SOAP vs REST API: الفرق بين خدمات الويب

الفرق بين SOAP و REST

كل تقنية لها مزاياها وعيوبها. ومن ثم، من الجيد دائمًا أن نفهم في أي المواقف يجب استخدام كل تصميم. سيتطرق هذا البرنامج التعليمي حول الفرق بين REST وSOAP API إلى بعض الاختلافات الرئيسية بين REST وSOAP API بالإضافة إلى التحديات التي قد تواجهها أثناء استخدامها.
فيما يلي الفرق الرئيسي بين SOAP وREST API

<?xml version="1.0"?>
<SOAP-ENV:Envelope 
xmlns:SOAP-ENV
="http://www.w3.org/2001/12/soap-envelope" 
SOAP-ENV:encodingStyle
=" http://www.w3.org/2001/12/soap-encoding">
<soap:Body>
 <Demo.guru99WebService
 xmlns="http://tempuri.org/">
   <EmployeeID>int</EmployeeID>
   </Demo.guru99WebService>
 </soap:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

{"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}

متى تستخدم REST؟

أحد المواضيع الأكثر إثارة للجدل هو متى يجب استخدام REST أو متى يجب استخدام SOAP أثناء تصميم خدمات الويب. فيما يلي بعض العوامل الأساسية التي تحدد متى يجب استخدام تقنية REST وSOAP API لخدمات الويب ينبغي استخدام خدمات REST في الحالات التالية

• محدودية الموارد وعرض النطاق الترددي - بما أن رسائل SOAP أثقل في المحتوى وتستهلك عرض نطاق ترددي أكبر بكثير، فيجب استخدام REST في الحالات التي يكون فيها عرض النطاق الترددي للشبكة قيدًا.
• انعدام الجنسية - إذا لم تكن هناك حاجة للحفاظ على حالة المعلومات من طلب إلى آخر، فيجب استخدام REST. إذا كنت بحاجة إلى تدفق معلومات مناسب حيث تحتاج بعض المعلومات من طلب واحد إلى التدفق إلى طلب آخر، فإن SOAP يكون أكثر ملاءمة لهذا الغرض. يمكننا أن نأخذ مثالاً على أي موقع شراء عبر الإنترنت. تحتاج هذه المواقع عادةً إلى أن يقوم المستخدم أولاً بإضافة العناصر التي يجب شراؤها إلى سلة التسوق. يتم بعد ذلك نقل جميع عناصر عربة التسوق إلى صفحة الدفع لإكمال عملية الشراء. هذا مثال لتطبيق يحتاج إلى ميزة الحالة. يجب نقل حالة عناصر عربة التسوق إلى صفحة الدفع لمزيد من المعالجة.
• Caching - إذا كانت هناك حاجة إلى تخزين الكثير من الطلبات مؤقتًا، فإن REST هو الحل الأمثل. في بعض الأحيان، يمكن للعملاء طلب نفس المورد عدة مرات. قد يؤدي هذا إلى زيادة عدد الطلبات التي يتم إرسالها إلى الخادم. من خلال تنفيذ ذاكرة التخزين المؤقت، يمكن تخزين نتائج الاستعلامات الأكثر شيوعًا في موقع متوسط. لذا، عندما يطلب العميل موردًا، فإنه سيتحقق أولاً من ذاكرة التخزين المؤقت. إذا كانت الموارد موجودة، فلن تنتقل إلى الخادم. لذلك يمكن أن يساعد التخزين المؤقت في تقليل عدد الرحلات التي يتم إجراؤها إلى خادم الويب.
• سهولة الترميز - يعد تشفير خدمات REST والتنفيذ اللاحق أسهل بكثير من SOAP. لذا، إذا كان الحل السريع مطلوبًا لخدمات الويب، فإن REST هو الحل الأمثل.

بعد ذلك، في هذا البرنامج التعليمي حول الفرق بين SOAP وREST، سنتعلم متى نستخدم SOAP API.

متى تستخدم SOAP؟

ينبغي استخدام SOAP في الحالات التالية

1. المعالجة غير المتزامنة والاستدعاء اللاحق - إذا كان هناك شرط بأن العميل يحتاج إلى مستوى مضمون من الموثوقية والأمان، فإن معيار SOAP الجديد لـ SOAP 1.2 يوفر الكثير من الميزات الإضافية، خاصة عندما يتعلق الأمر بالأمان.
2. وسيلة اتصال رسمية - إذا كان لدى كل من العميل والخادم اتفاق على تنسيق التبادل، فإن SOAP 1.2 يعطي المواصفات الصارمة لهذا النوع من التفاعل. ومن الأمثلة على ذلك موقع الشراء عبر الإنترنت حيث يقوم المستخدمون بإضافة عناصر إلى سلة التسوق قبل إجراء الدفع. لنفترض أن لدينا خدمة ويب تقوم بالدفع النهائي. يمكن أن يكون هناك اتفاق ثابت على أن خدمة الويب ستقبل فقط اسم عنصر سلة التسوق وسعر الوحدة والكمية. إذا كان مثل هذا السيناريو موجودًا، فمن الأفضل دائمًا استخدام بروتوكول SOAP.
3. العمليات المتعلقة بالحالة - إذا كان التطبيق يحتوي على متطلب يحتاج إلى الحفاظ على الحالة من طلب إلى آخر، فإن معيار SOAP 1.2 يوفر بنية WS* لدعم هذه المتطلبات.

بعد ذلك، في اختلاف REST vs SOAP API، سنتعرف على التحديات التي تواجه SOAP API.

التحديات في SOAP API

تُعرف واجهة برمجة التطبيقات (API) باسم واجهة برمجة التطبيقات ويتم تقديمها من قبل كل من العميل والخادم. في عالم العميل، يتم تقديم ذلك بواسطة المتصفح بينما في عالم الخادم يتم توفيره بواسطة خدمة الويب والتي يمكن أن تكون إما SOAP أو REST.

التحديات مع SOAP API

1. ملف WSDL – أحد التحديات الرئيسية التي تواجه واجهة برمجة تطبيقات SOAP هو مستند WSDL نفسه. مستند WSDL هو ما يخبر العميل بكل العمليات التي يمكن أن تقوم بها خدمة الويب. سيحتوي مستند WSDL على جميع المعلومات مثل أنواع البيانات المستخدمة في رسائل SOAP وكل العمليات المتاحة عبر خدمة الويب. مقتطف التعليمات البرمجية أدناه هو مجرد جزء من ملف WSDL نموذجي.

<?xml version="1.0"?>
<definitions name="Tutorial"             
	targetNamespace=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:tns=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:xsd1=https://demo.guru99.com/Tutorial.xsd            
	xmlns:soap=http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/
	xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/"> 

	<types>  
		<schema targetNamespace=https://Demo.guru99.com/Tutorial.xsd
		xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">

      	<element name="TutorialNameRequest">    
			<complexType>          
				<all>           
					<element name="TutorialName" type="string"/>         
				</all>       
			</complexType>    
		</element>     
	<element name="TutorialIDRequest">        
		<complexType>          
			<all>           
				<element name="TutorialID" type="number"/>         
			</all>       
		</complexType>      
	</element>   
	</schema>  
</types>	

وفقًا لملف WSDL أعلاه، لدينا عنصر يسمى "TutorialName" وهو من النوع String وهو جزء من العنصر TutorialNameRequest.

الآن، لنفترض أنه إذا تم تغيير ملف WSDL وفقًا لمتطلبات العمل، فيجب أن يصبح اسم البرنامج التعليمي هو البرنامج التعليميDescriptأيون. وهذا يعني أن جميع العملاء الذين يتصلون حاليًا بخدمة الويب هذه سيحتاجون بعد ذلك إلى إجراء هذا التغيير المقابل في التعليمات البرمجية الخاصة بهم لاستيعاب التغيير في ملف WSDL.

يُظهر هذا التحدي الأكبر الذي يواجه ملف WSDL وهو التضييق الشديدtract بين العميل والخادم وهذا التغيير الواحد يمكن أن يسبب تأثيراً كبيراً على تطبيقات العميل بشكل عام.

2. حجم المستند - التحدي الرئيسي الآخر هو حجم رسائل SOAP التي يتم نقلها من العميل إلى الخادم. ونظرًا للرسائل الكبيرة، فإن استخدام SOAP في الأماكن التي يكون فيها النطاق الترددي قيدًا قد يمثل مشكلة كبيرة.

بعد ذلك، في هذا الاختلاف بين RESTful وSOAP، سنتعرف على التحديات التي تواجه REST API.

التحديات في REST API

1. نقص الحماية لا يفرض بروتوكول REST أي نوع من أنواع الأمان مثل بروتوكول SOAP. ولهذا السبب يُعدّ REST مناسبًا جدًا للأنظمة المتاحة للجمهور. URLلكن عندما يتعلق الأمر بنقل البيانات السرية بين العميل والخادم، فإن REST هو أسوأ آلية يمكن استخدامها لخدمات الويب.
2. عدم وجود الدولة تتطلب معظم تطبيقات الويب آلية حفظ الحالة. على سبيل المثال، إذا كان لديك موقع شراء يحتوي على آلية إنشاء متجرping في سلة التسوق، من الضروري معرفة عدد العناصر الموجودة في المتجرping يتم عرض سلة التسوق قبل إتمام عملية الشراء الفعلية. لسوء الحظ، يقع عبء الحفاظ على هذه الحالة على عاتق العميل، مما يزيد من حجم تطبيق العميل ويجعل صيانته أكثر صعوبة.

الفرق بين SOAP وCORBA وDCOM و Java RMI

تقنيات الوصول عن بعد مثل RPC (مكالمات الإجراء عن بعد) كانت الأساليب شائعة الاستخدام قبل ظهور SOAP وREST API. تقنيات الوصول عن بعد المختلفة التي كانت متاحة مذكورة أدناه.

1. كوربا - وقد عرف هذا ب Common Oانغماس Rجدل Bالروكر Aتم وضع هذا النظام لضمان أن التطبيقات المبنية على منصات مختلفة يمكنها التواصل مع بعضها البعض. كان نظام CORBA يعتمد على بنية موجهة للكائنات، ولكن لم يكن من الضروري أن يعتمد التطبيق المستدعي على هذه البنية. كان العيب الرئيسي لهذه التقنية هو أنه يجب تطويرها بلغة منفصلة تسمى لغة تعريف الواجهة، كما أنها قدمت لغة إضافية كان يجب على المطورين تعلمها للاستفادة من نظام CORBA.
2. DCOM - هذا ال Dيعزى Component Oانغماس Model، وهي ملكية خاصة Microsoft التكنولوجيا للعملاء للوصول إلى المكونات البعيدة. كانت أكبر مشكلة في هذه الآلية هي أن الأمر متروك لتطبيق العميل لتحرير الموارد عندما لم تعد هناك حاجة إليها. ثانيًا، عندما أرسل العميل الطلب، كان الأمر متروكًا للعميل للتأكد من تغليف الطلب أو تنظيمه بطريقة صحيحة طريقة حتى تتمكن خدمة الويب من فهم الطلب المرسل. هناك مشكلة أخرى وهي ما إذا كان تطبيق العميل عبارة عن ملف Java التطبيق القائم الذي كان عليه أن يعمل DCOM (Microsoft التكنولوجيا) كان هناك حاجة إلى ترميز إضافي للتأكد من أن التطبيقات المبنية بلغات برمجة أخرى يمكن أن تعمل مع خدمات الويب المستندة إلى DCOM.
3. Java RMI - معروف ك Java Remote Method Iالدعوة، كان هذا Java التنفيذ حول كيفية استدعاء الكائنات البعيدة من خلال استدعاءات الإجراءات عن بعد. وكان أكبر تقييد لهذه التكنولوجيا هو ذلك Java لا يمكن تشغيل RMI إلا على Java الآلة الافتراضية. وهذا يعني أنه يجب أيضًا تشغيل تطبيق الاتصال على Java إطار من أجل الاستفادة Java جمهورية جزر مارشال.

الاختلافات الرئيسية بين SOAP وهذه التقنيات هي كما يلي

1. العمل عبر HTTP – كل تقنيات RPC لها قيد كبير، وهو أنها لا تعمل وفقًا لبروتوكول HTTP. نظرًا لأن كل التطبيقات على الويب يجب أن تعمل وفقًا لهذا البروتوكول، فقد كان هذا يشكل عقبة كبيرة أمام العملاء الذين كان عليهم الوصول إلى خدمات الويب التي تعمل وفقًا لأسلوب RPC.
2. العمل مع المنافذ غير القياسية - نظرًا لأن خدمات الويب بنمط RPC لا تعمل من خلال بروتوكول HTTP، كان لا بد من فتح منافذ منفصلة لهم حتى يتمكن العملاء من الوصول إلى الوظائف من خدمات الويب هذه.