UFT vs Selenium: الفرق الرئيسي بينهما
Krishna رونجتا
في هذا Selenium vs UFT في هذا الدرس التعليمي، سنقارن بين أدوات الأتمتة الشائعة جدًا – QTP vs Selenium. هذا QTP Selenium يغطي البرنامج التعليمي المقارنة الفرق الرئيسي بين Selenium و QTP. Selenium و UFT/QTP لكل أداة مزاياها النسبية على الأخرى. تذكر أنه لا توجد أداة مثالية بحد ذاتها. عند المقارنة UFT vs Selenium، فأنت بحاجة إلى تحديد أفضل أداة لمتطلباتك/مشروعك.
الفرق بين Selenium و UFT
فيما يلي الفرق الرئيسي بين UFT و Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| إنها أداة تجارية من شركة Micro Focus وبالتالي فهي تتطلب ترخيصًا وهي باهظة الثمن | انه أداة اختبار مفتوحة المصدر ومن ثم فهو لا يتطلب ترخيصًا وهو مجاني |
| يتم استخدامه لاختبار تطبيقات خادم العميل. يمكنه اختبار التطبيقات المستندة إلى الويب وكذلك تطبيقات سطح المكتب | باستخدام Selenium يمكن أتمتة تطبيقات الويب فقط |
| QTP لا يمكن تطوير الاختبارات إلا في QTP IDE | Selenium لديه خيار استخدام مجموعة واسعة من بيئات التطوير المتكاملة مثل Visual Studio، Eclipse، نت بينز |
| HP UFT يدعم فقط لغة البرمجة VB | Selenium يدعم JAVA، .NET، Ruby، Perl، PHP، وغيرها الكثير لغات البرمجة |
| HP UFT يأتي مزودًا بمستودع كائنات مدمج. تطوير مستودع الكائنات وصيانته أمر سهل للغاية في HP ALM | Selenium لا يوجد مستودع كائنات مدمج كهذا، ولكن يمكن إدارة الكائن باستخدام ملحق مستخدم عنصر واجهة المستخدم |
| HP UFT يتكامل مع أدوات إدارة الاختبارات مثل مركز جودة HP | لا توجد مثل هذه الأداة التي تتكامل معها Selenium |
| يدعم البرنامج جميع أنواع مربعات الحوار UFT الاختبار | يدعم مربع الحوار جزئيا |
| وهو يدعم بيئات مختلفة مثل SAP, Oracle، .NET ولكن يحتاج المستخدم إلى شراء ترخيص إضافي لهم | وهو يدعم إضافة المكونات الإضافية لتشمل الميزات التي لا توفرها النواة Selenium |
| يعد اختبار الأتمتة مكلفًا بسبب تكلفة الترخيص | اختبار أتمتة الويب مع Selenium يتحمل تكلفة أقل |
| HP QTP يقدم دعمًا فنيًا ممتازًا | ليس لديها دعم رسمي، لأنها مفتوحة المصدر |
| HP QTP يدعم فقط فبسكريبت . ومن ثم يصبح النهج الموجه للكائنات لاختبار التشغيل الآلي أمرًا صعبًا | Selenium يدعم اللغة الناضجة الموجهة للكائنات مثل Java |
| HP QTP يتميز بسهولة الاستخدام ويتم تطوير البرامج النصية بسرعة. | إنها أداة منخفضة المستوى ذات وظائف أقل. يتطلب البرنامج النصي مزيدًا من الوقت للتطوير والصيانة |
| التوافق مع الإصدارات السابقة قوي. يدعم أحدث إصدار من HP ALM التعليمات البرمجية التي تم تطويرها منذ 5 سنوات | مع الجديد Selenium الافراج عن تغييرات API. لذا يجب تحديث البرامج النصية للاختبار |
الفرق الرئيسي
- Selenium هي أداة اختبار مفتوحة المصدر ولا تتطلب ترخيصًا، بينما HP UFT هي أداة تجارية من شركة مايكرو فوكس، وبالتالي فهي تتطلب ترخيصًا.
- Selenium يدعم لغات البرمجة JAVA و .NET و Ruby و Perl و PHP والعديد من لغات البرمجة الأخرى بينما HP UFT يدعم فقط لغة البرمجة VB.
- Selenium هي أداة منخفضة المستوى ذات وظائف أقل بينما HP UFT يتميز بسهولة الاستخدام، ويتم تطوير البرامج النصية بسرعة.
- Selenium يقدم اختبار أتمتة الويب بتكلفة أقل، بينما في HP UFTاختبار الأتمتة مكلف.
- Selenium يُستخدم لأتمتة تطبيقات الويب، ولكن HP UFT يُستخدم لأي تطبيقات عميل-خادم.
