什么是漏洞测试？VAPT扫描工具
托马斯·汉密尔顿
什么是漏洞测试？
漏洞测试漏洞评估（也称安全漏洞评估）旨在评估软件、网络和基础设施中的安全风险，从而降低威胁发生的概率。其目标是降低入侵者未经授权访问的可能性。它是漏洞评估与渗透测试 (VAPT) 这一综合实践中的发现环节。
漏洞是指系统安全程序、设计、实现或内部控制中存在的任何缺陷、弱点或配置错误，这些都可能违反安全策略。例如，未打补丁的软件、弱密码和暴露的服务都属于漏洞。
为什么进行漏洞评估
- 它对每个组织的安全态势都至关重要。
- 它可以定位并报告漏洞，让团队在漏洞被他人利用之前通过对漏洞进行排名来解决问题。
- 该过程扫描 操作系统对应用程序软件和网络进行检查，以识别诸如不安全的身份验证、缺少补丁和配置错误等问题。
- 定期评估支持 PCI DSS、HIPAA、ISO 27001、SOC 2 和 OWASP Top 10（2021 版；截至 2026 年，2025 版仍为草案）等合规框架。
漏洞评估流程
以下是具体步骤 漏洞评估流程 用于识别和确定系统漏洞的优先级。
第一步）目标和目的： 明确漏洞分析的目标、需要保护的资产以及业务风险承受能力。
步骤 2）范围： 测试开始前，务必明确定义测试范围。测试范围可能有三种：
- 黑色 Box 测试与验证：在对内部网络和系统一无所知的情况下，从外部网络进行测试。
- 灰色 Box 测试与验证：在对内部网络有部分了解的情况下，通过外部或内部网络进行测试。它是 Black 的一种组合。 Box 测试与白色 Box 测试。
- 白色 Box 测试与验证在充分了解网络和系统的情况下，在内部网络内进行测试。也称为内部测试。
步骤 3）信息收集： 收集 IT 环境数据，例如网络拓扑、IP 地址范围、操作系统版本和已暴露的服务。适用于所有三种范围类型。
步骤 4）漏洞检测： 使用扫描器将环境与当前的 CVE 信息源进行匹配，并识别存在的漏洞。
步骤 5）分析和规划： 使用 CVSS 对调查结果进行评分，并制定补救计划，或者在适当情况下模拟受影响系统的渗透。
ManageEngine Vulnerability Manager Plus 是一款功能强大的漏洞评估和管理工具，可提供端到端的漏洞扫描、检测、评估和修复服务。它帮助组织主动识别网络中的安全漏洞，根据风险严重程度确定威胁优先级，并自动部署补丁程序以增强其安全态势。
如何进行漏洞评估
以下是一步一步的过程 如何进行漏洞评估:
步骤 1) 设置
- 开始记录范围、资产和联系人。
- 获得系统所有者的书面许可。
- 将扫描器签名和插件更新到最新版本。
- 在允许的情况下，配置需要凭证访问权限的工具，以便进行更深入的检查。
步骤2）测试执行
- 对范围内的主机、应用程序和网络范围运行扫描程序。
- 根据需要捕获和检查数据包。数据包是源端和目标端之间传输的数据单元；TCP 层将文件分割成编号的数据块，接收方再将这些数据块重新组装起来。
步骤3）漏洞分析
- 定义并分类范围内的网络或系统资源。
- 为每个资源指定优先级（例如，高、中或低）。
- 识别每项资源面临的潜在威胁。
- 制定策略，优先解决最紧迫的问题。
- 制定并实施能够最大限度减少攻击后果的控制措施。
步骤 4）报告
- 生成一份报告，列出每一项发现、其 CVSS 评分、受影响的资产以及建议的修复方案。
- 将面向工程师的技术细节与执行摘要分开。
步骤5）补救
- 通过打补丁、更改配置或采取补偿控制措施来修复每个漏洞。
- 修复后重新扫描以确认已关闭。
漏洞扫描器的类型
基于主机
- 识别特定主机或操作系统实例上的问题。
- 扫描采用基于主机的扫描器进行，可诊断配置和补丁级别的漏洞。
- 基于主机的工具通常会在目标系统上部署代理或加载中介进程， traces 事件并向安全分析师汇报。
基于网络
- 检测开放端口，识别在这些端口上运行的未知服务，然后绘制与每项服务相关的潜在漏洞。
- 该过程由基于网络的扫描器执行，这些扫描器可以跨 IP 范围运行经过身份验证或未经身份验证的扫描。
基于数据库
- 利用检测 SQL 注入路径、权限不足和配置错误的工具和技术，识别数据库系统中的安全漏洞。SQL 注入是指恶意用户通过应用程序输入字段注入 SQL 语句，以读取或修改他们不应访问的数据。
漏洞扫描工具
1) Teramind
Teramind 提供一套全面的内部威胁防范和员工监控解决方案。它通过行为分析和数据防泄漏来增强安全性，确保合规性并优化业务流程。
特色：
- 内部威胁预防： 检测表明存在内部威胁的用户行为。
- 业务流程优化： 运用行为分析来改进流程。
- 劳动力生产率： 监控生产力、安全性和合规性行为。
- 合规管理： 适用于小型企业、大型企业和政府机构。
- 事件取证： 事件响应和威胁情报的证据。
- 数据丢失防护： 防止敏感数据丢失。
- 员工监控： Tracks员工绩效和活动。
- 行为分析： 分析应用行为数据以获取洞察。
- 可定制监控： 针对特定用例或预定义规则的设置。
- 仪表板见解： 通过综合仪表盘获取可执行的洞察。
BEYOND Teramind预计到2026年，应用最广泛的扫描仪包括： 站得住脚的 Nessus, OpenVAS / 绿骨, Qualys 虚拟机, Rapid7 InsightVM, Wireshark, 日高, NMAP和 Metasploit的下面的旧表格仍然是工具类别的有用历史参考。
| 类别 | 工具 | 描述 |
|---|---|---|
| 基于主机 | STAT | 扫描网络中的多个系统。 |
| TARA | 老虎分析研究助理。 | |
| Cain & Abel | 通过嗅探网络并破解HTTP凭据来恢复密码。 | |
| Metasploit的 | 用于开发的开源平台ping测试和验证漏洞利用代码。 | |
| 基于网络 | Cisco 安全扫描仪 | 诊断并修复网络安全问题。 |
| Wireshark | 适用于Linux的开源网络协议分析器 Windows和 macOS. | |
| NMAP | 免费开源的网络发现和安全审计工具。 | |
| Nessus的 | 基于代理和无代理的审计、报告和补丁管理集成。 | |
| 基于数据库 | SQL饮食 | SQL Server字典攻击工具。 |
| 安全审计员 | 对操作系统执行枚举、扫描、审计、渗透测试和取证。 | |
| 数据库扫描 | 通过基线扫描检测数据库木马。 |
漏洞评估的优势
- 开源工具，例如 OpenVASNmap 和 Nikto 都是免费的。
- 识别出几乎所有已知的、带有 CVE 条目的漏洞。
- 自动扫描可以快速覆盖大片区域。
- 易于安排持续监测。
脆弱性评估的缺点
- 容易产生较高的误报率，需要分析师进行分类处理。
- 当扫描结果嘈杂时，入侵检测系统和防火墙可以检测到它。
- 可能会错过最新的零日漏洞或没有特征码的逻辑漏洞。
漏洞评估与渗透测试的比较
| 漏洞评估 | 渗透测试 | |
|---|---|---|
| 工进 | 发现漏洞 | 识别并利用漏洞 |
| 机制 | 发现与扫描 | 教学帖子 |
| 专注 | 广度重于深度 | 深度重于广度 |
| 覆盖完整性 | 高 | 低 |
| Cost | 低到中等 | 高 |
| 执行者 | 内部员工或外包服务 | 道德黑客或渗透测试员 |
| 测试人员知识 | 高 | 低 |
| 多久跑一次 | 持续进行，或每次新部署后进行。 | 通常每年一到两次 |
| 成果 | 每个漏洞的部分细节 | 漏洞利用的完整细节和证据 |
漏洞测试方法
主动测试
- 在主动测试中，测试人员引入新的漏洞评估测试数据并分析结果。
- 在测试过程中，测试人员会构建一个系统心理模型，该模型会随着与被测软件的交互而不断完善。
- 测试人员会积极寻找新的测试用例和攻击思路，因此被称为主动测试。
被动测试
- 被动测试是在不引入新的测试用例或数据的情况下，通过观察日志和网络流量来监控被测软件的运行结果。
网络测试
- 网络测试用于测量和记录一段时间内网络运行的当前状态。
- 它可以预测网络在负载下的运行情况，并揭示新服务带来的问题。
- 需要测试的关键网络特性包括：
- 利用率
- 用户数
- 应用利用
分布式测试
- 分布式测试适用于同时服务多个客户端的分布式应用程序。测试此类应用程序意味着分别测试其客户端和服务器部分，以及将它们结合起来进行测试。
- 运行过程中涉及的各个部分会相互交互，并且必须保持同步；同步是分布式测试中最关键的一点。
人工智能如何改变漏洞评估
AI 是 reshaping 漏洞评估可通过三种实用方法进行。首先，机器学习引擎将扫描器结果与实时漏洞利用遥测数据和CISA的已知已利用漏洞目录进行关联，从而显示哪些CVE正在被恶意利用。其次，大型语言模型将扫描输出转换为修复步骤和补丁脚本。第三，诸如Tenable ExposureAI之类的工具， Qualys TruRisk 和 Rapid7 Active Risk 会根据业务影响而非原始 CVSS 分数来评估风险。人工智能并不能取代人类判断或人工渗透测试，但它能显著减少长期困扰漏洞管理程序的各种干扰因素。
结语
In 软件工程漏洞测试依赖于两种互补机制：漏洞评估和渗透测试。成熟的安全计划会将两者结合起来，从而全面了解风险。要找到合适的工具，请探索以下内容。 渗透测试工具.
