Емулятор проти Симулятора – різниця між ними
Томас Гамільтон
Ключова різниця між емулятором і симулятором
- Емулятори написані мовами асемблера машинного рівня, тоді як симулятори написані мовами високого рівня.
- Емулятори більше підходять для цілей налагодження, тоді як симулятори можуть бути складними з точки зору цілей налагодження.
- Емулятор постачається як повна повторна реалізація оригінального програмного забезпечення, тоді як симулятор — це лише часткова повторна реалізація оригінального програмного забезпечення.
- І емулятори, і симулятори є віртуальними пристроями. Віртуальний пристрій — це не справжній телефон, а програмне забезпечення, яке надає ті самі функції, що й реальний телефон (за винятком деяких функцій, наприклад камери).
Що таке справжній тестовий пристрій?
Тестування на реальному пристрої дозволяє запускати мобільні програми та перевіряє їх функціональність. Справжній пристрій Тестування запевняє вас, що ваша програма працюватиме безперебійно на телефонах клієнтів.
Що таке емулятор?
Емулятор — це програмне забезпечення, яке дозволяє вашому мобільному телефону імітувати функції іншого комп’ютера або мобільного програмного забезпечення, яке ви хочете імітувати, встановивши їх на свій комп’ютер або мобільний телефон.
Різниця між симулятором і тестуванням емулятора
Ось основні відмінності між симулятором і тестуванням емулятора
| Тестування на симуляторі | Тестування на основі емулятора |
|---|---|
| Метою симулятора є моделювання внутрішнього стану об'єкта якомога ближче до внутрішнього стану об'єкта. | Метою емулятора є імітація чи імітація зовнішньої поведінки об’єкта, наскільки це можливо |
| Симулятори є кращими, коли групі тестувальників потрібно перевірити внутрішню поведінку мобільного телефону, як-от його внутрішнє обладнання, мікропрограму тощо. | Емулятори є кращими, коли команді тестування потрібно перевірити зовнішню поведінку мобільного телефону, як-от обчислення, здійснення транзакцій тощо. |
| Симулятори написані на мовах високого рівня. | Емулятори написані на мовах асемблера машинного рівня. |
| Симулятори можуть бути складними з точки зору налагодження. | Емулятори більше підходять, коли йдеться про налагодження |
| Симулятор — це лише часткова повторна реалізація оригінального програмного забезпечення. | Часто емулятор постачається як повна повторна реалізація оригінального програмного забезпечення. |
Переваги тестування на основі реального пристрою та емулятора/симулятора
| Питання | Тестування емулятора | Реальне тестування пристрою |
|---|---|---|
| Застосування на основі ситуації | Бувають певні ситуації, коли кінцевий термін отримання результатів виконання тексту короткий, і придбання необхідних мобільних пристроїв може бути неможливим. Таким чином, у цих обставинах може знадобитися використовувати емулятор/симулятор для тестування відповідних мобільних програм, які необхідно протестувати. | Справжній пристрій дозволяє тестувальникам перевірити майже всі сценарії реального часу, які можна протестувати для мобільних додатків. Ці пристрої керуються за допомогою пальців і імітують використання в реальному житті. Вони також допомагають у ситуації. Реальний контекст: чи легко користуватися додатком у поїзді чи йдучи вулицею? Ситуація при яскравому сонці чи під дощем? |
| Відчуття близькості до справжніх портативних пристроїв | Широка палітра мобільних пристроїв створює проблеми, через що тестувальники не впевнені в тому, які мобільні пристрої інвестувати для тестування, враховуючи бюджетні обмеження. Емулятор/симулятор(и) створено спеціально для цього типу ситуацій. | Справжній пристрій дозволяє тестувальникам перевірити навіть такі проблеми зручності використання, як зовнішній вигляд програми, роздільна здатність кольорів екрана, яскравість зображення вдень і вночі тощо. |
| Простота доступності | Емулятор/симулятор(и) у більшості випадків є відкритим і безкоштовним програмним забезпеченням, яке можна дуже легко завантажити з Інтернету та підготувати для тестування. | Реальні пристрої допускають суворі Тестування продуктивності такі проблеми, як безперервна робота з транспортною програмою в реальному часі протягом 15 годин, яку неможливо успішно змоделювати емуляторами. |
| Простота відкриття веб-програми через URL | Простіше проводити тестування веб-додатків, коли справа доходить до відкриття веб-додатків. Користувачеві потрібно просто скопіювати та вставити URL-адресу програми. | Тестування на реальних пристроях забезпечує більшу надійність. |
| Створення скріншотів ситуацій, в яких виникають дефекти | Зробити знімки екрана через симулятор дуже легко за допомогою симулятора, оскільки нам просто потрібно використовувати Microsoft офісні приміщення. | Тестування з реальними пристроями дуже корисно з точки зору перевірки сумісності. |
| Симуляція перевірки сценаріїв батареї | Емулятор/симулятори не можуть імітувати проблеми з акумулятором. | Реальні пристрої можуть легко виконувати те саме. |
| Перевірка вхідних переривань | Емулятор/симулятори не можуть імітувати вхідні переривання для SMS, а також вхідні дзвінки. | Реальні пристрої можуть легко імітувати вхідні переривання. |
| Перевірка точних кольорів | Емулятор/симулятор не може належним чином емулювати/імітувати точний колірний дисплей пристроїв, коли реальний пристрій знаходиться на сонячному світлі або в чорному. | Реальні пристрої можуть легко імітувати точні кольори дисплеїв. |
| Перевірка продуктивності | Продуктивність емулятора/симулятора іноді є повільнішою, ніж вихідні пристрої. | Оригінальні пристрої, як правило, працюють швидше, ніж емулятор або симулятори. |
| Симуляція проблем, пов'язаних з пам'яттю | Пам’ять, доступна в емуляторі/симуляторі, як правило, набагато більша, ніж у реальних пристроїв, тому це може створити неправильне уявлення користувачів, які будуть використовувати ті самі перевірки. | Рівень пам’яті пристроїв, як правило, набагато нижчий, ніж у емуляторів |
Недоліки емулятора/симуляторів і справжнього пристрою
| Емулятори/ Симулятори | Справжній пристрій |
|---|---|
| Емулятор/симулятор не завжди є найкращим типом рішення для таких сценаріїв, як ті, за яких команді тестування потрібно перевірити продуктивність програми протягом більш тривалого періоду часу. | Справжні пристрої є дорогими порівняно з емулятором/симуляторами. Таким чином, проекти з бюджетними та часовими обмеженнями можуть поставити під загрозу прибутковість, а також життєздатність проекту в цілому. |
| Емулятор/симулятор підходить переважно для певних типів виконання функціональних тестів. | Існує дуже велика різноманітність мобільних пристроїв від Apple до Samsung, android і Symbian і так далі. Враховуючи цей широкий спектр мобільних пристроїв, команді тестувальників дуже важко організувати всі види мобільних пристроїв, працюючи в умовах значних бюджетних і часових обмежень. |
| Емулятор/симулятор іноді може не підтримувати певні типи додатків, і в таких випадках команді тестування може знадобитися придбати програмні виправлення, які не завжди можуть бути безкоштовними, але іноді можуть бути дорогими. | Справжні мобільні пристрої під час використання на стадії розробки для Unit Testing і подібні цілі можуть виявитися важчими для підключення до IDE, ніж до емуляторів, і це спричиняє величезні проблеми для налагодження, а в проекті з обмеженнями часових рамок це може дуже перешкодити загальному завершенню проекту. |
| Не всі емулятори/симулятори підтримують повну гаму мобільних програм. Наприклад, симулятор bada підтримує Maemo (наприклад, Nokia N900), Symbian Touch (наприклад, Nokia N8) і Symbian non-touch (наприклад, Nokia E71), але не підтримує інші мобільні пристрої, як-от Android. Що стосується функцій тестування програми, bada не підтримує пряме тестування веб-перегляду, але дозволяє користувачеві тестувати та створювати лише веб-програми та віджети. | Для тестування з реальними пристроями пристрої мають бути завжди підключені до USB-порту машин. Отже, якщо USB-порти не працюють належним чином, тестування буде неможливим. Без забезпечення відповідних заходів безпеки мобільні пристрої (якщо вони дорогі, як Apple iPhone) можуть бути втрачені або викрадені, що перешкоджає загальним зусиллям. Підвищення безпеки також може призвести до збільшення загальних витрат, пов’язаних із проектом. |
| Користувач повинен вручну ввести URL-адресу, щоб відкрити веб-програму, яку необхідно протестувати. Щоб вирішити цю конкретну проблему, тестувальнику може знадобитися створити телефонні закладки, служби коротких URL-адрес або надіслати URL-адреси на мобільний телефон за допомогою з’єднання Bluetooth або створити веб-сторінку, яка містить деякі URL-адреси. Прийняття цих процедур гарантує, що багато дуже важливого простору пам’яті може бути з’їдено, що вплине на загальну продуктивність програми. |
Тестування емулятора проти симулятора проти реального пристрою: висновок
Враховуючи значну роль, яку відіграють мобільні додатки, сьогодні, у нашому повсякденному житті, тестування цих додатків розвиватиметься, і тому вони вимагають багато тестувань, щоб вони працювали належним чином. Тестування як на симуляторі/емуляторі, так і на реальних пристроях є необхідним для підтримки високих стандартів і гарантії якості.
Ретельно обміркувавши переваги та недоліки мобільних емуляторів і реальних пристроїв, було б доцільно дійти висновку, що оптимальне рішення для тестування мобільних пристроїв для підприємств — це не класти всі яйця в кошик реальних пристроїв і не класти їх у кошик емулятор, а скоріше те, що нам потрібно оптимальне поєднання обох.
Емулятори можна вважати дуже придатними для початкових етапів розробки додатків.
Однак, щоб уникнути дорогого сценарію випуску критично важливої для бізнесу програми з дефектами, підприємства повинні переконатися, що вони виконують основну частину свого мобільного тестування на реальних пристроях до того, як програма піде у виробництво.
Кожна організація повинна розробити стратегію та ретельно спланувати, щоб визначити, на якому етапі вводити реальні пристрої. Їм також потрібно вирішити, скільки пристроїв достатньо, щоб задовольнити потреби ринку, і який найкращий варіант для керування цими пристроями.
Найкращі практики вказують на те, що фактична розробка повинна використовувати емулятори (і кілька еталонних реальних телефонів), щоб пришвидшити налагодження програми під час фази кодування, а розсудливість, Тестування диму, продуктивність, сумісність і здійсненність мережі Регресійне тестування слід робити на справжніх телефонах.
Крім того, нова практика полягає в тому, щоб гарантувати, що розробники використовують емулятор для швидкого виконання на етапі розробки, тоді як команда тестувальників повинна тестувати на реальному пристрої під час етапу тестування, щоб забезпечити загальну Гарантія якості цілі та завдання. Щоб заощадити на витратах, вони можуть скористатися інструментами віртуального мобільного тестування. Ці послуги пропонують розробнику протестувати свою програму на різноманітних телефонах, використовуючи різні мобільні мережі, географічно розташовані по всьому світу (корисно для програм, які використовують GPS). Такі послуги пропонуються погодинно і є дуже рентабельними порівняно з покупкою нових телефонів.
