SOAP проти REST API: різниця між веб-службами
Ілля Холл
Ключова різниця між SOAP і REST API
- SOAP означає Simple Object Access Protocol, тоді як REST означає Representational State Transfer.
- SOAP — це протокол, тоді як REST — це архітектурний шаблон.
- SOAP використовує сервісні інтерфейси, щоб надати свою функціональність клієнтським програмам, тоді як REST використовує Uniform Service locators для доступу до компонентів апаратного пристрою.
- SOAP потребує більшої пропускної здатності для свого використання, тоді як REST не потребує великої пропускної здатності.
- Порівнюючи SOAP і REST API, SOAP працює лише з форматами XML, тоді як REST працює з простим текстом, XML, HTML і JSON.
- SOAP не може використовувати REST, тоді як REST може використовувати SOAP.
Що таке SOAP?
SOAP це протокол, який був розроблений до REST і з’явився на екрані. Основна ідея розробки SOAP полягала в тому, щоб програми, створені на різних платформах і мовах програмування, могли легко обмінюватися даними. SOAP означає Простий протокол доступу до об'єктів.
Що таке ВІДПОЧИНОК?
REST був розроблений спеціально для роботи з такими компонентами, як мультимедійні компоненти, файли або навіть об’єкти на конкретному апаратному пристрої. Будь-який веб-сервіс, який визначено за принципами REST, можна назвати a Веб-сервіс RestFul. Служба Restful використовувала б звичайні дієслова HTTP GET, POST, PUT і DELETE для роботи з необхідними компонентами. REST означає Representational State Transfer.
Різниця між SOAP і REST
Кожна техніка має свої переваги та недоліки. Отже, завжди корисно розуміти, в яких ситуаціях слід використовувати кожен дизайн. У цьому підручнику про різницю між REST і SOAP API ми розповімо про деякі ключові відмінності між REST і SOAP API, а також про те, з якими проблемами ви можете зіткнутися під час їх використання.
Нижче наведено основні відмінності між SOAP і REST API
| SOAP | REST |
|---|---|
| SOAP означає простий протокол доступу до об’єктів | REST означає Representational State Transfer |
| SOAP - це протокол. SOAP було розроблено зі специфікацією. Він містить файл WSDL, який містить необхідну інформацію про те, що робить веб-служба, крім розташування веб-служби. | REST є Archiструктурний стиль, у якому веб-сервіс можна розглядати лише як RESTful-сервіс, якщо він відповідає обмеженням бути
|
| SOAP не може використовувати REST, оскільки SOAP — це протокол, а REST — це архітектурний шаблон. | REST може використовувати SOAP як базовий протокол для веб-сервісів, оскільки в кінцевому підсумку це лише архітектурний шаблон. |
| SOAP використовує сервісні інтерфейси, щоб надати свою функціональність клієнтським програмам. У SOAP файл WSDL надає клієнту необхідну інформацію, яку можна використовувати, щоб зрозуміти, які послуги може запропонувати веб-служба. | REST використовує Uniform Service локатори для доступу до компонентів апаратного пристрою. Наприклад, якщо є об’єкт, який представляє дані працівника, розміщений за URL-адресою http://demo.guru99, нижче наведено деякі URI, які можуть існувати для доступу до них. |
SOAP вимагає більшої пропускної здатності для свого використання. Оскільки повідомлення SOAP містять багато інформації, обсяг даних, що передаються за допомогою SOAP, зазвичай великий.
<?xml version="1.0"?> <SOAP-ENV:Envelope xmlns:SOAP-ENV ="http://www.w3.org/2001/12/soap-envelope" SOAP-ENV:encodingStyle =" http://www.w3.org/2001/12/soap-encoding"> <soap:Body> <Demo.guru99WebService xmlns="http://tempuri.org/"> <EmployeeID>int</EmployeeID> </Demo.guru99WebService> </soap:Body> </SOAP-ENV:Envelope> |
REST не потребує великої пропускної здатності, коли запити надсилаються на сервер. Повідомлення REST переважно складаються лише з повідомлень JSON. Нижче наведено приклад повідомлення JSON, переданого на веб-сервер. Ви бачите, що розмір повідомлення порівняно менший, ніж у SOAP.
{"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
|
| SOAP може працювати лише з форматом XML. Як видно з повідомлень SOAP, усі дані передаються у форматі XML. | REST дозволяє різні формати даних, такі як звичайний текст, HTML, XML, JSON тощо. Але найбільш бажаним форматом для передачі даних є JSON. |
Коли використовувати REST?
Однією з найбільш дискусійних тем є те, коли слід використовувати REST, а коли використовувати SOAP під час розробки веб-служб. Нижче наведено деякі з ключових факторів, які визначають, коли технології REST і SOAP API слід використовувати для веб-служб Служби REST слід використовувати в наведених нижче випадках
- Обмежені ресурси та пропускна здатність – Оскільки повідомлення SOAP мають більший вміст і споживають набагато більшу пропускну здатність, REST слід використовувати у випадках, коли пропускна здатність мережі є обмеженням.
- Без громадянства – Якщо немає необхідності підтримувати стан інформації від одного запиту до іншого, тоді слід використовувати REST. Якщо вам потрібен належний інформаційний потік, у якому деяка інформація з одного запиту повинна перетікати в інший, тоді SOAP більше підходить для цієї мети. Ми можемо взяти приклад будь-якого сайту онлайн-покупок. На цих сайтах зазвичай потрібно, щоб користувач спочатку додав у кошик товари, які потрібно придбати. Потім усі товари в кошику переносяться на платіжну сторінку, щоб завершити покупку. Це приклад програми, якій потрібна функція стану. Для подальшої обробки стан елементів кошика потрібно перенести на платіжну сторінку.
- кешування – Якщо потрібно кешувати багато запитів, то REST є ідеальним рішенням. Часом клієнти могли запитувати один і той же ресурс кілька разів. Це може збільшити кількість запитів, які надсилаються на сервер. Використовуючи кеш, результати найчастіших запитів можна зберігати в проміжному місці. Отже, щоразу, коли клієнт запитує ресурс, він спочатку перевіряє кеш. Якщо тоді ресурси існують, він не перейде на сервер. Таким чином, кешування може допомогти мінімізувати кількість звернень до веб-сервера.
- Простота кодування – Кодування служб REST і подальше впровадження набагато легше, ніж SOAP. Отже, якщо для веб-сервісів потрібне швидке рішення, REST — це правильний шлях.
Далі в цьому посібнику про різницю між SOAP і REST ми дізнаємося, коли використовувати SOAP API.
Коли використовувати SOAP?
SOAP слід використовувати в наступних випадках
- Асинхронна обробка та подальший виклик – якщо є вимога, що клієнту потрібен гарантований рівень надійності та безпеки, тоді новий стандарт SOAP SOAP 1.2 надає багато додаткових функцій, особливо коли мова йде про безпеку.
- Офіційний засіб спілкування – якщо і клієнт, і сервер мають угоду щодо формату обміну, тоді SOAP 1.2 дає жорсткі специфікації для цього типу взаємодії. Прикладом є сайт онлайн-покупок, на якому користувачі додають товари до кошика до здійснення платежу. Припустімо, що у нас є веб-сервіс, який здійснює остаточний платіж. Можна домовитися про те, що веб-служба прийматиме лише назву товару в кошику, ціну за одиницю та кількість. Якщо такий сценарій існує, завжди краще використовувати протокол SOAP.
- Операції зі збереженням стану – якщо програма має вимогу, щоб стан підтримувався від одного запиту до іншого, тоді стандарт SOAP 1.2 забезпечує структуру WS* для підтримки таких вимог.
Далі в цій різниці REST і SOAP API ми дізнаємося про проблеми з SOAP API.
Проблеми в SOAP API
API відомий як Інтерфейс прикладного програмування і пропонується як клієнтом, так і сервером. У світі клієнта це пропонує браузер, тоді як у світі сервера це те, що надає веб-служба, яка може бути SOAP або REST.
Проблеми з SOAP API
- Файл WSDL. Однією з ключових проблем SOAP API є сам документ WSDL. Документ WSDL – це те, що повідомляє клієнту про всі операції, які може виконувати веб-служба. Документ WSDL міститиме всю інформацію, таку як типи даних, які використовуються в повідомленнях SOAP, і які всі операції доступні через веб-службу. Наведений нижче фрагмент коду є лише частиною зразка файлу WSDL.
<?xml version="1.0"?>
<definitions name="Tutorial"
targetNamespace=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl
xmlns:tns=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl
xmlns:xsd1=https://demo.guru99.com/Tutorial.xsd
xmlns:soap=http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/
xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/">
<types>
<schema targetNamespace=https://Demo.guru99.com/Tutorial.xsd
xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">
<element name="TutorialNameRequest">
<complexType>
<all>
<element name="TutorialName" type="string"/>
</all>
</complexType>
</element>
<element name="TutorialIDRequest">
<complexType>
<all>
<element name="TutorialID" type="number"/>
</all>
</complexType>
</element>
</schema>
</types>
Відповідно до наведеного вище файлу WSDL ми маємо елемент під назвою «TutorialName», який має тип String, який є частиною елемента TutorialNameRequest.
Тепер припустімо, якщо файл WSDL зміниться відповідно до бізнес-вимог і TutorialName має стати TutorialDescriptіон. Це означатиме, що всі клієнти, які зараз підключаються до цієї веб-служби, повинні будуть внести відповідні зміни у свій код, щоб врахувати зміни у файлі WSDL.
Це показує найбільшу проблему файлу WSDL, яка полягає в тісному контракті між клієнтом і сервером і що одна зміна може мати великий вплив на клієнтські програми в цілому.
- Розмір документа. Іншою важливою проблемою є розмір повідомлень SOAP, які передаються від клієнта до сервера. Через великі повідомлення використання SOAP у місцях, де пропускна здатність є обмеженням, може бути великою проблемою.
Далі в цій різниці між RESTful і SOAP ми дізнаємося про проблеми з REST API.
Проблеми в REST API
- Відсутність безпеки – REST не нав’язує жодної безпеки, як SOAP. Ось чому REST дуже підходить для загальнодоступних URL-адрес, але коли справа доходить до конфіденційних даних, що передаються між клієнтом і сервером, REST є найгіршим механізмом для веб-служб.
- Відсутність держ – Для більшості веб-додатків потрібен механізм збереження стану. Наприклад, якщо у вас був сайт для закупівель, який мав механізм наявності кошика для покупок, необхідно знати кількість товарів у кошику для покупок перед фактичною покупкою. На жаль, тягар підтримки цього стану лежить на клієнті, що лише робить клієнтську програму важчою та складною для обслуговування.
Різниця між SOAP проти CORBA проти DCOM проти Java RMI
Методи віддаленого доступу, такі як RPC (Віддалені виклики процедур) методи широко використовувалися до появи SOAP і REST API. Різні методи віддаленого доступу, які були доступні, згадуються нижче.
- CORBA – Це було відомо як Cоммон Oвідхилити Rрівний Bрокер Aархітектура. Ця система була запроваджена для того, щоб програми, створені на різних платформах, могли спілкуватися між собою. CORBA ґрунтувалася на об’єктно-орієнтованій архітектурі, але не обов’язково, щоб програма виклику ґрунтувалася на цій архітектурі. Основним недоліком цієї методики було те, що її потрібно було розробити окремою мовою під назвою Interface Definition Language, і вона просто представляла додаткову мову, яку розробники повинні були вивчити, щоб використовувати систему CORBA.
- DCOM - Це Dрозповсюджується Cвсебічний Oвідхилити Model, який є власністю Microsoft технологія доступу клієнтів до віддалених компонентів. Найбільша проблема з цим механізмом полягала в тому, що клієнтська програма вивільняла ресурси, коли вони більше не були потрібні. По-друге, коли клієнт надсилав запит, клієнт повинен був переконатися, що запит було упаковано або розподілено у правильний формат. таким чином, щоб веб-служба могла зрозуміти надісланий запит. Інша проблема полягала в тому, чи клієнтська програма була a Java програма на основі DCOM (Microsoft Технологія) потрібне додаткове кодування, щоб гарантувати, що програми, створені на інших мовах програмування, можуть працювати з веб-сервісами на основі DCOM.
- Java RMI - Відомий як Java Rперегравати Method Invocation, це було Java реалізація того, як віддалені об'єкти можуть бути викликані через віддалені виклики процедур. Найбільшим обмеженням цієї технології було те Java RMI можна було запустити лише на a Java Віртуальна машина. Це означало, що програма для виклику також повинна бути запущена на Java рамки для використання Java RMI.
Основні відмінності між SOAP і цими методами полягають у наступному
- Робота через HTTP – Усі методи RPC мають одне велике обмеження, а саме те, що вони не працюють за протоколом HTTP. Оскільки всі додатки в Інтернеті мали працювати на цьому протоколі, раніше це було основною перешкодою для клієнтів, яким доводилося отримувати доступ до цих веб-сервісів у стилі RPC.
- Робота з нестандартними портами – Оскільки веб-сервіси в стилі RPC не працювали за протоколом HTTP, для них потрібно було відкрити окремі порти, щоб клієнти мали доступ до функціональних можливостей цих веб-сервісів.
