Різниця між водоспадом і спіральною моделлю та інкрементальною моделлю
Лукас Беннетт
Щоб керувати рівнем складності протягом циклу розробки програмного забезпечення, компанії-розробники програмного забезпечення впроваджують різні моделі SDLC.
Їхня мета — надати якісний програмний продукт, однак кожна модель унікальна з точки зору підходу до розробки програмного забезпечення. Щоб ефективно вивчити моделі SDLC, ми порівняємо різні моделі Розробка програмного забезпечення.
Тут ми побачимо, чим кожна модель відрізняється від іншої з точки зору вартості, тривалості, вимог, обслуговування тощо.
Водоспад проти інкрементної чи спіральної чи радіаційної моделі: порівняння різних моделей SDLC
Наступні Моделі SDLC у порівняльній таблиці представлено відмінності між моделлю водоспаду та моделлю водоспаду. Інкрементна модель проти. Спіральна модель і радіаційна модель.
| Властивості моделі | Модель водоспаду | Інкрементальна модель | Спіральна модель | Модель Rad |
|---|---|---|---|---|
| Планування на ранній стадії | Так | Так | Так | Немає |
| Повернення до попередньої фази | Немає | Так | Так | Так |
| Керуйте великими проектами | Не підходить | Не підходить | Відповідний | Не підходить |
| Детальна документація | Необхідно | Так, але не дуже | Так | обмеженою |
| Коштувати | низький | низький | Дорогий | низький |
| Технічні умови | початок | початок | початок | Реліз у коробці |
| Гнучкість до змін | Тяжкий | Easy | Easy | Easy |
| Залучення користувачів | Тільки на початку | Проміжний | Високий | Тільки на початку |
| технічне обслуговування | Найменш | PromoТес Ремонтопридатність | типовий | Легко обслуговується |
| Тривалість | Довго | Дуже довго | Довго | Короткий |
| Залучення до ризику | Високий | низький | Від середнього до високого ризику | низький |
| Тип рамки | Лінійний | Лінійний + Ітеративний | Лінійний + Ітеративний | Лінійний |
| Тестування | Після завершення фази кодування | Після кожної ітерації | Наприкінці інженерної фази | Після завершення кодування |
| Перекриття фаз | Немає | Так (оскільки існує паралельний розвиток) | Немає | Так |
| технічне обслуговування | Найменш ремонтопридатний | Підлягає ремонту | Так | Легко обслуговується |
| Повторне використання | Найменш можливий | Певною мірою | Певною мірою | Так |
| Період часу | Дуже довго | Довго | Довго | Короткий |
| Наявність робочого програмного забезпечення | Наприкінці життєвого циклу | В кінці кожної ітерації | В кінці кожної ітерації | Наприкінці життєвого циклу |
| Мета | Висока впевненість | Швидкий розвиток | Висока впевненість | Швидкий розвиток |
| Розмір команди | Велика команда | Не велика команда | Велика команда | Мала команда |
| Контроль клієнта над адміністратором | Дуже низько | Так | Так | Так |
