Що таке adhoc тестування? Типи з прикладом

Що таке спеціальне тестування?

Спеціальне тестування це спонтанні та гнучкий спосіб тестування програмного забезпечення без дотримання будь-якого встановленого плану чи документації. Замість того, щоб готувати тестові випадки заздалегідь, ви одразу поринаєте в роботу та починаєте досліджувати додаток. Термін «спеціально» означає «для певної мети» або «незапланований», що справді відображає цей стиль тестування.

Скажу простіше. Уявіть, що я щойно встановив новий додаток на свій пристрій. Замість того, щоб відмічати список кроків тестування, я починаю натискати на екран. Я можу спробувати ввести дивні дані, використовувати додаток несподіваним чином або навіть навмисно перервати його роботу. Моя мета тут — побачити, як додаток справляється. реальне, непередбачуване використання— не лише ідеальні сценарії.

Спеціальне тестування вирізняється тим, що воно часто виявляє проблеми, які можуть бути пропущені формальними тестами. Мислячи креативно та ставлячи себе на місце різних користувачів, я можу знайти... помилки та проблеми з юзабіліті які інші можуть пропустити. Цей метод спирається на тестерів інтуїція, досвід, та глибоке розуміння програми. Це чудовий спосіб виявити помилки на ранній стадії, особливо коли часу мало або документації мало.

Хоча спеціальне тестування може здаватися неформальним, його справжня цінність полягає в досвіді та здатності тестувальника думати за межами коробкиЙого часто розглядають як різновид тестування чорної скриньки оскільки воно зосереджується на тому, як програмне забезпечення поводиться на поверхні, а не на тому, як воно побудовано в основі. Використовуване разом зі структурованим тестуванням, adhoc-тестування допомагає забезпечити більш надійний та зручний продукт.

Наступне відео пояснює, як проводити спеціальне тестування

Натисніть тут якщо відео недоступне

Коли проводити спеціальне тестування?

Знання найкращого часу для проведення спеціального тестування може суттєво вплинути на якість вашого програмного забезпечення. З роками я зрозумів, що вибір часу є ключовим для цього гнучкого та спонтанного підходу до тестування. Спеціальне тестування ідеально підходить, коли вам потрібно швидко перевірити наявність проблем, які структуровані тестові випадки можуть пропустити. Давайте розглянемо основні ситуації, коли спеціальне тестування є найбільш цінним:

• Ранні стадії розробки: Це добре працює, коли формальні тестові випадки ще не готові. Ви можете швидко виявити помилки в нових функціях, перш ніж будуть створені офіційні плани тестування.
• Перед початком офіційного тестування: Використовуйте спеціальне тестування як швидке сканування, щоб переконатися, що основні функції працюють. Це допомагає уникнути втрати часу на несправні збірки під час формальних циклів тестування.
• Після завершення офіційного тестування: Навіть після виконання всіх тестових випадків, деякі помилки все одно можуть прослизнути. Спеціальне тестування дозволяє вам виявляти дефекти, які структуроване тестування може пропустити, особливо ті, що виходять за межі задокументованих вимог.
• Коли у вас обмаль часу: Іноді просто не вистачає часу на повний раунд тестування. У таких випадках досвідчені тестувальники можуть використовувати спеціальне тестування, щоб швидко знайти найважливіші проблеми.
• Щоб детально дослідити функцію: Якщо ви хочете дійсно зрозуміти, як поводиться певна частина програмного забезпечення, спеціальне тестування дозволяє вам вільно досліджувати, не дотримуючись сценарію.
• Для перевірки зручності використання: Ви можете поставити себе на місце користувача, щоб побачити, чи є якісь заплутані або неприємні частини програмного забезпечення. Це допомагає покращити загальний досвід.
• Під час бета-тестування: Багато бета-тестерів, природно, використовують ad hoc тестування, оскільки вони випробовують програмне забезпечення в реальних ситуаціях, виявляючи проблеми, які проявляються лише в реальному використанні.

Види спеціального тестування

Спеціальне тестування може не відповідати формальному плану, але з часом з'явилося кілька корисних стилів. Це не суворі категорії, але вони відображають те, як тестувальники адаптуються до реальних потреб. З мого досвіду, використання цих методів у правильній ситуації може швидше та ефективніше виявляти приховані помилки.

• Buddy Тестування: Цей метод об'єднує розробника та тестувальника для роботи пліч-о-пліч. Розробник пояснює, як була створена функція. Тим часом тестер досліджує її з точки зору користувача. Таке поєднання знань кодування та навичок тестування допомагає виявляти проблеми на ранній стадії, часто одразу після завершення кодування.
• Тестування пар: Два тестувальники працюють разом на одному пристрої. Один досліджує додаток, а інший пропонує різні параметри та спостерігає за поведінкою. Вони по черзі діляться нотатками. Така співпраця в режимі реального часу підвищує креативність і часто виявляє більше дефектів, ніж тестування окремо.
• Тестування мавп: Це найнепередбачуваніший підхід. Тестер або інструмент випадково клацає, друкує або переміщується по додатку. Мета полягає в тому, щоб навантажувати систему, поки вона не зламається. Хоча це може здатися хаотичним, це чудовий спосіб знайти збої або слабкі місця. Пам’ятайте, що відтворення помилок, знайдених таким чином, може бути складним.

Кожен із цих підходів має свої сильні сторони. Вибір правильного залежить від потреб вашого проєкту, динаміки команди та того, наскільки швидко потрібен зворотний зв’язок. З того, що я бачив, поєднання цих методів може максимально використати ad hoc тестування — виявивши проблеми, які сценарне тестування може пропустити.

Переваги спеціального тестування

Спеціальне тестування пропонує унікальну цінність, яку часто втрачає структуроване тестування. Воно гнучке, швидке та спирається на інтуїцію тестувальника, а не на фіксовані процедури. З мого досвіду, цей тип тестування є потужним доповненням до формальних методів, особливо в динамічних середовищах розробки.

• Виявляє приховані помилки: Без обмежень попередньо визначених тестових випадків, він досліджує неочікувані шляхи, де часто ховаються помилки.
• Швидке та просте налаштування: Немає потреби в детальних планах тестування чи документації, що економить багато часу, коли потрібен швидкий зворотний зв'язок.
• Економічно вигідно, коли часу мало: Ідеально підходить для ситуацій, коли ресурси обмежені, але критичні помилки все одно потрібно швидко знайти.
• Аналітика реальних користувачів: Оскільки тестувальники поводяться як кінцеві користувачі, процес тестування може виявити недоліки зручності використання, які формальні тести можуть пропустити.
• Використовує інтуїцію тестувальника: Досвідчені тестувальники можуть покладатися на свій досвід, щоб виявити незначні дефекти, які інструменти чи скрипти можуть пропустити.
• Покращує формальне тестування: Це не замінює формальне тестування. Натомість, це додає ще один рівень впевненості, розширюючи охоплення тестами.
• Миттєвий зворотний зв'язок: Особливо корисно в гнучких системах, де помилки необхідно швидко знаходити та виправляти, щоб все продовжувалося.

Недоліки спеціального тестування

Спеціальне тестування має кілька обмежень, які можуть вплинути як на якість тестування, так і на результат продукту. Дозвольте мені чітко пояснити їх, виходячи з власного досвіду тестування.

• Важко відтворювані помилки: Оскільки немає структурованого підходу чи покрокового запису, відтворення проблеми може бути складним. Це ускладнює її виправлення для розробників.
• Залежить від досвіду тестувальника: Успіх цього методу значною мірою залежить від того, наскільки тестувальник кваліфікований або знайомий з продуктом. Початківець може пропустити важливі недоліки, які досвідчений тестувальник міг би помітити.
• Немає повного тестового покриття: Спеціальне тестування не відбувається за запланованим графіком. Це означає, що деякі важливі області можуть залишатися неперевіреними, і ніхто цього не помічає, поки не стає надто пізно.
• Бракує відстеження та показників: Без будь-яких тестових випадків чи журналів важко вимірювати прогрес, виявляти закономірності або розуміти, що було протестовано. Це знижує видимість для команд та зацікавлених сторін.
• Не підходить для застосувань високого ризику: Проєкти в охороні здоров'я, банківській справі або критично важливих для безпеки системах вимагають ретельної документації та перевірки. Одного лише спеціального тестування недостатньо для відповідності цим суворим стандартам.
• Можна витрачати час без концентрації: Якщо тестувальник не має хоча б неформальних цілей, він може витратити забагато часу на дослідження низькопріоритетних функцій. Це уповільнює загальний цикл тестування.

Найкращі практики для ефективного спеціального тестування

Щоб максимізувати переваги спеціального тестування, незважаючи на його неформальний характер, розгляньте такі практики:

1) Гарні знання бізнесу

Тестери повинні добре знати бізнес і чітко розуміти вимоги. Детальне знання наскрізного бізнес-процесу допоможе легко знаходити дефекти. Досвідчені тестувальники знаходять більше дефектів, оскільки вони краще вгадують помилки.

2) Тестування ключових модулів

Необхідно визначити ключові бізнес-модулі та націлити їх на спеціальне тестування. Критичні для бізнесу модулі слід протестувати спочатку, щоб отримати впевненість у якості системи.

3) Дефекти запису

Усі дефекти необхідно зафіксувати або записати в блокнот. Дефекти необхідно доручити розробникам для усунення. Для кожного дійсного дефекту необхідно написати відповідні тестові випадки та додати їх до запланованих тестових випадків.

Ці Дефект Висновки повинні бути зроблені як отриманий урок, і вони повинні бути відображені в нашій наступній системі, поки ми плануємо тестові випадки.

4) Об'єднайтеся в пари

Як видно в Buddy або парне тестування, співпраця може об’єднати різні точки зору та покращити виявлення дефектів.

Приклади спеціальних тестів

Спеціальне тестування — це дослідження програми без чіткого плану. Замість того, щоб слідувати сценаріям, ми покладаємося на інтуїцію та минулий досвід. Я часто вважав цей підхід корисним, коли намагався виявити незвичайні або неочікувані помилки, які сценарні тести могли б пропустити.

• Стрес-тест функції входу: Тестувальник неодноразово входить і виходить з різними обліковими даними, деякі з яких неправильні, щоб перевірити, чи не відбувається збій системи або чи вона реагує дивно.
• Незвичайний ввід користувача: Введення символів, надзвичайно довгих рядків або неочікуваних форматів файлів для перевірки реакції системи. Це допомагає з'ясувати, наскільки добре обробляється перевірка вводу.
• Випадкові кліки та навігація: Тестувальник випадковим чином переглядає сторінки програми — перестрибує між сторінками, натискає кнопки не в тій послідовності — щоб виявити неочікувану поведінку.
• Хаос із завантаженням файлів: Завантаження непідтримуваних типів файлів або пошкоджених файлів для перевірки надійності функції завантаження.
• Тестування переривань: Переривання процесу (наприклад, закриття вкладки під час збереження або розрив інтернет-з’єднання), щоб побачити, як система відновиться.

Порівняльний аналіз з дослідницьким тестуванням

Хоча часто поєднують спеціальні та дослідницькі тести, вони демонструють різні операційні параметри:

Характеристика	Спеціальне тестування	Дослідницьке випробування
документація	Тільки після виконання	Безперервний запис
Планування	ніхто	Легкий чартерний рейс
Структура сеансу	Повністю неструктурований	Ітерації з часовими рамками
Відтворення дефектів	33% відтворюваність	78% відтворюваність
Інтеграція автоматизації	Обмежена застосовність	42% включення інструменту

Висновок

Спеціальне тестування все ще є потужним способом пошуку прихованих помилок, які інші методи тестування можуть пропустити. Воно залежить від досвіду, інтуїції та креативності тестувальника. За свої десятиліття в тестуванні я бачив, як цей підхід часто виявляє реальні проблеми, які структуровані тести ігнорують.

Однак важливо обережно використовувати спеціальне тестування. Без планування чи документування може бути важко повторити результати або поділитися ними. Саме тому я завжди рекомендую поєднувати його з належними нотатками та використовувати інструменти, які відстежують, що тестується. Це створює баланс між свободою та контролем.

З розвитком штучного інтелекту, я вважаю, ми побачимо розумніше спеціальне тестування, що підтримується машинним навчанням. Ці інструменти можуть допомогти тестувальникам зосередити свої інстинкти там, де вони найбільше потрібні. Хоча спеціальне тестування спочатку було гнучкою практикою, керованою людиною, воно швидко стає більш вимірюваним та цінним у сучасних робочих процесах забезпечення якості.