MongoDB vs MySQL – ความแตกต่างระหว่างพวกเขา
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง MongoDB และ MySQL
- MongoDB แสดงข้อมูลเป็นเอกสาร JSON ในขณะที่ MySQL แสดงถึงข้อมูลในตารางและแถว
- In MongoDBคุณไม่จำเป็นต้องกำหนดสคีมาในขณะที่อยู่ใน MySQLคุณต้องกำหนดตารางและคอลัมน์ของคุณ
- MongoDB ไม่รองรับการเข้าร่วม แต่ MySQL รองรับการดำเนินการเข้าร่วม
- MongoDB ใช้ Javaสคริปต์เป็นภาษาสอบถามในขณะที่ MySQL ใช้ Structured Query Language (SQL)
- MongoDB ถือเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมหากคุณมีข้อมูลที่ไม่มีโครงสร้างและ/หรือมีโครงสร้างซึ่งมีศักยภาพในการเติบโตอย่างรวดเร็ว ในขณะที่ MYSQL ถือเป็นตัวเลือกที่ดีหากคุณมีข้อมูลที่มีโครงสร้างและต้องการฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์แบบดั้งเดิม
- หากบริการส่วนใหญ่ของคุณเป็นแบบคลาวด์ MongoDB เหมาะที่สุดสำหรับคุณ แต่ถ้าความปลอดภัยของข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกของคุณ MySQL เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคุณ
ที่นี่ฉันได้วิเคราะห์ความแตกต่างระหว่าง MongoDB และ MySQL และจะประเมินข้อดีข้อเสียอย่างครอบคลุม
ความหมายของ MongoDB?
MongoDB เป็นฐานข้อมูล NoSQL เชิงเอกสารที่ใช้สำหรับการจัดเก็บข้อมูลปริมาณมาก MongoDB เป็นฐานข้อมูลที่เริ่มเผยแพร่ในช่วงกลางทศวรรษ 2000 มันอยู่ในหมวดหมู่ของก ฐานข้อมูล NoSQL.
DBMS ประเภทนี้ใช้สคีมาแบบไดนามิก ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถสร้างบันทึกได้โดยไม่ต้องกำหนดโครงสร้างก่อน เช่น ฟิลด์หรือประเภทและค่า
MongoDB ช่วยให้คุณสามารถเปลี่ยนโครงสร้างของบันทึก ซึ่งเราเรียกว่าเอกสาร โดยการเพิ่มฟิลด์ใหม่หรือลบฟิลด์ที่มีอยู่
คุณสมบัติของ MongoDB
ในการลงมือทำงานด้วย MongoDBนี่คือคุณสมบัติที่สำคัญ:
- แต่ละฐานข้อมูลมีคอลเลกชันซึ่งมีเอกสารอยู่ด้วย
- แต่ละเอกสารอาจแตกต่างกัน โดยมีจำนวนฟิลด์ที่แตกต่างกัน ขนาดและเนื้อหาของแต่ละเอกสารอาจแตกต่างกัน
- โครงสร้างเอกสารของ MongoDB ถูกกำหนดโดยวิธีที่นักพัฒนาสร้างคลาสและอ็อบเจ็กต์ตามลำดับ การเขียนโปรแกรมภาษา.
- แถวไม่จำเป็นต้องมีการกำหนดสคีมา แต่สามารถสร้างฟิลด์ได้ทันที
- MongoDB ช่วยให้คุณสามารถแสดงความสัมพันธ์แบบลำดับชั้น จัดเก็บอาร์เรย์ และโครงสร้างที่ซับซ้อนอื่นๆ ได้ง่ายยิ่งขึ้น
ทำไมต้องใช้ MongoDB?
ฉันต้องการแบ่งปันเหตุผลสำคัญว่าทำไมฉันถึงเลือก MongoDB:
- MongoDB มีความยืดหยุ่นสูงและสามารถปรับให้เข้ากับสถานการณ์และข้อกำหนดทางธุรกิจในโลกแห่งความเป็นจริง
- สามารถทำการสืบค้นเพื่อส่งคืนฟิลด์บางฟิลด์ภายในเอกสารได้
- MongoDB รองรับฟิลด์, แบบสอบถามตามช่วง, นิพจน์ทั่วไป ฯลฯ เพื่อค้นหาข้อมูลที่เก็บไว้
- MongoDB เป็นระบบ DBMS ที่ใช้งานง่ายซึ่งสามารถขยายหรือลดขนาดได้อย่างง่ายดาย
- MongoDB ช่วยให้คุณใช้หน่วยความจำภายในสำหรับจัดเก็บชุดข้อมูลการทำงานชั่วคราวซึ่งเร็วกว่ามาก
- MongoDB เสนอดัชนีหลักและรองในทุกสาขา
- MongoDB รองรับการจำลองฐานข้อมูล
- คุณสามารถใช้ได้ MongoDB เป็นระบบจัดเก็บไฟล์ซึ่งเรียกว่า GridFS
- MongoDB เสนอวิธีการต่างๆ ในการดำเนินการรวบรวมข้อมูล เช่น การรวมข้อมูลแบบไปป์ไลน์ การลดแผนที่ หรือคำสั่งรวมข้อมูลแบบเป้าหมายเดียว
- MongoDB ช่วยให้คุณสามารถจัดเก็บไฟล์ประเภทใดก็ได้ ซึ่งสามารถมีขนาดใดก็ได้ โดยไม่ส่งผลกระทบต่อสแต็กของเรา
- MongoDB โดยพื้นฐานแล้วใช้ Javaวัตถุสคริปต์แทนที่กระบวนการ
- MongoDB รองรับประเภทการรวบรวมพิเศษเช่น TTL (Time-to-Live) สำหรับการจัดเก็บข้อมูลที่จะหมดอายุในช่วงเวลาหนึ่ง
- สคีมาฐานข้อมูลแบบไดนามิกที่ใช้ใน MongoDB เรียกว่า JSON
- คุณสามารถสร้างดัชนีเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการค้นหาภายในได้ MongoDB- สนามใดก็ได้ใน MongoDB สามารถจัดทำดัชนีเอกสารได้
- การจำลองแบบ: MongoDB สามารถให้ความพร้อมใช้งานสูงด้วยชุดแบบจำลอง
- MongoDB สามารถทำงานบนเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่อง ปรับสมดุลโหลดและ/หรือทำซ้ำข้อมูล เพื่อให้ระบบยังคงทำงานอยู่ในกรณีที่ฮาร์ดแวร์ขัดข้อง
ข้อเสียของการใช้ MongoDB
เท่าที่สังเกตมานี่คือข้อเสียของการใช้ครับ MongoDB:
- MongoDB ไม่ใช่กรดที่แข็งแกร่ง (ความเป็นอะตอม ความสม่ำเสมอ ความแยกตัว และความทนทาน) เมื่อเทียบกับระบบ RDBMS อื่นๆ
- การทำธุรกรรมโดยใช้ MongoDB มีความซับซ้อน
- In MongoDBไม่มีข้อกำหนดสำหรับขั้นตอนหรือฟังก์ชันที่เก็บไว้ ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถใช้ตรรกะทางธุรกิจในระดับฐานข้อมูลได้ ซึ่งคุณสามารถทำได้ในระบบ RDBMS ใดก็ได้
ความหมายของ MySQL?
MySQL เป็นระบบ DBMS ที่ได้รับความนิยมและใช้กันอย่างแพร่หลาย ชื่อนี้ได้มาจากชื่อของเด็กหญิงชื่อ My ซึ่งเป็นลูกสาวของ Michael Widenius ผู้ก่อตั้งร่วม ซอร์สโค้ดของ MYSQL นั้นมีให้ใช้งานภายใต้ GNU GPL โครงการนี้เป็นของและดูแลโดย Oracle บริษัท.
มันเป็น a RDBMS (ระบบจัดการฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์) และทำงานบนโมเดลฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์เป็นหลัก ทำให้การจัดการฐานข้อมูลง่ายและยืดหยุ่นมากขึ้น
In MySQLคุณต้องกำหนดสคีมาฐานข้อมูลล่วงหน้าตามความต้องการของคุณ และตั้งค่ากฎที่ช่วยคุณควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างเขตข้อมูลในตารางของคุณ
คุณสมบัติของ MYSQL
จากประสบการณ์ของฉัน นี่คือคุณลักษณะที่สำคัญของ MySQL.
- MySQL เป็นระบบ DBMS ที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน
- เข้ากันได้กับแพลตฟอร์มต่าง ๆ โดยใช้ภาษาหลักและมิดเดิลแวร์ทั้งหมด
- ให้การสนับสนุนการควบคุมการทำงานพร้อมกันหลายเวอร์ชัน
- สอดคล้องกับมาตรฐาน ANSI SQL
- อนุญาต SSL การจำลองตามบันทึกและตามทริกเกอร์
- รองรับเชิงวัตถุและ ANSI-SQL2008
- การออกแบบหลายชั้นพร้อมโมดูลอิสระ
- มัลติเธรดทั้งหมด โดยใช้เคอร์เนลเธรด
- เซิร์ฟเวอร์มีอยู่ในรุ่น DB แบบฝังหรือไคลเอนต์-เซิร์ฟเวอร์
- เสนอเครื่องมือในตัวสำหรับการวิเคราะห์แบบสอบถามและการวิเคราะห์พื้นที่
- สามารถรองรับข้อมูลจำนวนเท่าใดก็ได้ มากถึง 50 ล้านแถวขึ้นไป
- MySQL ทำงานบน UNIX และ Linux หลากหลายรสชาติ
ทำไมต้องใช้ MySQL?
นี่คือเหตุผลสำคัญบางประการที่เราพึ่งพา MYSQL:
- รองรับฟีเจอร์ต่างๆ เช่น การจำลองแบบ master-slave และการขยายขนาด
- รองรับการรายงานออฟโหลด การกระจายข้อมูลทางภูมิศาสตร์ ฯลฯ
- ค่าใช้จ่ายต่ำมากด้วยกลไกจัดเก็บข้อมูล MyISAM เมื่อใช้กับแอปพลิเคชันแบบอ่านอย่างเดียว
- รองรับกลไกการจัดเก็บหน่วยความจำสำหรับตารางที่ใช้บ่อย
- ค้นหาแคชสำหรับคำสั่งที่ใช้ซ้ำ ๆ
- คุณสามารถเรียนรู้และแก้ไขปัญหาได้อย่างง่ายดาย MySQL จากแหล่งต่าง ๆ เช่น บล็อก เอกสารเผยแพร่ และหนังสือ
ข้อเสียของการใช้ MySQL
ในที่นี้ผมอยากนำเสนอข้อดีข้อเสียของการใช้งานครับ MySQLซึ่งผมได้เผชิญเป็นการส่วนตัวในขณะที่ใช้ระบบฐานข้อมูลนี้
- ธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับแค็ตตาล็อกระบบไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของ ACID
- บางครั้งเซิร์ฟเวอร์ล่มอาจทำให้แค็ตตาล็อกระบบเสียหายได้
- ขั้นตอนที่เก็บไว้ไม่สามารถแคชได้
- ตาราง MYSQL ที่ใช้สำหรับกระบวนการหรือทริกเกอร์ มักถูกล็อคไว้ล่วงหน้า
MongoDB vs MySQL: รู้ความแตกต่าง
จากประสบการณ์อันยาวนานของฉัน เห็นได้ชัดว่ามีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกัน MongoDB และ MySQL:
MongoDB | ข้อมูล MySQL |
---|---|
MongoDB แสดงข้อมูลเป็นเอกสาร JSON | MySQL แสดงถึงข้อมูลในตารางและแถว |
In MongoDBคุณไม่จำเป็นต้องกำหนดสคีมา คุณเพียงแค่ส่งเอกสารแทน คุณไม่จำเป็นต้องมีฟิลด์เดียวกันด้วยซ้ำ | MySQL ต้องการให้คุณกำหนดตารางและคอลัมน์ของคุณก่อนจึงจะสามารถจัดเก็บสิ่งใดๆ ได้ และทุกแถวในตารางจะต้องมีคอลัมน์เดียวกัน |
MongoDB มีโครงสร้างที่กำหนดไว้ล่วงหน้าซึ่งสามารถกำหนดและปฏิบัติตามได้ แต่หากคุณต้องการเอกสารที่แตกต่างกันในคอลเลกชัน ก็อาจมีโครงสร้างที่แตกต่างกันได้ | MySQL ใช้ Structured Query Language (SQL) สำหรับการเข้าถึงฐานข้อมูล คุณไม่สามารถเปลี่ยนสคีมาได้ |
ภาษาที่รองรับได้แก่ C++, | ภาษาที่รองรับได้แก่ C++, ซี และ Javaต้นฉบับ |
มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องโดย MongoDB, Inc | มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องโดย Oracle บริษัท. |
MongoDB รองรับการจำลองแบบ การแบ่งส่วน และการเลือกตั้งอัตโนมัติในตัว | MySQL รองรับการจำลองแบบ master-slave และการจำลองแบบหลัก |
หากไม่พบดัชนี จะต้องสแกนเอกสารทุกฉบับภายในคอลเลกชันเพื่อเลือกเอกสารที่ตรงกับคำสั่งสืบค้น | หากไม่ได้กำหนดดัชนี กลไกฐานข้อมูลจะต้องสแกนตารางทั้งหมดเพื่อค้นหาแถวที่เกี่ยวข้องทั้งหมด |
GPL v2/ใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่ OD | GNU AGPL v3.0/ มีใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ OD |
หากบริการส่วนใหญ่ของคุณเป็นแบบคลาวด์ MongoDB เหมาะที่สุดสำหรับคุณ | หากความปลอดภัยของข้อมูลคือสิ่งที่คุณให้ความสำคัญ MYSQL คือตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคุณ |
MongoDB ไม่มีข้อจำกัดในการออกแบบสคีมา | MySQL ต้องการให้คุณกำหนดตารางและคอลัมน์ของคุณก่อนจึงจะสามารถจัดเก็บอะไรได้ ทุกแถวในตารางจะต้องมีคอลัมน์เดียวกัน |
MongoDB ใช้ Javaสคริปต์เป็นภาษาสอบถาม | MySQL ใช้ Structured Query Language (SQL) |
MongoDB ไม่รองรับการเข้าร่วม | MySQL รองรับการดำเนินการ JOIN |
มีความสามารถในการจัดการข้อมูลที่ไม่มีโครงสร้างจำนวนมาก | MySQL ค่อนข้างช้าเมื่อเปรียบเทียบกับ MongoDB เมื่อต้องรับมือกับฐานข้อมูลขนาดใหญ่ |
การวิเคราะห์แบบเรียลไทม์ การจัดการเนื้อหา อินเทอร์เน็ตของสรรพสิ่ง แอพมือถือ | ข้อมูลที่มีโครงสร้างพร้อมสคีมาที่ชัดเจน |
ไม่จำเป็นต้องมีคำจำกัดความของสคีมา ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงน้อยลงจากการโจมตีเนื่องจากการออกแบบ | ความเสี่ยงจากการโจมตีแบบฉีด SQL |
นี่เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดหากคุณมีข้อมูลที่ไม่มีโครงสร้างและ/หรือมีโครงสร้างที่มีศักยภาพในการเติบโตอย่างรวดเร็ว | นี่เป็นตัวเลือกที่ดีหากคุณมีข้อมูลที่มีโครงสร้างและต้องการฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์แบบดั้งเดิม |
วิธีการเลือกระหว่าง MongoDB และ MySQL
เราได้เห็นโดยตรงแล้วว่าอย่างไร MongoDBโมเดลเชิงเอกสารของและ MySQLโครงสร้างเชิงสัมพันธ์ของมีข้อได้เปรียบที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับว่าคุณจัดลำดับความสำคัญของความยืดหยุ่นและการเติบโตหรือความสมบูรณ์ของข้อมูลที่มีโครงสร้าง สิ่งใดสิ่งหนึ่งจะเหมาะกับโครงการของคุณดีกว่าอีกสิ่งหนึ่ง