7 Principer för mjukvarutestning med exempel

👉 Anmäl dig till gratis live-mjukvarutestningsprojekt

Vilka är de 7 principerna för mjukvarutestning? 

Programvarutestning är en kritisk fas i Software Development Life Cycle (SDLC) som säkerställer att applikationer uppfyller affärsbehov, fungerar tillförlitligt och ger en positiv användarupplevelse. Att bara köra tester räcker dock inte. För att maximera effektivitet och ändamålsenlighet följer testare en uppsättning 7 grundläggande principer för programvarutestning, allmänt erkänt och främjat av ISTQB (Internationella kvalifikationsnämnden för programvarutestning).

Dessa sju principer fungera som riktlinjer för planering, design och utförande av tester. De betonar att testning inte handlar om att bevisa att en produkt är felfri, utan om minska risken, avslöja fel och validera att programvaran uppfyller verkliga krav. Till exempel är uttömmande testning av alla möjliga indata omöjlig, men att fokusera på riskbaserad testning säkerställer att de mest kritiska områdena valideras noggrant.

Att förstå och tillämpa dessa principer hjälper QA-experter att:

• Optimera resurser genom att testa smartare, inte hårdare.
• Upptäck fel tidigt, när det är billigare och snabbare att laga dem.
• Anpassa teststrategier baserat på programvarukontexten.
• Leverera affärsvärde, vilket säkerställer att produkten löser användarnas problem.

Kort sagt, principerna ger en strukturerad grund för effektiv testning, vilket säkerställer programvara av högre kvalitet, minskade kostnader och ökad kundnöjdhet.

Låt oss lära oss testprinciperna med följande video exempel-

Klicka här. om videon inte är tillgänglig

Princip 1: Testning visar förekomsten av defekter

Den första principen för mjukvarutestning säger att Testning kan avslöja defekter, men kan inte bevisa deras frånvaroMed andra ord visar framgångsrika tester bara att det finns buggar, inte att programvaran är helt felfri.

Till exempelOm ditt QA-team kör en uppsättning testfall och inte hittar några fel, garanterar det inte att programvaran inte har några defekter. Det betyder bara att de körda testerna inte avslöjade problem. Det kan fortfarande finnas dolda buggar i otestade scenarier eller edge-fall.

Denna princip hjälper till att sätta realistiska förväntningar på intressenterIstället för att lova att produkten är "felfri" bör testare kommunicera att deras roll är att minska risken genom att hitta så många fel som möjligt inom given tid och med givna resurser.

Viktiga insikter:

• Syftet med testet: För att upptäcka defekter, inte för att garantera perfektion.
• Begränsning: Inte ens flera testomgångar kan garantera 100 % buggfri programvara.
• Bästa praxis: Kombinera olika testtekniker (enhet, integration, system) för att maximera täckningen.

Genom att inse att tester bevisar närvaron, inte frånvaron, av defekter, QA-experter kan planera teststrategier mer effektivt och hantera förväntningar med kunder och intressenter.

Vanliga verktyg för feldetektering: SonarQube och ESLint identifierar kodproblem statiskt, medan Selenium och Postman aktivera dynamisk testning för körtidsfel.

De bästa verktygen för felspårning

Princip 2: Uttömmande testning är omöjlig

Den andra principen för mjukvarutestning säger att det är omöjligt att testa alla möjliga inmatningar, sökvägar eller scenarier i en applikationModerna mjukvarusystem är mycket komplexa, och antalet potentiella testfall växer. exponentiellt med varje funktion eller inmatningsfält.

Till exempel, föreställ dig ett enkelt formulär med 10 inmatningsfält, där vart och ett accepterar 5 möjliga värden. Att testa alla kombinationer skulle kräva 510=9,765,6255 10 9,765,625510^{625} = XNUMX XNUMX XNUMX = XNUMX testfall – en opraktisk och kostsam uppgift.

Eftersom uttömmande testning är orealistisk förlitar sig testarna på riskbaserad testning, ekvivalenspartitionering och randvärdesanalys för att optimera testtäckningen. Dessa tekniker gör det möjligt för team att identifiera högriskområden och fokusera sina ansträngningar där misslyckanden är mest sannolika eller har störst inverkan.

Viktiga insikter:

• Varför uttömmande tester misslyckas: För många möjliga testkombinationer.
• Lösning: Använd testdesigntekniker för att minska omfattningen utan att förlora kvalitet.
• Bästa praxis: Prioritera högriskfunktioner och affärskritiska arbetsflöden.

Genom att erkänna att uttömmande tester är omöjliga kan QA-team testa smartare, inte hårdare — balansera noggrannhet med effektivitet för att leverera pålitlig programvara under verkliga begränsningar.

Vanliga verktyg för riskbaserad testningTestRail och Zephyr prioriterar testfall efter risk. JaCoCo mäter koddäckning för att optimera testinsatser.

Princip 3: Tidig testning

Den tredje principen betonar att testning bör påbörjas så tidigt som möjligt i programvaruutvecklingens livscykel (SDLC)Upptäcka defekter under krav eller designfas är mycket billigare och snabbare än att hitta dem senare i utvecklingen eller efter lanseringen.

Enligt min industriella erfarenhet kan det kosta så lite att åtgärda en defekt i designfasen $1, medan samma fel kan kosta upp till $ 100 om det upptäcks i produktionen. Detta visar varför tidigt engagemang av testare är nödvändig.

Till exempel, om QA-team deltar i kravgranskningar och designgenomgångar, kan de identifiera oklarheter eller logiska brister innan någon kod skrivs. Denna proaktiva metod förhindrar kostsamma omarbetningar, förkortar utvecklingscykler och förbättrar programvarukvaliteten.

Viktiga insikter:

• Varför tidig testning är viktig: Billigare och snabbare felåtgärder.
• Bästa metoder: Börja testa i krav-/designstadiet, inte efter kodningen.
• Verklig påverkan: Minskar projektförseningar, budgetöverskridanden och kundmissnöje.

Genom att integrera tidig testning går organisationer från att vara en reaktivt tillvägagångssätt (hittar buggar sent) till en proaktiv metod (förebygga fel tidigt), vilket leder till mer tillförlitlig programvara och högre förtroende hos intressenterna.

Vanliga verktyg för tidig testning: Cucumber aktiverar BDD från kravfasen. Jenkins och GitHub Actions automatiserar omedelbar testkörning.

Princip 4: Defekt Clusteranvändning

Den fjärde principen om mjukvarutestning is defekt Clusteranvändning, som säger att ett litet antal moduler innehåller vanligtvis de flesta defekternaDetta följer Paretoprincipen (80/20-regeln): ungefär 80 % av programvaruproblemen uppstår i 20 % av modulernaI praktiken innebär detta att komplexa, ofta modifierade eller starkt integrerade komponenter är mer benägna att orsaka fel.

Till exempel, inloggnings- och autentiseringssystem innehåller ofta ett oproportionerligt antal buggar, eftersom de involverar säkerhet, flera beroenden och frekventa uppdateringar.

Genom att analysera tidigare felrapporter och användningsmönster kan QA-team identifiera högriskområden och prioritera testinsatser Detta säkerställer att resurserna fokuseras där de har störst inverkan på kvaliteten.

Viktiga insikter:

• Paretoprincipen i praktiken: De flesta felen är koncentrerade till ett litet antal moduler.
• Bästa metoder: Spåra feltäthet, underhåll felhistorik och allokera mer testning till riskområden.
• Dra nytta: Förbättrar testeffektiviteten genom att fokusera insatserna där det är som mest viktigt.

Defektklustring belyser vikten av riktade teststrategier, vilket gör det möjligt för team att maximera täckningen samtidigt som ansträngningen minimeras.

Vanliga verktyg för defekt ClusteranvändningJira tillhandahåller värmekartor som visar defektfördelning. CodeClimate identifierar komplexa, felbenägna moduler.

Princip 5: Bekämpningsmedelsparadoxen

Den femte principen för mjukvarutestning är BekämpningsmedelsparadoxenDet står att Om samma uppsättning testfall upprepas över tid kommer de så småningom att sluta hitta nya defekterPrecis som skadedjur blir resistenta mot samma bekämpningsmedel blir programvara "immun" mot upprepade testfall.

Till exempel, kan en resursplaneringsapplikation klara alla tio ursprungliga testfall efter flera testcykler. Dolda defekter kan dock fortfarande finnas i otestade kodvägar. Att förlita sig på samma tester skapar en falsk känsla av säkerhet.

Hur man undviker bekämpningsmedelsparadoxen

• Regelbundet granska och uppdatera testfall för att återspegla förändringar i krav och kod.
• Lägg till nya testscenarier för att täcka otestade vägar, edge-fall och integrationer.
• Använd verktyg för kodtäckning för att identifiera luckor i testutförandet.
• Diversifiera testmetoderna, som att kombinera manuell utforskande testning med automatisering.

Viktiga insikter:

• Problem: Upprepade tester förlorar effektivitet med tiden.
• Lösning: Kontinuerligt uppdatera och utöka testområdet.
• Dra nytta: Säkerställer testprocessens långsiktiga effektivitet.

Genom att aktivt förebygga bekämpningsmedelsparadoxen säkerställer kvalitetssäkringsteam att deras tester förblir robust, anpassningsbar och kapabel att upptäcka nya defekter.

Vanliga verktyg för TestvariationMockaroo genererar olika testdata. Session Tester stöder utforskande testning för nya scenarier.

Princip 6: Testning är kontextberoende

Den sjätte principen för programvarutestning betonar att Testmetoderna måste anpassas till det testade systemets kontextDet finns ingen universell teststrategi som passar alla – metoderna, teknikerna och prioriteringarna beror på typen av programvara, dess syfte och användarnas förväntningar.

Till exempel:

• E-handelsapplikation: Testningen fokuserar på användarupplevelse, betalningssäkerhet och skalbarhet för att hantera hög trafik.
• Bankomatsystem: Testning prioriterar transaktionsnoggrannhet, feltolerans och strikt efterlevnad av bankregler.

Denna princip lär ut att det som fungerar för en typ av system kan vara helt otillräckligt för en annan. Kontextformer testdesign, testdjup och acceptanskriterier.

Viktiga insikter:

• Definition: Teststrategin varierar beroende på programvarans domän, risk och syfte.
• Exempel: E-handel kontra bankomatsystem illustrerar olika testbehov.
• Bästa metoder: Bedöm affärsmål, myndighetskrav och risknivåer innan du utformar testfall.

Genom att tillämpa kontextberoende testning säkerställer QA-team att deras insatser är i linje med verkliga risker och användarnas förväntningar, vilket leder till mer relevanta och effektiva testresultat.

Vanliga verktyg för kontextspecifikaBrowserStack hanterar tester mellan webbläsare, Appium hanterar mobiltestning, JMeter fokuserar på prestation.

Princip 7: Felslutet om frånvaro av fel

Den sjunde principen för programvarutestning belyser Felslutet om frånvaro av fel, vilket innebär att även om ett system är nästan felfritt kan det fortfarande vara oanvändbar om den inte uppfyller användarnas kravTestning måste validera inte bara korrekthet, utan också lämplighet för ändamålet.

Till exempel, föreställ dig en löneapplikation som klarar alla funktionstester och inte har några rapporterade fel. Men om den inte följer uppdaterade skatteregler är programvaran i praktiken värdelös för klienten – trots att den är “buggfri. "

Denna princip varnar för att likställa teknisk korrekthet med affärsframgångProgramvara måste lösa rätt problem, inte bara fungera felfritt.

Viktiga insikter:

• Definition: Buggfri programvara kan fortfarande misslyckas om den inte uppfyller kraven.
• Exempelvis: Lönesystemet klarar tester men följer inte lagen.
• Bästa metoder: Anpassa testningen till affärsbehov, användarnas förväntningar och regelverk.

Med denna princip i åtanke fokuserar QA-experter på värdedriven testning, vilket säkerställer att programvaran levererar verklig användbarhet utöver teknisk kvalitet.

Vanliga verktyg för kravvalideringUserVoice samlar in användarfeedback, FitNesse möjliggör affärsmässigt läsbara acceptanstester, vilket säkerställer att programvara levererar avsett värde utöver teknisk korrekthet.

Hur tillämpar man dessa principer i verkliga projekt?

Att förstå de sju principerna är bara det första steget. För att maximera deras effekt bör kvalitetssäkringsteam tillämpa dem konsekvent i verkliga projekt. Här är några beprövade bästa praxis:

• Använd riskbaserad testning: Fokusera på affärskritiska funktioner och moduler med hög sannolikhet för fel.
• Börja tidigt i SDLC:n: Involvera testare i krav- och designgranskningar för att upptäcka problem tidigt.
• Kontinuerligt uppdatera testfall: Förhindra bekämpningsmedelsparadoxen genom att uppdatera och diversifiera testscenarier.
• Använd en blandning av testnivåer: Kombinera enhets-, integrations-, system- och acceptanstestning för bredare täckning.
• Utnyttja automatisering där det är praktiskt möjligt: Automatisera regression och repetitiva tester för att spara tid och minska fel.
• Övervaka defektkluster: Spåra defektdensitet och allokera mer testresurser till högriskmoduler.
• Anpassa till projektets sammanhang: Skräddarsy teststrategier baserade på domän (t.ex. finans, sjukvård, e-handel).
• Validera krav, inte bara funktionalitet: Säkerställ att programvaran överensstämmer med företagets behov och användarnas förväntningar.
• Använd mätvärden och verktyg: Använd verktyg för kodtäckning, testhantering och felspårning för att vägleda förbättringar.
• Kommunicera tydligt med intressenter: Sätt realistiska förväntningar – testning minskar risken men kan inte garantera en felfri produkt.

Genom att integrera dessa metoder omvandlar organisationer de sju principerna från teori till praktisk testa strategi som levererar högkvalitativ och pålitlig programvara.

Testa dina testfärdigheter

Det är viktigt att du uppnår optimala testresultat när du utför mjukvarutestning utan att avvika från målet. Men hur avgör du att du följer rätt strategi för testning?  

För att förstå detta, tänk dig ett scenario där du flyttar en fil från mapp A till mapp B. Tänk på alla möjliga sätt du kan testa detta.

Förutom de vanliga scenarierna kan du även testa följande förhållanden

• Försöker flytta filen när den är öppen
• Du har inte säkerhetsrättigheterna att klistra in filen i mapp B
• Mapp B finns på en delad enhet och lagringskapaciteten är full.
• Mapp B har redan en fil med samma namn; listan är faktiskt oändlig
• Eller anta att du har 15 inmatningsfält att testa, var och en har 5 möjliga värden, antalet kombinationer som ska testas skulle vara 5^15

Om du skulle testa alla möjliga kombinationer skulle projektets UTFÖRINGSTID OCH KOSTNADER öka exponentiellt. Vi behöver vissa principer och strategier för att optimera testarbetet. Försök själv att ta reda på vilka principer och strategier som fungerar bäst i det här fallet. 

Intervjufrågor som man måste känna till vid testning

Vilka är de vanliga myterna om principer för mjukvarutestning?

Även om de sju principerna är allmänt accepterade, orsakar flera myter förvirring i kvalitetssäkringspraxis. Här är vanliga missuppfattningar med snabba lösningar:

1. Myt: Mer testning innebär alltid högre programvarukvalitet.
   Verklighet: Kvalitet beror på kontext, täckning och kravvalidering – inte bara antal tester.
2. Myt: Automatiserad testning ersätter behovet av manuell testning.
   Verklighet: Automatisering förbättrar effektiviteten, men manuell utforskande testning är fortfarande avgörande.
3. Myt: Principerna är bara för referens, inte praktisk användning.
   Verklighet: Erfarna testare tillämpar principer dagligen, ofta omedvetet, för att utforma effektiva strategier.

Sammanfattning 

👉 För att dyka djupare, utforska Guru99 handledning för programvarutestning, där du hittar praktiska exempel, avancerade strategier och praktiska guider för att bli en mer effektiv testare.

Vanliga frågor: