Skillnaden mellan manuell och automationstestning
Thomas Hamilton
Automationstestning vs manuell testning: nyckelskillnad
- Manuell testning görs manuellt av QA-analytiker (Human) medan automationstestning görs med användning av skript, kod och automationsverktyg (dator) av en testare.
- Den manuella testprocessen är inte korrekt på grund av möjligheterna till mänskliga fel, medan automatiseringsprocessen är tillförlitlig eftersom den är kod- och skriptbaserad.
- Manuell testning är en tidskrävande process medan automationstestning är mycket snabb.
- Manuell testning är möjlig utan programmeringskunskap medan automationstestning inte är möjlig utan programmeringskunskap.
- Manuell testning tillåter slumpmässig testning medan automationstestning inte tillåter slumpmässig testning.
Vad är manuell testning?
Manuell testning är testning av programvaran där tester utförs manuellt av en QA-analytiker. Det utförs för att upptäcka buggar i mjukvara under utveckling.
Vid manuell testning kontrollerar testaren alla väsentliga funktioner i den givna applikationen eller programvaran. I denna process utför mjukvarutestarna testfallen och genererar testrapporterna utan hjälp av några testverktyg för automatiseringsprogramvara.
Det är en klassisk metod för alla testtyper och hjälper till att hitta buggar i mjukvarusystem. Det utförs i allmänhet av en erfaren testare för att utföra detta testprocessen för programvara.
Vad är automationstestning?
In Automatiserad mjukvarutestning, testare skriver kod/testskript för att automatisera testkörning. Testare använder lämpliga automationsverktyg för att utveckla testskripten och validera programvaran. Målet är att slutföra testkörningen på kortare tid.
Automatiserad testning förlitar sig helt på det förskrivna testet som körs automatiskt för att jämföra det faktiska resultatet med de förväntade resultaten. Detta hjälper testaren att avgöra om ett program fungerar som förväntat eller inte.
Automatiserad testning låter dig utföra repetitiva uppgifter och regressionstest utan inblandning av manuell testare. Även om alla processer utförs automatiskt kräver automatisering viss manuell ansträngning för att skapa inledande testskript.
Manuell testning vs. Automationstestning
| Parameter | Automationstestning | Manuell testning |
|---|---|---|
| Definition | Automationstestning använder automationsverktyg för att utföra testfall. | Vid manuell testning utförs testfall av en mänsklig testare och programvara. |
| Behandlingstid | Automatiserad testning är betydligt snabbare än ett manuellt tillvägagångssätt. | Manuell testning är tidskrävande och tar upp mänskliga resurser. |
| Utforskande testning | Automatisering tillåter inte slumpmässig testning | Utforskande testning är möjlig i manuell testning |
| Inledande investering | Den initiala investeringen i den automatiserade testningen är högre. Även om ROI är bättre i det långa loppet. | Den initiala investeringen i den manuella testningen är jämförelsevis lägre. ROI är lägre jämfört med automationstestning på lång sikt. |
| Pålitlighet | Automatiserad testning är en pålitlig metod, eftersom den utförs av verktyg och skript. Det finns ingen testning av trötthet. | Manuell testning är inte lika exakt på grund av risken för mänskliga fel. |
| Ändra UI | För även en trivial förändring i AUT:s användargränssnitt måste automatiserade testskript modifieras för att fungera som förväntat | Små förändringar som ändring av id, klass, etc. av en knapp skulle inte hindra utförande av en manuell testare. |
| Investeringar | Investeringar krävs för såväl testverktyg som automationsingenjörer | Det behövs investeringar för mänskliga resurser. |
| Kostnadseffektivitet | Inte kostnadseffektivt för lågvolymregression | Inte kostnadseffektivt för högvolymregression. |
| Testrapportens synlighet | Med automationstestning kan alla intressenter logga in i automationssystemet och kontrollera testkörningsresultat | Manuella tester registreras vanligtvis i Excel eller Word, och testresultaten är inte lätt tillgängliga. |
| Mänsklig observation | Automatiserad testning involverar inte mänsklig hänsyn. Så det kan aldrig ge garanti för användarvänlighet och positiv kundupplevelse. | Den manuella testmetoden tillåter mänsklig observation, vilket kan vara användbart för att erbjuda ett användarvänligt system. |
| Prestandatester | Prestandatester som belastningstestning, stresstestning, spiktestning, etc. måste testas med ett automationsverktyg obligatoriskt. | Prestandatestning är inte möjligt manuellt |
| Parallell utförande | Denna testning kan utföras på olika operativa plattformar parallellt och minskar testkörningstiden. | Manuella tester kan utföras parallellt men skulle behöva öka din personal, vilket är dyrt |
| Batchprovning | Du kan batcha flera testskript för körning varje natt. | Manuella tester kan inte batchas. |
| Kunskap om programmering | Programmeringskunskap är ett måste vid automationstestning. | Inget behov av programmering i manuell testning. |
| Montera myggnät för luckor | Automationstest kräver mindre komplex testkörning. | Manuella testbehov har en mer okomplicerad testkörningsinställning |
| Engagemang | Gjort med verktyg. Den är korrekt och blir aldrig uttråkad! | Upprepad manuell testkörning kan bli tråkig och felbenägen. |
| Idealiskt tillvägagångssätt | Automationstestning är användbart när man ofta kör samma uppsättning testfall | Manuell testning visar sig vara användbar när testfallet bara behöver köras en eller två gånger. |
| Byggverifiering Testning |
Automationstestning är användbart för Build Verification Testning (BVT). |
Att utföra Build Verification Testing (BVT) är mycket svårt och tidskrävande vid manuell testning. |
| Tidsgränser | Automatiserade tester har noll risker att missa ett förutbestämt test. | Manuell testning har en högre risk att missa den förutbestämda testdeadline. |
| Ramverk | Automationstestning använder ramverk som Data Drive, Keyword, Hybrid för att påskynda automatiseringsprocessen. | Manuell testning använder inte ramverk men kan använda riktlinjer, checklistor, strikta processer för att utforma vissa testfall. |
| Dokumentation | Automatiserade tester fungerar som ett dokument som ger utbildningsvärde speciellt för automatiserade testfall. En ny utvecklare kan undersöka ett enhetstestfall och snabbt förstå kodbasen. | Manuella testfall ger inget träningsvärde |
| Testdesign | Automatiserade enhetstester genomdriva/driva testdriven utvecklingsdesign. | Manuella enhetstester driver inte design in i kodningsprocessen |
| devops | Automatiserade tester hjälper till med Build Verification Testing och är en integrerad del av DevOps Cycle | Manuell testning motverkar den automatiserade byggprincipen för DevOps |
| När ska man använda? | Automatiserad testning är lämplig för regressionstestning, prestandatestning, belastningstestning eller mycket repeterbara funktionella testfall. | Manuell testning är lämplig för Exploratory, Usability och Adhoc Testing. Den bör också användas där AUT ändras ofta. |
Manuell testning för och nackdelar
Fördelar med manuell testning:
- Få snabb och korrekt visuell feedback
- Det är billigare eftersom du inte behöver spendera din budget på automationsverktygen och processen
- Mänskligt omdöme och intuition gynnar alltid det manuella elementet
- Medan man testar en liten förändring skulle ett automationstest kräva kodning, vilket kan vara tidskrävande. Medan du kan testa manuellt i farten.
Nackdelar med manuell testning:
- Less pålitlig testmetod eftersom den utförs av en människa. Därför är det alltid benäget att göra misstag och fel.
- Den manuella testprocessen kan inte registreras, så det är inte möjligt att återanvända det manuella testet.
- I denna testmetod är vissa uppgifter svåra att utföra manuellt, vilket kan kräva ytterligare en tid av mjukvarutestfasen.
Automatisk testning för och nackdelar
Fördelar med automatisk testning:
- Automatiserad testning hjälper dig att hitta fler buggar jämfört med en mänsklig testare
- Eftersom det mesta av testprocessen är automatiserad kan du ha en snabb och effektiv process
- Automatiseringsprocessen kan registreras. Detta gör att du kan återanvända och utföra samma typ av testoperationer
- Automatiserade tester utförs med hjälp av mjukvaruverktyg, så det fungerar utan trötthet och trötthet till skillnad från människor i manuella tester
- Det kan enkelt öka produktiviteten eftersom det ger snabba och exakta testresultat
- Automatiserad testning stöder olika applikationer
- Testtäckningen kan ökas på grund av automationstestverktyget, glöm aldrig att kontrollera även den minsta enheten
Nackdelar med automatisk testning:
- Utan mänskligt element är det svårt att få insikt i visuella aspekter av ditt användargränssnitt som färger, teckensnitt, storlekar, kontrast eller knappstorlekar.
- Verktygen för att köra automationstestning kan vara dyra, vilket kan öka kostnaden för testprojektet.
- Automationstestverktyget är ännu inte idiotsäkert. Varje automationsverktyg har sina begränsningar vilket minskar omfattningen av automatisering.
- Att felsöka testskriptet är ett annat stort problem i den automatiserade testningen. Testunderhåll är kostsamt.
