SOAP vs REST API: Skillnaden mellan webbtjänster

Skillnaden mellan SOAP och REST

Varje teknik har sina egna fördelar och nackdelar. Därför är det alltid bra att förstå i vilka situationer varje design ska användas. Denna handledning för skillnader i REST och SOAP API kommer att gå in på några av de viktigaste skillnaderna mellan REST och SOAP API samt vilka utmaningar du kan stöta på när du använder dem.
Nedan är den största skillnaden mellan SOAP och REST API

<?xml version="1.0"?>
<SOAP-ENV:Envelope 
xmlns:SOAP-ENV
="http://www.w3.org/2001/12/soap-envelope" 
SOAP-ENV:encodingStyle
=" http://www.w3.org/2001/12/soap-encoding">
<soap:Body>
 <Demo.guru99WebService
 xmlns="http://tempuri.org/">
   <EmployeeID>int</EmployeeID>
   </Demo.guru99WebService>
 </soap:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

{"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}

När ska man använda REST?

Ett av de mest diskuterade ämnena är när REST ska användas eller när man ska använda SOAP när man designar webbtjänster. Nedan är några av nyckelfaktorerna som avgör när REST och SOAP API-teknik ska användas för webbtjänster REST-tjänster bör användas i följande fall

• Begränsade resurser och bandbredd – Eftersom SOAP-meddelanden är tyngre i innehåll och förbrukar mycket större bandbredd, bör REST användas i fall där nätverkets bandbredd är en begränsning.
• statslöshet – Om det inte finns något behov av att upprätthålla ett informationstillstånd från en begäran till en annan ska REST användas. Om du behöver ett ordentligt informationsflöde där viss information från en begäran måste flöda in i en annan så är SOAP mer lämpad för det ändamålet. Vi kan ta exemplet med vilken webbplats som helst för onlineköp. Dessa webbplatser behöver vanligtvis användaren först för att lägga till varor som måste köpas i en kundvagn. Alla varukorgsartiklar överförs sedan till betalningssidan för att slutföra köpet. Detta är ett exempel på en applikation som behöver tillståndsfunktionen. Tillståndet för varukorgsartiklarna måste överföras till betalningssidan för vidare bearbetning.
• caching – Om det finns ett behov av att cacha många förfrågningar är REST den perfekta lösningen. Ibland kunde klienter begära samma resurs flera gånger. Detta kan öka antalet förfrågningar som skickas till servern. Genom att implementera en cache kan de vanligaste frågeresultaten lagras på en mellanliggande plats. Så närhelst klienten begär en resurs kommer den först att kontrollera cachen. Om resurserna finns kommer de inte att fortsätta till servern. Så cachning kan hjälpa till att minimera mängden resor som görs till webbservern.
• Enkel kodning – Att koda REST-tjänster och efterföljande implementering är mycket enklare än SOAP. Så om en snabbvinstlösning krävs för webbtjänster så är REST vägen att gå.

Nästa i denna SOAP and REST-skillnadshandledning kommer vi att lära oss när vi ska använda SOAP API.

När ska man använda SOAP?

SOAP bör användas i följande fall

1. Asynkron bearbetning och efterföljande anrop – om det finns ett krav på att kunden behöver en garanterad nivå av tillförlitlighet och säkerhet så ger den nya SOAP-standarden för SOAP 1.2 en hel del ytterligare funktioner, särskilt när det kommer till säkerhet.
2. Ett formellt kommunikationsmedel – om både klienten och servern har en överenskommelse om utbytesformatet ger SOAP 1.2 de rigida specifikationerna för denna typ av interaktion. Ett exempel är en webbplats för inköp online där användare lägger till varor i en varukorg innan betalningen görs. Låt oss anta att vi har en webbtjänst som gör slutbetalningen. Det kan finnas en fast överenskommelse om att webbtjänsten endast accepterar varukorgens artikelnamn, enhetspris och kvantitet. Om ett sådant scenario existerar då är det alltid bättre att använda SOAP-protokollet.
3. Statlig verksamhet – om applikationen har ett krav på att tillstånd måste upprätthållas från en begäran till en annan, tillhandahåller SOAP 1.2-standarden WS*-strukturen för att stödja sådana krav.

Nästa i denna REST vs SOAP API skillnad kommer vi att lära oss om utmaningar med SOAP API.

Utmaningar i SOAP API

API är känt som Application Programming Interface och erbjuds av både klienten och servern. I klientvärlden erbjuds detta av webbläsaren medan det i servervärlden är vad som tillhandahålls av webbtjänsten som antingen kan vara SOAP eller REST.

Utmaningar med SOAP API

1. WSDL-fil – En av de viktigaste utmaningarna med SOAP API är själva WSDL-dokumentet. WSDL-dokumentet är det som berättar för klienten om alla operationer som kan utföras av webbtjänsten. WSDL-dokumentet kommer att innehålla all information såsom de datatyper som används i SOAP-meddelanden och vilka operationer som är tillgängliga via webbtjänsten. Nedanstående kodavsnitt är bara en del av ett exempel på en WSDL-fil.

<?xml version="1.0"?>
<definitions name="Tutorial"             
	targetNamespace=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:tns=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:xsd1=https://demo.guru99.com/Tutorial.xsd            
	xmlns:soap=http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/
	xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/"> 

	<types>  
		<schema targetNamespace=https://Demo.guru99.com/Tutorial.xsd
		xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">

      	<element name="TutorialNameRequest">    
			<complexType>          
				<all>           
					<element name="TutorialName" type="string"/>         
				</all>       
			</complexType>    
		</element>     
	<element name="TutorialIDRequest">        
		<complexType>          
			<all>           
				<element name="TutorialID" type="number"/>         
			</all>       
		</complexType>      
	</element>   
	</schema>  
</types>	

Enligt ovanstående WSDL-fil har vi ett element som heter "TutorialName" som är av typen String som är en del av elementet TutorialNameRequest.

Anta nu att om WSDL-filen skulle ändras enligt affärskraven och TutorialName måste bli TutorialDescriptjon. Detta skulle innebära att alla klienter som för närvarande ansluter till denna webbtjänst då skulle behöva göra denna motsvarande ändring i sin kod för att anpassa ändringen i WSDL-filen.

Detta visar den största utmaningen med WSDL-filen, vilket är den snäva konsekvensen.tracmellan klienten och servern och att en enda ändring kan ha stor inverkan på klientapplikationerna som helhet.

2. Dokumentstorlek – Den andra viktiga utmaningen är storleken på SOAP-meddelanden som överförs från klienten till servern. På grund av de stora meddelandena kan det vara ett stort problem att använda SOAP på platser där bandbredden är en begränsning.

Nästa i denna RESTful vs SOAP-skillnad kommer vi att lära oss om utmaningar med REST API.

Utmaningar i REST API

1. Brist på säkerhet – REST kräver ingen form av säkerhet som SOAP. Det är därför REST är mycket lämpligt för allmänt tillgängliga URL, men när det gäller konfidentiell data som skickas mellan klienten och servern är REST den sämsta mekanismen att använda för webbtjänster.
2. Brist på stat – De flesta webbapplikationer kräver en tillståndskänslig mekanism. Om du till exempel hade en köpsajt som hade mekanismen att ha en butikping varukorgen, det är nödvändigt att veta antalet varor i butikenping kundvagnen innan det faktiska köpet görs. Tyvärr ligger bördan av att upprätthålla detta tillstånd hos klienten, vilket bara gör klientapplikationen tyngre och svårare att underhålla.

Skillnaden mellan SOAP Vs CORBA Vs DCOM Vs Java RMI

Fjärråtkomsttekniker som RPC (Fjärrproceduranrop) metoder var vanliga innan SOAP och REST API kom. De olika teknikerna för fjärråtkomst som var tillgängliga nämns nedan.

1. CORBA – Det här var känt som CEMENSAM Oobjekt Rhäst Brocker Aarkitektur. Detta system infördes för att säkerställa att applikationer byggda på olika plattformar kunde prata med varandra. CORBA baserades på en objektorienterad arkitektur, men det var inte nödvändigt för den anropande applikationen att baseras på denna arkitektur. Den stora nackdelen med denna teknik var att den måste utvecklas på ett separat språk som kallas Interface Definition Language, och den presenterade bara ett ytterligare språk som måste läras av utvecklare för att kunna använda CORBA-systemet.
2. DCOM - Det här är Dtilldelas Component Oobjekt Model, som är en proprietär Microsoft teknik för klienter att komma åt fjärrkomponenter. Det största problemet med den här mekanismen var att det var upp till klientapplikationen att frigöra resurser när det inte längre behövs. För det andra, när klienten skickade begäran var det upp till klienten att se till att begäran var inlindad eller samlad i en korrekt sätt så att webbtjänsten kunde förstå den skickade begäran. Ett annat problem var om klientapplikationen var en Java baserad applikation som måste fungera DCOM (Microsoft Teknik) krävdes ytterligare kodning för att säkerställa att applikationer byggda i andra programmeringsspråk kunde fungera med DCOM-baserade webbtjänster.
3. Java RMI - Känd som Java Remote Metod Invocation, det här var Java implementering av hur fjärrobjekt kan anropas genom fjärranrop. Den största begränsningen för denna teknik var det Java RMI kunde bara köras på en Java Virtuell maskin. Detta innebar att den anropande applikationen också måste köras på Java ram för att använda Java RMI.

De huvudsakliga skillnaderna mellan SOAP och dessa tekniker är följande

1. Arbetar över HTTP – Alla RPC-tekniker har en stor begränsning, och det är att de inte fungerar med HTTP-protokollet. Eftersom alla applikationer på webben var tvungna att fungera på detta protokoll, brukade detta vara en stor vägspärr för klienter som var tvungna att komma åt dessa RPC-liknande webbtjänster.
2. Arbeta med icke-standardiserade portar – Eftersom webbtjänsterna i RPC-stil inte fungerade med HTTP-protokollet, måste separata portar vara öppna för dem för att klienterna ska få tillgång till funktionaliteten från dessa webbtjänster.