Разница между водопадом, спиральной и инкрементальной моделью

Чтобы управлять уровнем сложности в ходе цикла разработки программного обеспечения, компании-разработчики программного обеспечения реализуют различные модели SDLC.

Их цель — предоставить качественный программный продукт, однако каждая модель уникальна с точки зрения подхода к разработке программного обеспечения. Чтобы эффективно изучить модели SDLC, мы сравним различные модели Программная инженерия.

Здесь мы увидим, чем каждая модель отличается от другой с точки зрения стоимости, продолжительности, требований, обслуживания и т. д.

Водопад, инкрементная, спиральная и рад-модель: сравнение различных моделей SDLC

Следующие SDLC-модели В сравнительной таблице представлены различия между моделью Water-Fall и моделями Water-Fall. Инкрементная модель против. Спиральная модель и радиационная модель.

Свойства модели Модель водопада Инкрементная модель Спиральная модель Рад-модель
Планирование на ранней стадии Да Да Да Нет
Возвращение к более раннему этапу Нет Да Да Да
Обработка большого проекта Не подходит Не подходит Соответствующий Не подходит
Подробная документация Необходимо Да, но не много Да Ограниченный
Стоимость Низкий Низкий Дорогостоящий Низкий
Требования Технические характеристики начало начало начало Коробочный выпуск по времени
Гибкость к изменениям Трудный Легко Легко Легко
Вовлечение пользователей Только в начале Intermediate Высокий Только в начале
Обслуживание Наименее Promotes Ремонтопригодность типичный Легко обслуживается
Длительность Длинное Очень длинный Длинное Короткий
Риск Высокий Низкий От среднего до высокого риска Низкий
Тип фреймворка Линейные приводы Линейный + итеративный Линейный + итеративный Линейные приводы
Тестирование После завершения этапа кодирования После каждой итерации В конце инженерного этапа После завершения кодирования
Перекрытиеping Фазы Нет Да (поскольку существует параллельное развитие) Нет Да
Обслуживание Наименее ремонтопригодный Ремонтопригодный Да Легко обслуживаемый
Повторное удобство и простота использования Наименее возможное В некоторой степени В некоторой степени Да
Период времени Очень длинный Длинное Длинное Короткий
Наличие рабочего ПО В конце жизненного цикла В конце каждой итерации В конце каждой итерации В конце жизненного цикла
Цель Высокая уверенность Быстрое развитие Высокая уверенность Быстрое развитие
Размер команды Большая команда Не большая команда Большая команда Маленькая команда
Контроль клиента над администратором Очень Низкий Да Да Да

Подведем итог этой публикации следующим образом: