UFT против Selenium: ключевая разница между ними

В этом уроке Selenium и UFT мы собираемся сравнить очень популярные инструменты автоматизации — QTP и Selenium. В этом руководстве по сравнению QTP Selenium рассматриваются ключевые различия между Selenium и QTP. Selenium и UFT/QTP имеют относительные преимущества друг перед другом. Следует помнить, что лучшего инструмента как такового не существует. Сравнивая UFT и Selenium, вам нужно выбрать лучший инструмент для ваших требований/проекта.

Разница между Selenium и UFT

Фоллоwing основное различие между UFT и Selenium:

HP UFT (QTP) Селен
Это коммерческий инструмент от Micro Focus, поэтому он требует лицензии и стоит дорого. Это инструмент тестирования с открытым исходным кодом следовательно, он не требует лицензии и бесплатен
Он используется для тестирования клиент-серверных приложений. Он может тестировать как веб-приложения, так и настольные приложения. Используя Selenium, можно автоматизировать только веб-приложения.
QTP-тесты могут быть разработаны только в QTP IDE Selenium имеет возможность использовать широкий спектр IDE, таких как Visual Studio, Eclipse, Нетбинс
HP UFT поддерживает только сценарии VB. Selenium поддерживает JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP и многие другие. языки программирования
HP UFT поставляется со встроенным репозиторием объектов. Разработка и обслуживание репозитория объектов в HP ALM довольно просты. В Selenium нет такого встроенного репозитория объектов, но объектом можно управлять с помощью пользовательского расширения элемента пользовательского интерфейса.
HP UFT интегрируется с таким инструментом управления тестированием, как Центр качества HP Не существует такого инструмента, который интегрировался бы с Selenium.
Все виды диалога box поддерживается UFT Testing Он поддерживает диалог box частично
Он поддерживает различные среды, такие как SAP, Oracle, .NET, но для них пользователю необходимо приобрести дополнительную лицензию. Он поддерживает добавление плагинов для включения функций, которые не предусмотрены ядром Selenium.
Автоматизированное тестирование стоит дорого из-за стоимости лицензии. Тестирование веб-автоматизации с помощью Selenium требует меньших затрат
HP QTP предлагает очень хорошую техническую поддержку Официальной поддержки нет, так как это открытый исходный код.
HP QTP поддерживает только VBScript . Следовательно, объектно-ориентированный подход к автоматизации тестирования становится сложной задачей. Selenium поддерживает зрелый объектно-ориентированный язык, такой как Java.
HP QTP более удобен для пользователя, а сценарии разрабатываются быстрее. Это инструмент низкого уровня с меньшим функционалом. Сценарий требует больше времени для разработки и поддержки.
Обратная совместимость — это мощно. Последняя версия HP ALM поддерживает код, разработанный 5 лет назад. В новой версии Selenium API меняется. Поэтому тестовые сценарии необходимо обновить.

КЛЮЧЕВАЯ РАЗНИЦА

  • Selenium — это инструмент тестирования с открытым исходным кодом, который не требует лицензии, тогда как HP UFT — это коммерческий инструмент от Micro Focus и, следовательно, для него требуется лицензия.
  • Selenium поддерживает JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP и многие другие языки программирования, тогда как HP UFT поддерживает только сценарии VB.
  • Selenium — это инструмент низкого уровня с меньшими функциональными возможностями, тогда как HP UFT более удобен для пользователя, а сценарии разрабатываются быстро.
  • Selenium предлагает автоматизированное веб-тестирование с меньшими затратами, тогда как в HP UFT автоматизированное тестирование стоит дорого.
  • Selenium используется для автоматизации веб-приложений, а HP UFT — для любых клиент-серверных приложений.