Diferența dintre testarea manuală și cea automatizată
Thomas Hamilton
Testarea automată vs testarea manuală: diferența cheie
- Testarea manuală este efectuată manual de către analistul QA (uman), în timp ce testarea automatizată se face cu utilizarea de scripturi, cod și instrumente de automatizare (computer) de către un tester.
- Procesul de testare manuală nu este precis din cauza posibilităților de erori umane, în timp ce procesul de automatizare este de încredere deoarece se bazează pe cod și script.
- Testarea manuală este un proces care necesită timp, în timp ce testarea automată este foarte rapidă.
- Testarea manuală este posibilă fără cunoștințe de programare, în timp ce testarea automată nu este posibilă fără cunoștințe de programare.
- Testarea manuală permite testarea aleatorie, în timp ce testarea automată nu permite testarea aleatorie.
Ce este testarea manuală?
Testarea manuală este testarea software-ului în care testele sunt executate manual de un analist QA. Este efectuat pentru a descoperi erori în software-ul în curs de dezvoltare.
În Testarea manuală, testerul verifică toate caracteristicile esențiale ale aplicației sau software-ului dat. În acest proces, testerii de software execută cazurile de testare și generează rapoartele de testare fără ajutorul vreunui instrument de testare a software-ului de automatizare.
Este o metodă clasică pentru toate tipurile de testare și ajută la găsirea erorilor în sistemele software. În general, este condus de un tester experimentat pentru a realiza procesul de testare a software-ului.
Ce este testarea automatizării?
In Testare automată a software-ului, testerii scriu coduri/scripturi de testare pentru a automatiza execuția testului. Testerii folosesc instrumente de automatizare adecvate pentru a dezvolta scripturile de testare și pentru a valida software-ul. Scopul este de a finaliza execuția testului într-un timp mai mic.
Testarea automată se bazează în întregime pe testul pre-script care rulează automat pentru a compara rezultatul real cu rezultatele așteptate. Acest lucru ajută testerul să determine dacă o aplicație funcționează sau nu conform așteptărilor.
Testarea automată vă permite să executați sarcini repetitive și test de regresie fără intervenția testerului manual. Chiar dacă toate procesele sunt efectuate automat, automatizarea necesită un efort manual pentru a crea scripturi inițiale de testare.
Testarea manuală vs. Testarea automatizării
| Parametru | Testarea automatizării | Testarea manuală |
|---|---|---|
| Definiție | Automation Testing utilizează instrumente de automatizare pentru a executa cazuri de testare. | În testarea manuală, cazurile de testare sunt executate de un tester uman și software. |
| Timp de procesare | Testarea automată este semnificativ mai rapidă decât o abordare manuală. | Testarea manuală necesită timp și necesită resurse umane. |
| Testarea exploratorie | Automatizarea nu permite testarea aleatorie | Testarea exploratorie este posibilă în Testarea manuală |
| Investitie initiala | Investiția inițială în testarea automată este mai mare. Deși rentabilitatea investiției este mai bună pe termen lung. | Investiția inițială în testarea manuală este comparativ mai mică. ROI este mai scăzut în comparație cu testarea automatizării pe termen lung. |
| Încredere | Testarea automată este o metodă fiabilă, deoarece este efectuată de instrumente și scripturi. Nu există nicio testare a Oboselii. | Testarea manuală nu este la fel de precisă din cauza posibilității erorilor umane. |
| UI Change | Chiar și pentru o schimbare banală în interfața de utilizare a AUT, scripturile de testare automatizate trebuie modificate pentru a funcționa conform așteptărilor | Micile modificări, cum ar fi schimbarea ID-ului, a clasei etc. ale unui buton, nu ar împiedica executarea unui tester manual. |
| Investiție | Sunt necesare investiții pentru instrumentele de testare, precum și pentru inginerii de automatizare | Este nevoie de investiții pentru resursele umane. |
| Cost-eficiente | Nu este rentabil pentru regresia de volum redus | Nu este rentabil pentru regresia de volum mare. |
| Vizibilitatea raportului de testare | Cu testarea automatizării, toate părțile interesate se pot conecta la sistemul de automatizare și pot verifica rezultatele executării testelor | Testele manuale sunt de obicei înregistrate într-un Excel sau Word, iar rezultatele testelor nu sunt ușor/ ușor disponibile. |
| Observația umană | Testarea automată nu implică considerație umană. Prin urmare, nu poate oferi niciodată asigurarea ușurinței de utilizare și a experienței pozitive pentru clienți. | Metoda manuală de testare permite observarea umană, ceea ce poate fi util pentru a oferi un sistem ușor de utilizat. |
| Test de performanta | Testele de performanță, cum ar fi testarea de încărcare, testarea de stres, testarea cu vârfuri etc., trebuie testate în mod obligatoriu de un instrument de automatizare. | Testarea performanței nu este fezabilă manual |
| Execuție paralelă | Această testare poate fi executată pe diferite platforme de operare în paralel și reduce timpul de execuție a testului. | Testele manuale pot fi executate în paralel, dar ar trebui să vă măriți resursele umane, ceea ce este costisitor |
| Testarea lotului | Puteți să grupați mai multe scripturi de testare pentru execuția nocturnă. | Testele manuale nu pot fi grupate. |
| Cunoștințe de programare | Cunoștințele de programare sunt obligatorii în testarea automatizării. | Nu este nevoie de programare în Testarea manuală. |
| Configurarea | Testul de automatizare necesită o configurație de execuție a testului mai puțin complexă. | Nevoile de testare manuală au o configurație de execuție a testului mai simplă |
| Implicare | Realizat cu unelte. Este exact și nu se plictisește niciodată! | Execuția manuală repetitivă a testelor poate deveni plictisitoare și predispusă la erori. |
| Abordare ideală | Testarea de automatizare este utilă atunci când se execută frecvent același set de cazuri de testare | Testarea manuală se dovedește utilă atunci când cazul de testare trebuie să ruleze doar o dată sau de două ori. |
| Verificare build Testarea |
Testarea automatizării este utilă pentru verificarea versiunii Testare (BVT). |
Executarea testării de verificare a construcției (BVT) este foarte dificilă și necesită timp în testarea manuală. |
| Termene | Testele automate au zero riscuri de a pierde un test prestabilit. | Testarea manuală are un risc mai mare de a pierde termenul de testare prestabilit. |
| Cadru | Testarea automatizării utilizează cadre precum Data Drive, Keyword, Hybrid pentru a accelera procesul de automatizare. | Testarea manuală nu utilizează cadre, dar poate folosi linii directoare, liste de verificare, procese stricte pentru a elabora anumite cazuri de testare. |
| Documentație | Testele automate acționează ca un document care oferă valoare de formare, în special pentru cazurile de testare unitară automată. Un nou dezvoltator poate analiza cazurile de testare unitară și poate înțelege baza de cod rapid. | Cazurile de testare manuale nu oferă valoare de instruire |
| Design de testare | Testele unitare automate impun/conduc proiectarea de dezvoltare bazată pe teste. | Testele unitare manuale nu introduc designul în procesul de codificare |
| DevOps | Testele automate ajută la testarea Build Verification și fac parte integrantă din DevOps Cycle | Testarea manuală înfrânge principiul de construire automatizat al DevOps |
| Când să utilizați? | Testarea automată este potrivită pentru testarea regresiei, testarea performanței, testarea încărcăturii sau cazurile de testare funcționale foarte repetabile. | Testarea manuală este potrivită pentru testarea exploratorie, de utilizare și ad-hoc. Ar trebui să fie folosit și acolo unde AUT se schimbă frecvent. |
Testarea manuală Avantaje și dezavantaje
Avantajele testării manuale:
- Obțineți feedback vizual rapid și precis
- Este mai puțin costisitor, deoarece nu trebuie să cheltuiți bugetul pentru instrumentele și procesele de automatizare
- Judecata umană și intuiția beneficiază întotdeauna elementul manual
- În timpul testării unei mici modificări, un test de automatizare ar necesita o codificare care ar putea consuma mult timp. În timp ce ai putea testa manual din mers.
Contra testării manuale:
- Less metodă de testare fiabilă, deoarece este efectuată de un om. Prin urmare, este întotdeauna predispus la greșeli și erori.
- Procesul de testare manuală nu poate fi înregistrat, deci nu este posibilă reutilizarea testului manual.
- În această metodă de testare, anumite sarcini sunt dificil de efectuat manual, ceea ce poate necesita un timp suplimentar din faza de testare a software-ului.
Testarea automată Avantaje și dezavantaje
Avantajele testării automate:
- Testarea automată vă ajută să găsiți mai multe erori în comparație cu un tester uman
- Deoarece cea mai mare parte a procesului de testare este automatizată, puteți avea un proces rapid și eficient
- Procesul de automatizare poate fi înregistrat. Acest lucru vă permite să reutilizați și să executați același tip de operațiuni de testare
- Testarea automată este efectuată folosind instrumente software, astfel încât funcționează fără oboseală și oboseală, spre deosebire de oamenii din testarea manuală
- Poate crește cu ușurință productivitatea, deoarece oferă rezultate de testare rapide și precise
- Testarea automată acceptă diverse aplicații
- Acoperirea testării poate fi mărită datorită instrumentului de testare automatizat, nu uitați să verificați nici măcar cea mai mică unitate
Dezavantajele testării automate:
- Fără element uman, este dificil să obțineți o perspectivă asupra aspectelor vizuale ale interfeței dvs. de utilizare, cum ar fi culorile, fontul, dimensiunile, contrastul sau dimensiunea butoanelor.
- Instrumentele pentru a rula testarea de automatizare pot fi costisitoare, ceea ce poate crește costul proiectului de testare.
- Instrumentul de testare a automatizării nu este încă sigur. Fiecare instrument de automatizare are limitările lor, ceea ce reduce domeniul de aplicare al automatizării.
- Depanarea scriptului de testare este o altă problemă majoră în testarea automată. Întreținerea testului este costisitoare.
