7 alternatyw i konkurentów Sauce Labs (2025)

alternatywy dla laboratoriów sosu

Sauce Labs to aplikacja, która umożliwia testowanie aplikacji mobilnych i witryn internetowych w wielu przeglądarkach, urządzeniach fizycznych i systemach operacyjnych. Umożliwia łatwe przeprowadzanie ciągłych, na żywo i automatycznych testów. Jednak ta aplikacja ma pewne ograniczenia, takie jak problemy z limitem czasu operacji podczas wykonywania testów. Ponadto często może blokować automatyzację.

Poświęciwszy ponad 100 godzin na badania, zbadałem ponad 40 alternatyw Sauce Labs i wybrałem najbardziej kompleksowe, w tym zarówno bezpłatne, jak i płatne narzędzia. Moja zaufana i dogłębna recenzja oferuje dobrze zbadane i wiarygodne spostrzeżenia, które mogą pomóc Ci odkryć najlepszą alternatywę. Ten ostateczny przewodnik jest koniecznością, więc przeczytaj cały artykuł, aby uzyskać dostęp do ekskluzywnych i profesjonalnych rekomendacji.

Najlepsza alternatywa i konkurenci w Sauce Labs: najlepsze typy!

Imię Obsługiwane urządzenie Połączyć
Kobiton Android, iOS Dowiedz się więcej
Test lambda Windows, macOS, Linux, Android i iOS Dowiedz się więcej
TestGrid.io Windows, Linux, MacOS Dowiedz się więcej
Farma urządzeń AWS Internet, iOS i Android Dowiedz się więcej
przeglądarka Android i iOS Dowiedz się więcej

1) Kobiton

Dokonując oceny, odkryłem to Kobiton jest solidną alternatywą dla Sauce Labs w testach mobilnych. Konfigurowalne zarządzanie laboratorium urządzeń na platformie, rzeczywiste urządzenia w chmurze lub lokalnie, usprawnione ręczne testowanie i automatyzacja testów bez skryptów zrobiły wrażenie. Szczególnie doceniam jego solidne możliwości.

Kobiton umożliwia przedsiębiorstwom przyspieszenie dostarczania aplikacji mobilnych poprzez ręczne, automatyczne testowanie bez użycia kodu na prawdziwych urządzeniach. KobitonMobilna platforma testowa wspomagana sztuczną inteligencją w unikalny sposób zapewnia godzinne ciągłe testowanie i integrację. Platforma oferuje automatyzację opartą na sztucznej inteligencji, w tym skrypty samonaprawiające i przepływy pracy testowania bez skryptów. Obsługuje także szybsze wykonywanie skryptów, co prowadzi do szybszych cykli testowania. Użytkownicy otrzymują szczegółowe wyniki testów, które pomagają w podejmowaniu decyzji i korzystają z elastycznych opcji wdrażania, które uwzględniają różne potrzeby testowe. KobitonRzeczywiste urządzenia zapewniają niskie opóźnienia i dużą liczbę klatek na sekundę, przyczyniając się zarówno do szybkiego, jak i precyzyjnego testowania.

Kobiton

Cechy:

  • Zarządzanie urządzeniami: Pozwala mi automatycznie tworzyć Appium testuj skrypty, konwertując ręczne sesje testowe na skrypty wykonywalne dla dowolnego urządzenia.
  • Integracja lokalna i chmurowa: KobitonZarządzanie laboratorium urządzeń ułatwiło mi łączenie się z urządzeniami w chmurze i lokalnymi urządzeniami.
  • Zunifikowana konsola: Mógłbym zarządzać wszystkimi iOS i Android urządzeń z jednej konsoli, obsługującej naturalne gesty, GPS i sieć.
  • Testowanie oparte na sztucznej inteligencji: KobitonSilnik AI NOVA pomógł mi z łatwością znaleźć błędy funkcjonalne, niezgodności wizualne i problemy z wydajnością. 

ZALETY

  • Rozbudowana, rzeczywista chmura urządzeń zapewnia dostęp do szerokiej gamy urządzeń
  • Bezproblemowa integracja z popularnymi narzędziami CI/CD zapewniająca wydajne przepływy pracy
  • Łatwy w użyciu interfejs upraszcza zarządzanie urządzeniami i przeprowadzanie testów
  • Kompleksowa obsługa automatyzacji testów, w tym automatyzacja bezskryptowa
  • Z mojego doświadczenia wynika, że ​​ich obsługa klienta jest elastyczna i pomocna

Wady

  • Ceny mogą być wysokie w przypadku mniejszych zespołów lub startupów
  • Niektórzy użytkownicy zgłaszają sporadyczne problemy z łącznością z urządzeniami w chmurze
  • Odkryłem, że ich bezpłatna wersja próbna ma ograniczone funkcje i urządzenia

Odwiedź Kobiton >>


2) Test lambda

Test lambda to konkurent Sauce Labs oferujący platformę opartą na sztucznej inteligencji do organizowania i wykonywania testów. Przetestowałem jego zdolność do przeprowadzania ręcznych i automatycznych testów na dużą skalę w ponad 3000 rzeczywistych środowiskach stacjonarnych i mobilnych. Jest to opłacalna alternatywa dla Sauce Labs. Platforma oferuje szybszą, skalowalną i niezawodną infrastrukturę testową, która rośnie wraz z Twoją firmą. LamdaTest umożliwił płynne usprawnienie mojego przepływu pracy podczas testowania.

Migracja istniejących zestawów testów z Sauce Labs do LambdaTest przebiega bezproblemowo. Wystarczy dokonać drobnych poprawek w skryptach testowych, tj. zmienić adres URL zdalnego sterownika WebDriver, zaktualizować nazwę użytkownika i klucz dostępu LambdaTest oraz zadeklarować możliwości automatyzacji.

Test lambda

Cechy:

  • Skalowalne Archistruktura: Wykorzystano w niej skalowalną architekturę mikrousług, umożliwiającą skalowanie zgodnie z moimi wymaganiami testowymi.
  • HyperExecute: LambdaTest wykorzystuje HyperExecute, co pozwoliło mi doświadczyć o 70% szybszej orkiestracji i szybkości wykonywania testów w porównaniu z tradycyjnymi siatkami w chmurze.
  • Testowanie wizualne AI: Jest wyposażony w platformę AI SmartUI do testów wizualnych. Ta platforma AI pozwoliła mi skutecznie identyfikować błędy wizualne.
  • Testowanie dostępności: Narzędzie umożliwiło mi wykonanie testów dostępności zarówno ręcznie, jak i automatycznie. Skorzystałem z tej funkcji, aby zapewnić zgodność.
  • Wsparcie ramowe: LambdaTest obsługuje szerszą gamę frameworków, w tym niestandardowych, dzięki czemu można go dostosować do różnych potrzeb testowych.
  • Rozwiązanie lokalne: Zawiera lokalne rozwiązanie do chmury automatyzacji testów, oferujące większą kontrolę nad środowiskiem testowym.

ZALETY

  • Kompleksowe testy w różnych przeglądarkach w ponad 3000 przeglądarkach
  • Bezproblemowa integracja z różnymi narzędziami CI/CD
  • Przyjazny dla użytkownika interfejs umożliwiający szybkie rozpoczęcie pracy
  • Jak na moje potrzeby testowe, okazał się bardzo niezawodny

Wady

  • Warstwa bezpłatna ma ograniczoną liczbę minut testowania
  • Zaawansowane plany mogą być kosztowne
  • Czasami podczas szczytowego użytkowania występują opóźnienia

Odwiedź Test Lambda >>


3) TestGrid.io

Podczas moich badań odkryłem to TestGrid.io to najlepsza alternatywa Sauce Labs. Wyróżnia się kompleksowymi rozwiązaniami testowymi, elastycznymi cenami i szczegółowymi możliwościami raportowania. Szczególnie doceniam jego wbudowany Appium Inspektor ds. lokalizatorów i lokalnej infrastruktury chmurowej przeglądarek. 

TestGrid

Cechy:

  • Testy funkcjonalności: TestGrid.io oferuje testy funkcjonalne, testy wydajności i testy bezpieczeństwa, podczas gdy Sauce Labs koncentruje się bardziej na testach funkcjonalnych i ma ograniczone wsparcie dla innych typów testów. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​​​mógłbym uzyskać dostęp do bardziej kompleksowych rozwiązań testowych za pomocą TestGrid.io.
  • Testowanie bezkodowe: TestGridMożliwości testowania bezkodowego .io pozwalają użytkownikom tworzyć i wykonywać przypadki testowe bez pisania ani jednej linii kodu. Uważam, że jest to szczególnie przydatne dla nietechnicznych członków zespołu lub tych, którzy nie są zaznajomieni z kodowaniem.
  • Integracja DevOps: Obejmuje to CircleCI, Travisa, Jenkinsa, GitLaba, BitBari każda inna wtyczka ciągłej integracji. TestGrid.io obsługuje także integracje JIRA, TestRail, MS TFS i innych programów testowych. 

ZALETY

  • Kompleksowe rozwiązania testowe dla aplikacji internetowych, mobilnych i stacjonarnych
  • Elastyczne plany cenowe odpowiednie dla różnych rozmiarów firm
  • Szczegółowe możliwości raportowania usprawniają śledzenie problemów
  • Łatwa integracja z popularnymi narzędziami CI/CD usprawnia przepływ pracy
  • Oferuje zarówno opcje testów ręcznych, jak i automatycznych
  • Szczególnie doceniam ich szeroką obsługę urządzeń i przeglądarek

Wady

  • Początkowa konfiguracja może być czasochłonna dla nowych użytkowników
  • Niektóre zaawansowane funkcje wymagają intensywnej nauki
  • Niektórzy użytkownicy zgłaszali sporadyczne problemy z wydajnością

Odwiedź TestGrid.io >>


4) Farma urządzeń AWS

Moim zdaniem AWS Device Farm jest mocną alternatywą dla Sauce Labs. Poprawia jakość aplikacji mobilnych i internetowych, testując je w przeglądarce i na prawdziwych urządzeniach. Szczególnie podobało mi się, jak przyspiesza wykonywanie zestawów testowych i generuje szczegółowe logi.

Farma urządzeń AWS

Cechy:

  • Testowanie urządzenia w chmurze: Umożliwia to testowanie aplikacji na ogromnej kolekcji urządzeń fizycznych dostępnych w chmurze. Byłem pod ogromnym wrażeniem ogromnego wyboru urządzeń.
  • Konfigurowalne testy: Mógłbym dostosować testy do konkretnych wymagań i scenariuszy, aby uzyskać optymalne wyniki.
  • Wbudowane frameworki: Oferuje wbudowany framework do sprawdzania aplikacji, efektywnie usprawniając proces testowania.
  • Równoczesne testowanie przeglądarki: Pozwoliło mi to na jednoczesne testowanie na więcej niż jednej instancji przeglądarki, oszczędzając cenny czas i zasoby.
  • Zdalna interakcja z urządzeniem: Pozwala mi na interakcję z dowolnym urządzeniem za pomocą przeglądarki internetowej, zapewniając dużą elastyczność.
  • Integracja IDE: Farma urządzeń AWS udostępnia wtyczki i interfejs API do inicjowania testów i uzyskiwania wyników z IDE takich jak Jenkins i Android Studio.
  • Prywatne laboratorium urządzeń: Możesz ustawić swoje prywatne laboratorium urządzeń do testowania w chmurze, zapewniając pełną kontrolę i prywatność.

ZALETY

  • Do testów dostępna jest szeroka gama rzeczywistych urządzeń
  • Bezproblemowa integracja z innymi usługami AWS
  • Obsługuje zautomatyzowane platformy testowe, takie jak Appium i Espresso
  • Model cenowy typu pay-as-you-go zapewnia elastyczność
  • Zasięg ich urządzeń wydał mi się szczególnie imponujący

Wady

  • W przypadku szeroko zakrojonych testów ceny mogą stać się drogie
  • Początkowa konfiguracja może być skomplikowana dla początkujących
  • Z mojego doświadczenia wynika, że ​​krzywa uczenia się integracji jest stroma

Połączyć: https://aws.amazon.com/device-farm/


5) Stos przeglądarki

Według mojej recenzji BrowserStack jest niezawodną alternatywą Sauce Labs. Umożliwia łatwe testowanie aplikacji i przeglądarek oraz zapewnia bezproblemową obsługę, testując ponad 2000 rzeczywistych przeglądarek i urządzeń. Polecam ją ze względu na rozbudowaną obsługę urządzeń i przeglądarek.

BrowserStack

Cechy:

  • Bez oprogramowania Operacja: To alternatywne narzędzie Sauce Labs można używać bez instalowania żadnego oprogramowania. Byłem pod wrażeniem jego bezproblemowego procesu testowania działania w wewnętrznych środowiskach programistycznych. 
  • Możliwości integracji: Pozwoliło to na integrację z Cypress, Jenkins i Selenium, zwiększając ogólną elastyczność i wydajność mojego środowiska testowego.
  • Konfiguracja środowiska testowego: Mogłem skonfigurować kompleksowe środowisko testowe z obsługą serwerów proxy, zapór sieciowych i aktywnych katalogów, zapewniając solidne bezpieczeństwo.
  • Zdalne testowanie strony: BrowserStack umożliwił mi zdalne testowanie moich stron, zapewniając mi elastyczność wykonywania testów z dowolnego miejsca.
  • Testowanie urządzenia: Możesz przetestować Android i iOS, zapewniając bezproblemowe działanie aplikacji na różnych platformach mobilnych.

ZALETY

  • Rozbudowana obsługa przeglądarek i urządzeń umożliwiająca kompleksowe testowanie
  • Bezproblemowa integracja z narzędziami CI/CD
  • Możliwości testowania w czasie rzeczywistym w różnych przeglądarkach
  • Łatwy w użyciu interfejs upraszcza wykonywanie testów
  • Szybka i niezawodna wydajność przy minimalnych przestojach

Wady

  • Ceny mogą być wysokie w przypadku małych zespołów lub startupów
  • W godzinach szczytu automatyczne testowanie może być wolniejsze niż oczekiwano
  • Z mojego doświadczenia wynika, że ​​czas reakcji obsługi klienta może być powolny

Połączyć: https://www.browserstack.com/


6) Selenium

W trakcie mojej oceny znalazłem Selenium być skuteczną alternatywą Sauce Labs. Jest to bezpłatna platforma do automatycznego testowania, która sprawdza aplikacje internetowe w różnych przeglądarkach i platformach. Szczególnie podobała mi się jego wszechstronność w obsłudze wielu języków programowania przy tworzeniu skryptów testowych.

Selenium

Cechy:

  • Testowanie równoległe: Umożliwiło mi to jednoczesne przeprowadzanie testów w wielu przeglądarkach i środowiskach.
  • Niestandardowe raporty z testów: To alternatywne narzędzie Sauce Labs nie tylko tworzy spersonalizowane wyniki testów, ale osobiście uważam, że jego szczegółowe raporty są bardzo przydatne w moim procesie testowania.
  • Archistruktura: Wykorzystuje koncepcję koncentratorów i węzłów do wydajnego zarządzania testami i ich dystrybucji.
  • Testowanie AJAX-owe: Proces testowania AJAX pozwolił mi przetestować aplikacje bogate w funkcjonalności oparte na AJAX.
  • Przeglądarka HTMLUnit: Mógłbym z pewnością przeprowadzić testy w przeglądarce HtmlUnit w celu przeprowadzenia testów bezgłowych.
  • Wdrożenie środowiska: Pozwoliło mi to wdrożyć wszystkie moje przypadki testowe w wielu środowiskach.  

ZALETY

  • Bezpłatna platforma typu open source do testów automatycznych
  • Szerokie wsparcie społeczności i obszerna dokumentacja
  • Kompatybilny ze wszystkimi głównymi przeglądarkami i platformami
  • Elastyczność w tworzeniu niestandardowych skryptów testowych

Wady

  • Brak wbudowanych funkcji raportowania i zarządzania testami
  • Może być wolniejszy w porównaniu do płatnych alternatyw
  • Z mojego doświadczenia wynika, że ​​debugowanie może być czasochłonne ze względu na złożoność skryptów

Połączyć: https://www.selenium.dev/


7) Oklaski

Podczas oceny odkryłem, że Applause jest silnym konkurentem Sauce Labs. Pomaga identyfikować krytyczne błędy i szybko dostarcza wykonalne wyniki. Szczególnie doceniam jego solidne wsparcie zarówno dla testów ręcznych, jak i automatycznych.

oklaski

Cechy:

  • Częstotliwość testu: Mogłem testować tak często, jak to możliwe, bez z góry określonych limitów, zapewniając ciągłą kontrolę jakości.
  • Targetwyd. Testowanie: Dało mi to możliwość ustawienia docelowej grupy demograficznej do testowania. W rezultacie mogłem dostosować moje procedury testowania do wymagań określonych segmentów odbiorców.
  • Szybkie wyniki: Otrzymasz wyniki testów w ciągu kilku godzin zamiast tygodni, co pozwala na szybsze informacje zwrotne i iterację. Byłem pod ogromnym wrażeniem szybkości wyników.
  • Integracja śledzenia błędów: Umożliwia pracę bezpośrednio w systemie śledzenia błędów, usprawniając przepływ pracy i zwiększając wydajność.
  • Automatyczny import błędów: Zauważyłem, że wszystkie błędy są automatycznie importowane do systemu, dzięki czemu nic nie zostanie pominięte.
  • Weryfikacja błędów: To alternatywne oprogramowanie Sauce Labs pozwoliło mi zweryfikować poprawki błędów, gdy zakończyły się sukcesem, zapewniając skuteczne rozwiązania.

ZALETY

  • Dostęp do globalnej społeczności testerów
  • Obsługuje zarówno testy ręczne, jak i automatyczne
  • Szybki czas oczekiwania na wyniki testów
  • Szczegółowe i przydatne raporty o błędach

Wady

  • Początkowa konfiguracja i wdrożenie mogą być skomplikowane
  • Z mojego doświadczenia wynika, że ​​koordynacja harmonogramów testów może być trudna

Połączyć: https://www.applause.com/automated-functional-testing


8) Test ukończony

Według mojej recenzji TestComplete jest niezawodnym zamiennikiem Sauce Labs. Może automatyzować testy w aplikacjach mobilnych, desktopowych i internetowych. TestComplete obsługuje języki skryptowe, takie jak VBScript, Python, JavaSkrypt. Polecam go ze względu na solidne techniki testowania oparte na słowach kluczowych, danych, regresji i dystrybucji.

Test ukończony

Cechy:

  • Identyfikacja obiektu: Byłem pod wrażeniem jego solidnego silnika identyfikacji obiektów, który zapewnił precyzyjne rozpoznawanie elementów w celu skutecznej automatyzacji testów.
  • Skrypty bez kodu: Platforma ta umożliwiła mi tworzenie skomplikowanych, zautomatyzowanych skryptów testowych bez konieczności kodowania, dzięki czemu cały proces był niezwykle prosty.
  • Konfiguracja w różnych przeglądarkach: Pozwala mi skonfigurować tę platformę testową na ponad 2050 przeglądarkach i platformach, oferując szeroką kompatybilność.
  • Testowanie mobilne: Platforma w inteligentny sposób automatyzuje testy interfejsu użytkownika na poziomie wirtualnym i fizycznym Android i iOS, usprawniając w ten sposób procesy testowania aplikacji mobilnych.
  • Rozpoznawanie obiektu interfejsu użytkownika: Ten konkurent Sauce Labs automatycznie identyfikuje unikalne obiekty w interfejsie użytkownika, zwiększając dokładność i niezawodność testów.

ZALETY

  • Obsługuje automatyczne testowanie aplikacji internetowych, stacjonarnych i mobilnych
  • Rozbudowana obsługa języków skryptowych, w tym VBScript, Python, JavaScenariusz
  • Łatwa w obsłudze funkcja nagrywania i odtwarzania
  • Kompleksowe możliwości raportowania i rejestrowania
  • Integracja z narzędziami CI/CD w celu zapewnienia płynnego przepływu pracy

Wady

  • Wysokie koszty licencji mogą odstraszać małe zespoły
  • Stroma krzywa uczenia się dla zaawansowanych funkcji
  • Z mojego doświadczenia wynika, że ​​wstępna instalacja i konfiguracja może być czasochłonna

Połączyć: https://smartbear.com/product/testcomplete/overview/

Co to jest Laboratorium Sosów?

Sauce Labs pozwala testować aplikacje mobilne i witryny w wielu przeglądarkach, urządzeniach fizycznych i systemach operacyjnych. To narzędzie pomaga przyspieszyć wykonywanie zestawu testów i generuje dzienniki i filmy, aby znaleźć problemy z aplikacją.

Jakie są główne wady Sauce Labs?

Oto główne wady Sauce Labs:

  • Występują problemy z przekroczeniem limitu czasu operacji podczas przeprowadzania testów.
  • Wiele razy może zablokować automatyzację.
  • Błędy 503 występują często.
  • Laboratoria sosów potrzebują czasu, aby zaktualizować najnowsze Appium serwer.

Jak wybrać najlepszą alternatywę dla Sauce Labs?

  • Konfiguracja: Łatwy w konfiguracji i obsłudze, skracający czas poświęcony na wstępną konfigurację i naukę.
  • Licencja: Jeśli ma to zastosowanie, należy wziąć pod uwagę koszt licencji, ponieważ ma on wpływ na ogólny budżet przeznaczony na narzędzia testowe.
  • Wsparcie: Wysoka jakość obsługi klienta ma kluczowe znaczenie dla rozwiązywania problemów i zapewnienia prawidłowego działania narzędzia.
  • Dedykowane szkolenia: Koszt szkolenia pracowników w zakresie narzędzia wpływa na całkowitą inwestycję wymaganą do wdrożenia.
  • Wymagania: Aby uniknąć dodatkowych kosztów, wymagania sprzętowe/programowe narzędzia testującego powinny odpowiadać istniejącej infrastrukturze.
  • Revwidoki: RevOpinie firmy dają wgląd w zadowolenie użytkowników i niezawodność narzędzia testowego.
  • Aktualizacja: Polityka wsparcia i aktualizacji dostawcy narzędzia zapewnia, że ​​narzędzie pozostaje aktualne i funkcjonalne.
  • OS: Obsługa wielu platform i systemów operacyjnych zwiększa wszechstronność narzędzia w różnych środowiskach.
  • Wtyczki: Wtyczki i obsługa API umożliwiają szeroką personalizację i integrację z innymi narzędziami i usługami.

Dlaczego warto zaufać Guru99?

W Guru99 nasze zaangażowanie w wiarygodność jest niezachwiane. Naszym celem redakcyjnym jest uzyskanie dokładnych, istotnych i obiektywnych informacji. Rygorystyczne tworzenie i przeglądanie treści gwarantuje informacyjne i niezawodne zasoby, w których znajdziesz odpowiedzi na swoje pytania. Poznaj nasze polityka redakcyjna.

Werdykt

Badając alternatywy Sauce Labs, znalazłem różne solidne narzędzia testowe, które zapewniają bezproblemową integrację, szeroki zasięg przeglądarki i niezawodną wydajność. Bazując na moim doświadczeniu, oto 3 najlepsze typy:

  • Kobiton'S Możliwości testowania mobilnego, konfigurowalne zarządzanie laboratorium urządzeń i automatyzacja bez użycia skryptów sprawiają, że jest to mocna alternatywa.
  • Test lambda oferuje opłacalną, niezawodną alternatywę dla Sauce Labs, płynnie wspierając ręczne i automatyczne testy na dużą skalę.
  • TestGrid.io imponuje mi funkcjonalnością, wydajnością, testowaniem bezpieczeństwa i bezkodowym tworzeniem testów.