Kompilator a interpreter – różnica między nimi
Kluczowa różnica między kompilatorem a interpreterem
- Kompilator przekształca kod napisany w języku programowania wysokiego poziomu na kod maszynowy od razu przed uruchomieniem programu, podczas gdy interpreter konwertuje każdą instrukcję programu wysokiego poziomu, jedna po drugiej, na kod maszynowy podczas wykonywania programu.
- Skompilowany kod działa szybciej, a kod interpretowany działa wolniej.
- Kompilator wyświetla wszystkie błędy po kompilacji, natomiast Interpreter wyświetla błędy każdej linii jeden po drugim.
- Kompilator opiera się na modelu łączenia-ładowania translacji, natomiast Interpreter opiera się na metodzie interpretacji.
- Kompilator zajmuje cały program, podczas gdy Interpreter pobiera pojedynczą linię kodu.
Co to jest kompilator?
Kompilator to program komputerowy, który przekształca kod napisany w języku programowania wysokiego poziomu na kod maszynowy. Jest to program, który tłumaczy kod czytelny dla człowieka na język zrozumiały dla procesora komputerowego (bity binarne 1 i 0). Komputer przetwarza kod maszynowy, aby wykonać odpowiednie zadania.
A kompilator powinien być zgodny z regułą składni języka programowania, w którym został napisany. Jednak kompilator jest tylko programem i nie może naprawić błędów znalezionych w tym programie. Tak więc, jeśli popełnisz błąd, musisz wprowadzić zmiany w składni swojego programu. W przeciwnym razie nie skompiluje się.
Co to jest tłumacz?
Interpreter to program komputerowy, który konwertuje każdą instrukcję programu wysokiego poziomu na kod maszynowy. Obejmuje to kod źródłowy, wstępnie skompilowany kod i skrypty. Zarówno kompilator, jak i interpretery wykonują tę samą pracę, czyli konwertują język programowania wyższego poziomu na kod maszynowy. Jednak kompilator przekonwertuje kod na kod maszynowy (utworzy plik exe) przed uruchomieniem programu. Interpretery konwertują kod na kod maszynowy podczas uruchamiania programu.
Różnica między kompilatorem a interpreterem
Oto ważna różnica między kompilatorem a interpreterem:
Podstawa różnicy | kompilator | Interpretator |
---|---|---|
Kroki programowania |
|
|
Przewaga | Kod programu jest już przetłumaczony na kod maszynowy. Dzięki temu czas wykonania kodu jest krótszy. | Tłumacze ustni są łatwiejsi w użyciu, zwłaszcza dla początkujących. |
Niekorzyść | Nie można zmienić programu bez powrotu do kodu źródłowego. | Interpretowane programy można uruchamiać na komputerach wyposażonych w odpowiedni interpreter. |
Kod maszynowy | Przechowuj język maszynowy jako kod maszynowy na dysku | W ogóle nie zapisuje kodu maszynowego. |
czas pracy | Skompilowany kod działa szybciej | Interpretowany kod działa wolniej |
Model | Opiera się na modelu łączenia-ładowania tłumaczenia językowego. | Opiera się na metodzie interpretacji. |
Generacja programu | Generuje program wyjściowy (w formie exe), który można uruchomić niezależnie od programu oryginalnego. | Nie generuj programu wyjściowego. Dlatego oceniają program źródłowy za każdym razem podczas wykonywania. |
Egzekucja | Wykonywanie programu jest oddzielone od kompilacji. Wykonywane jest dopiero po skompilowaniu całego programu wyjściowego. | Wykonanie programu jest częścią procesu interpretacji, dlatego jest wykonywane linijka po linijce. |
Zapotrzebowanie na pamięć | Target program wykonuje się niezależnie i nie wymaga kompilatora w pamięci. | Tłumacz istnieje w pamięci podczas tłumaczenia. |
Najlepiej nadaje się do | Ograniczony do konkretnej maszyny docelowej i nie może być przeniesiony. C i C++ to najpopularniejszy język programowania wykorzystujący model kompilacji. | Do środowisk internetowych, gdzie ważny jest czas ładowania. Ze względu na to, że przeprowadzana jest wyczerpująca analiza, kompilacje zajmują stosunkowo więcej czasu, aby skompilować nawet mały kod, którego nie można uruchamiać wielokrotnie. W takich przypadkach lepiej sprawdzają się tłumacze. |
Optymalizacja kodu | Kompilator widzi cały kod z góry. Dlatego wykonują wiele optymalizacji, dzięki którym kod działa szybciej | Tłumacze widzą kod linia po linii, dlatego optymalizacje nie są tak niezawodne jak kompilatory |
Dynamiczne pisanie | Trudne do wdrożenia, ponieważ kompilatory nie mogą przewidzieć, co stanie się w czasie kolei. | Języki interpretowane obsługują pisanie dynamiczne |
Stosowanie | Najlepiej nadaje się do środowiska produkcyjnego | Najlepiej nadaje się do programu i środowiska programistycznego. |
Wykonanie błędu | Kompilator wyświetla wszystkie błędy i ostrzeżenia w czasie kompilacji. Dlatego nie można uruchomić programu bez naprawienia błędów | Interpreter odczytuje pojedynczą instrukcję i pokazuje błąd, jeśli taki występuje. Aby zinterpretować następny wiersz, musisz poprawić błąd. |
Wkład | To wymaga całego programu | Zajmuje jedną linię kodu. |
Wydajność | Kompilatory generują pośredni kod maszynowy. | Interpreter nigdy nie generuje żadnego pośredniego kodu maszynowego. |
Błędy | Wyświetl wszystkie błędy po kompilacji, wszystkie jednocześnie. | Wyświetla jeden po drugim wszystkie błędy każdej linii. |
Dotyczy języków programowania | C, C++, C#, Scala, Java wszyscy używają kompilatora. | PHP, Perl, Rubin korzysta z tłumacza. |
Rola kompilatora
- Kompilatory odczytują kod źródłowy i wysyłają kod wykonywalny
- Tłumaczy oprogramowanie napisane w języku wyższego poziomu na instrukcje zrozumiałe dla komputera. Konwertuje tekst zapisywany przez programistę na format zrozumiały dla procesora.
- Proces kompilacji jest stosunkowo skomplikowany. Spędza dużo czasu na analizie i przetwarzaniu programu.
- Wynik wykonywalny jest jakąś formą kodu binarnego specyficznego dla komputera.
Sprawdź również: - Samouczek projektowania kompilatora dla początkujących
Rola tłumacza
- Interpreter konwertuje kod źródłowy linia po linii w czasie RUN.
- Interpret całkowicie tłumaczy program napisany w języku wysokiego poziomu na język maszynowy.
- Interpreter umożliwia ocenę i modyfikację programu w trakcie jego wykonywania.
- Stosunkowo mniej czasu poświęconego na analizę i przetwarzanie programu
- Wykonywanie programu jest stosunkowo powolne w porównaniu do kompilatora
JĘZYKI WYSOKIEGO POZIOMU
Języki wysokiego poziomu, np C, C++, JAVA itp. są bardzo zbliżone do języka angielskiego. Ułatwia to proces programowania. Jednak przed wykonaniem musi zostać przetłumaczone na język maszynowy. Proces tłumaczenia jest przeprowadzany albo przez kompilator, albo przez interpreter. Znany również jako kod źródłowy.
KOD MASZYNOWY
Języki maszynowe są bardzo blisko sprzętu. Każdy komputer ma swój język maszynowy. Programy języka maszynowego składają się z serii wzorców binarnych. (Np. 110110) Reprezentują proste operacje, które powinny być wykonywane przez komputer. Programy języka maszynowego są wykonywalne, dzięki czemu można je uruchamiać bezpośrednio.
KOD OBIEKTU
Podczas kompilacji kodu źródłowego kod maszynowy generowany dla różnych procesorów, takich jak Intel, AMD i ARM, jest inny. Aby kod był przenośny, kod źródłowy jest najpierw konwertowany na kod obiektowy. Jest to kod pośredni (podobny do kodu maszynowego), którego żaden procesor nie zrozumie. W czasie wykonywania kod obiektowy jest konwertowany na kod maszynowy platformy bazowej.
Java jest zarówno kompilowany, jak i interpretowany.
Aby wykorzystać względne zalety kompilatorów, stosuje się interpretery niektórych języków programowania Java są zarówno kompilowane, jak i interpretowane. The Java sam kod jest kompilowany do kodu obiektowego. W czasie wykonywania FMV interpretuje kod obiektowy na kod maszynowy komputera docelowego.
Sprawdź również: - Java Samouczek dla początkujących: Naucz się podstaw Java Programowanie