Forskjellen mellom manuell og automatiseringstesting

by: Thomas Hamilton Thomas Hamilton
Hours oppdatert

Automatiseringstesting vs manuell testing: nøkkelforskjell

  • Manuell testing gjøres manuelt av QA-analytiker (Human), mens automatiseringstesting gjøres med bruk av skript, kode og automatiseringsverktøy (datamaskin) av en tester.
  • Den manuelle testprosessen er ikke nøyaktig på grunn av mulighetene for menneskelige feil, mens automatiseringsprosessen er pålitelig fordi den er kode- og skriptbasert.
  • Manuell testing er en tidkrevende prosess, mens automatiseringstesting er veldig rask.
  • Manuell testing er mulig uten programmeringskunnskap, mens automatiseringstesting ikke er mulig uten programmeringskunnskap.
  • Manuell testing tillater tilfeldig testing, mens automatiseringstesting ikke tillater tilfeldig testing.

Hva er manuell testing?

Manuell testing er testing av programvaren der tester utføres manuelt av en QA-analytiker. Det utføres for å oppdage feil i programvare under utvikling.

I manuell testing sjekker testeren alle de essensielle funksjonene til den gitte applikasjonen eller programvaren. I denne prosessen utfører programvaretesterne testsakene og genererer testrapportene uten hjelp av testverktøy for automatiseringsprogramvare.

Det er en klassisk metode for alle testtyper og hjelper deg med å finne feil i programvaresystemer. Det utføres vanligvis av en erfaren tester for å oppnå dette programvaretesting.

Hva er automatiseringstesting?

In Automatisert programvaretesting, testere skriver kode/testskript for å automatisere testkjøring. Testere bruker passende automatiseringsverktøy for å utvikle testskriptene og validere programvaren. Målet er å fullføre testkjøring på kortere tid.

Automatisert testing er helt avhengig av den forhåndsdefinerte testen som kjører automatisk for å sammenligne det faktiske resultatet med de forventede resultatene. Dette hjelper testeren med å avgjøre om en applikasjon fungerer som forventet eller ikke.

Automatisert testing lar deg utføre repeterende oppgaver og regresjonstest uten innblanding fra manuell tester. Selv om alle prosesser utføres automatisk, krever automatisering en viss manuell innsats for å lage innledende testskript.

Automatiseringstesting vs manuell testing

RELATERTE ARTIKLER

Manuell testing vs. Testing av automatisering

Parameter Automatiseringstesting Manuell testing
Definisjon Automatiseringstesting bruker automatiseringsverktøy for å utføre testsaker. Ved manuell testing utføres testtilfeller av en menneskelig tester og programvare.
Behandlingstid Automatisert testing er betydelig raskere enn en manuell tilnærming. Manuell testing er tidkrevende og tar menneskelige ressurser.
Utforskende testing Automatisering tillater ikke tilfeldig testing Utforskende testing er mulig i manuell testing
Førsteinvestering Den første investeringen i automatisert testing er høyere. Selv om ROI er bedre i det lange løp. Den første investeringen i manuell testing er relativt lavere. ROI er lavere sammenlignet med automatiseringstesting på lang sikt.
Pålitelighet Automatisert testing er en pålitelig metode, siden den utføres av verktøy og skript. Det er ingen testing Fatigue. Manuell testing er ikke like nøyaktig på grunn av muligheten for menneskelige feil.
UI Change For selv en triviell endring i brukergrensesnittet til AUT, må automatiserte testskripter endres for å fungere som forventet Små endringer som endring i id, klasse osv. på en knapp ville ikke hindre utførelse av en manuell tester.
Pris Investering er nødvendig for testverktøy så vel som automasjonsingeniører Investering er nødvendig for menneskelige ressurser.
Kostnadseffektiv Ikke kostnadseffektivt for lavvolumregresjon Ikke kostnadseffektivt for høyvolumregresjon.
Testrapportsynlighet Med automatiseringstesting kan alle interessenter logge inn i automatiseringssystemet og sjekke testutførelsesresultater Manuelle tester blir vanligvis registrert i Excel eller Word, og testresultater er ikke lett tilgjengelig.
Menneskelig observasjon Automatisert testing involverer ikke menneskelig hensyn. Så det kan aldri gi sikkerhet for brukervennlighet og positiv kundeopplevelse. Den manuelle testmetoden tillater menneskelig observasjon, noe som kan være nyttig for å tilby brukervennlig system.
Ytelsestesting Ytelsestester som belastningstesting, stresstesting, piggtesting osv. må testes av et automatiseringsverktøy obligatorisk. Ytelsestesting er ikke mulig manuelt
Parallell utførelse Denne testingen kan utføres på forskjellige driftsplattformer parallelt og reduserer testgjennomføringstiden. Manuelle tester kan utføres parallelt, men vil trenge å øke dine menneskelige ressurser, noe som er dyrt
Partietesting Du kan batch flere testskript for nattlig utførelse. Manuelle tester kan ikke grupperes.
Programmeringskunnskap Programmeringskunnskap er et must i automatiseringstesting. Ingen behov for programmering i manuell testing.
Sett opp Automatiseringstest krever mindre komplisert testutførelsesoppsett. Manuelle testbehov har et mer enkelt oppsett for testutførelse
engasjement Gjort med verktøy. Den er nøyaktig og kjeder seg aldri! Gjentatt manuell testutførelse kan bli kjedelig og utsatt for feil.
Ideell tilnærming Automatiseringstesting er nyttig når du ofte utfører det samme settet med testsaker Manuell testing viser seg nyttig når testsaken bare trenger å kjøre en eller to ganger.
Byggverifisering
Testing		 Automatiseringstesting er nyttig for byggeverifisering
Testing (BVT).		 Å utføre Build Verification Testing (BVT) er svært vanskelig og tidkrevende ved manuell testing.
Frister Automatiserte tester har null risiko for å gå glipp av en forhåndsbestemt test. Manuell testing har en høyere risiko for å gå glipp av den forhåndsbestemte testfristen.
Rammeverk Automatiseringstesting bruker rammeverk som Data Drive, Keyword, Hybrid for å akselerere automatiseringsprosessen. Manuell testing bruker ikke rammeverk, men kan bruke retningslinjer, sjekklister, strenge prosesser for å utarbeide visse testtilfeller.
Teknisk dokumentasjon Automatiserte tester fungerer som et dokument som gir opplæringsverdi spesielt for automatiserte enhetstestsaker. En ny utvikler kan se nærmere på en enhetstestsak og forstå kodebasen raskt. Manuelle testtilfeller gir ingen treningsverdi
Testdesign Automatiserte enhetstester håndhever/driver testdrevet utviklingsdesign. Manuelle enhetstester driver ikke design inn i kodingsprosessen
DevOps Automatiserte tester hjelper til med byggeverifiseringstesting og er en integrert del av DevOps Cycle Manuell testing overvinner det automatiserte byggeprinsippet til DevOps
Når skal du bruke? Automatisert testing er egnet for regresjonstesting, ytelsestesting, belastningstesting eller svært repeterbare funksjonelle testtilfeller. Manuell testing er egnet for Exploratory, Usability og Adhoc Testing. Den bør også brukes der AUT endres ofte.

Manuell testing fordeler og ulemper

Fordeler med manuell testing:

  • Få rask og nøyaktig visuell tilbakemelding
  • Det er rimeligere ettersom du ikke trenger å bruke budsjettet på automatiseringsverktøyene og -prosessen
  • Menneskelig dømmekraft og intuisjon kommer alltid det manuelle elementet til gode
  • Mens du tester en liten endring, vil en automatiseringstest kreve koding som kan være tidkrevende. Mens du kan teste manuelt på fly.

Ulemper med manuell testing:

  • Less pålitelig testmetode fordi den er utført av et menneske. Derfor er den alltid utsatt for feil og feil.
  • Den manuelle testprosessen kan ikke registreres, så det er ikke mulig å gjenbruke den manuelle testen.
  • I denne testmetoden er visse oppgaver vanskelige å utføre manuelt, noe som kan kreve en ekstra tid i programvaretestfasen.

Automatisert testing fordeler og ulemper

Fordeler med automatisert testing:

  • Automatisert testing hjelper deg med å finne flere feil sammenlignet med en menneskelig tester
  • Siden det meste av testprosessen er automatisert, kan du ha en rask og effektiv prosess
  • Automatiseringsprosessen kan registreres. Dette lar deg gjenbruke og utføre samme type testoperasjoner
  • Automatisert testing utføres ved hjelp av programvareverktøy, så det fungerer uten tretthet og tretthet i motsetning til mennesker i manuell testing
  • Det kan enkelt øke produktiviteten fordi det gir raske og nøyaktige testresultater
  • Automatisert testing støtter ulike applikasjoner
  • Testdekningen kan økes på grunn av automatiseringstestverktøyet, glem aldri å sjekke selv den minste enheten

Ulemper med automatisert testing:

  • Uten menneskelig element er det vanskelig å få innsikt i visuelle aspekter ved brukergrensesnittet ditt som farger, skrift, størrelser, kontrast eller knappestørrelser.
  • Verktøyene for å kjøre automatiseringstesting kan være dyre, noe som kan øke kostnadene for testprosjektet.
  • Automatiseringstestverktøyet er ennå ikke idiotsikkert. Hvert automatiseringsverktøy har sine begrensninger som reduserer omfanget av automatisering.
  • Feilsøking av testskriptet er et annet stort problem i den automatiserte testingen. Testvedlikehold er kostbart.

Oppsummer dette innlegget med: