UFT vs Selenium: Nøkkelforskjellen mellom dem
Krishna Rungta
I dette Selenium vs UFT I denne veiledningen skal vi sammenligne svært populære automatiseringsverktøy – QTP vs Selenium. Dette QTP Selenium sammenligningsopplæringen dekker nøkkelforskjellen mellom Selenium og QTP. Selenium og UFT/QTP har relative fordeler fremfor hverandre. Du bør huske at det ikke finnes noe verktøy som er det beste. Sammenligning UFT vs Selenium, må du velge det beste verktøyet for ditt krav/prosjekt.
Forskjell mellom Selenium og UFT
Følgende er hovedforskjellen mellom UFT og Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Det er et kommersielt verktøy fra Micro Focus og krever derfor lisens og er dyrt | Det er en testverktøy for åpen kildekode derfor krever det ikke lisens og er gratis |
| Den brukes til å teste klient-server-applikasjoner. Den kan teste nettbaserte så vel som skrivebordsapplikasjoner | Ved hjelp av Selenium bare webapplikasjoner kan automatiseres |
| QTP tester kan bare utvikles i QTP IDE | Selenium har muligheten til å bruke et bredt spekter av IDE-er som Visual Studio, Eclipse, Nettbønner |
| HP UFT støtter bare VB-skript | Selenium støtter JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP og mange andre programmerings språk |
| HP UFT Leveres med innebygd objektarkiv. Utvikling og vedlikehold av objektarkiv er ganske enkelt i HP ALM | Selenium dose ikke har et slikt innebygd objektlager, men objekt kan administreres ved å bruke brukerutvidelse for UI-elementer |
| HP UFT integreres med testhåndteringsverktøy som HP kvalitetssenter | Det er ikke noe slikt verktøy som integreres med Selenium |
| Alle typer dialogbokser støttes av UFT Testing | Den støtter dialogboksen delvis |
| Den støtter ulike miljøer som SAP, Oracle, .NET, men brukeren må kjøpe tilleggslisens for dem | Den støtter tillegg av plug-ins for å inkludere funksjoner som ikke leveres av kjernen Selenium |
| Automatiseringstesting er dyrt på grunn av lisenskostnader | Nettautomatiseringstesting med Selenium medfører mindre kostnader |
| HP QTP tilbyr svært god teknisk støtte | Den har ingen offisiell støtte, siden den er en åpen kildekode |
| HP QTP støtter kun VBScript . Derfor blir objektorientert tilnærming til testautomatisering utfordrende | Selenium støtter modent objektorientert språk som Java |
| HP QTP er mer brukervennlig og skript utvikles raskt. | Det er et verktøy på lavt nivå med mindre funksjonalitet. Skript krever mer tid å utvikle og vedlikeholde |
| Bakoverkompatibilitet er kraftig. Siste versjon av HP ALM støtter kode som ble utviklet for 5 år tilbake | Med nytt Selenium slipp API-endringene. Så testskript må oppdateres |
NØKKELFORSKJELL
- Selenium er et testverktøy med åpen kildekode og krever ikke lisens, mens HP UFT er et kommersielt verktøy fra Micro Focus, og krever derfor en lisens.
- Selenium støtter JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP og mange andre programmeringsspråk, mens HP UFT støtter bare VB-skript.
- Selenium er et lavnivåverktøy med mindre funksjonalitet mens HP UFT er mer brukervennlig og skript utvikles raskt.
- Selenium tilbyr webautomatiseringstesting til lavere kostnad, mens i HP UFT, automatisert testing er dyrt.
- Selenium brukes til automatisering av webapplikasjoner, men HP UFT brukes til alle klient-server-applikasjoner.
