Wat is integratietesten? (Voorbeeld)

Wat is integratietesten?

Integratietesten wordt gedefinieerd als een soort testen waarbij softwaremodules logisch worden geïntegreerd en als groep worden getest. Een typisch softwareproject bestaat uit meerdere softwaremodules, gecodeerd door verschillende programmeurs. Het doel van dit testniveau is om defecten in de interactie tussen deze softwaremodules bloot te leggen wanneer ze worden geïntegreerd

Integratietesten richt zich op het controleren van de datacommunicatie tussen deze modules. Daarom wordt het ook wel genoemd als 'HET' (Integratie en testen), 'Stringtesten' en soms 'Draad testen'.

Wanneer en waarom moet u integratietesten uitvoeren?

Integratietesten worden toegepast na unittesten en vóór volledige systeemtesten. Het is vooral nuttig bij het verifiëren van de gegevensstroom, gedeelde API's en onderling afhankelijke modules in verschillende omgevingen. Door integratietesten vroegtijdig uit te voeren, kunnen teams interfacemismatches, ontbrekende datacontracten en afhankelijkheidsfouten ontdekken die unittesten vaak missen.

Integratietesten zijn een goede optie wanneer meerdere modules of services gegevens moeten uitwisselen, wanneer er integraties van derden bij betrokken zijn en wanneer wijzigingen in één module andere modules kunnen beïnvloeden. Integratietesten verminderen defectlekkage, verbeteren de algehele kwaliteit en geven de zekerheid dat het systeem betrouwbaar kan functioneren voordat er wordt overgegaan op grootschaliger testen of releases.

Hoewel elke softwaremodule unit-getest is, bestaan ​​er om verschillende redenen nog steeds defecten, zoals

• Een module wordt over het algemeen ontworpen door een individuele softwareontwikkelaar, wiens kennis en programmeerlogica kunnen verschillen van die van andere programmeurs. Integratietesten zijn noodzakelijk om te verifiëren of de softwaremodules als één geheel werken.
• Tijdens de ontwikkeling van modules is de kans groot dat de eisen van klanten wijzigen. Deze nieuwe eisen worden mogelijk niet unit-getest, waardoor systeemintegratietesten noodzakelijk worden.
• Interfaces van de softwaremodules met de database kunnen foutief zijn
• Externe hardware-interfaces, indien aanwezig, kunnen onjuist zijn
• Ontoereikende afhandeling van uitzonderingen kan problemen veroorzaken.

Klik hier als de video niet toegankelijk is

Voorbeeld van een integratietestcase

Integratie Testgeval verschilt van andere testgevallen in de zin dat het richt zich vooral op de interfaces en gegevens-/informatiestroom tussen de modulesHierbij moet prioriteit worden gegeven aan de koppelingen integreren in plaats van de functies van de eenheid, die al getest zijn.

Voorbeeldintegratietestcases voor het volgende scenario: de applicatie heeft 3 modules, bijvoorbeeld 'Inlogpagina', 'Mailbox' en 'E-mails verwijderen', en beide zijn logisch geïntegreerd.

Concentreer u hier niet te veel op het testen van de inlogpagina, aangezien dit al is gedaan in Testen van een eenheid. Maar kijk eens hoe het is gekoppeld aan de Mail Box Pagina.

Evenzo Mail Box: Controleer de integratie met Delete Mails-module.

Testcase-ID	Doel van de testcase	Testgeval Description	verwacht resultaat
1	Controleer de interfacekoppeling tussen Login en Maildoosmodule	Voer de inloggegevens in en klik op de knop Inloggen	Te richten aan de Mail Box
2	Controleer de interfaceverbinding tussen de Mailvakje en de Delete Mails-module	Vanaf MailSelecteer in het vak de e-mail en klik op de knop Verwijderen	De geselecteerde e-mail zou in de map Verwijderd/Prullenbak moeten verschijnen

Soorten integratietesten

Software Engineering definieert een verscheidenheid aan strategieën om integratietesten uit te voeren, namelijk:

• Big Bang-aanpak:
• Incrementele aanpak: die verder is onderverdeeld in de volgende
  • Bottom-up benadering
  • Top-down benadering
  • Sandwichaanpak – Combinatie van top-down en bottom-up

Hieronder staan ​​de verschillende strategieën, de manier waarop ze worden uitgevoerd en hun beperkingen en voordelen.

Big Bang-testen

Big Bang-testen is een integratietestaanpak waarbij alle componenten of modules in één keer worden geïntegreerd en vervolgens als een eenheid worden getest. Deze gecombineerde set componenten wordt tijdens het testen als één geheel beschouwd. Als niet alle componenten in de unit zijn voltooid, wordt het integratieproces niet uitgevoerd.

Voordelen:

• Snellere installatie – Alle modules in één keer geïntegreerd.
• Volledig systeemoverzicht – Observeer onmiddellijk het algemene gedrag.
• Geen stubs/drivers – Vermindert extra ontwikkelingsinspanning.
• Goed voor kleine projecten – Eenvoudigere systemen passen goed.
• Gebruikergericht – Sluit nauw aan bij de ervaring van de eindgebruiker.

Nadelen:

• Moeilijk te debuggen – Fouten zijn moeilijker te isoleren.
• Late defectdetectie – Bugs worden pas gevonden na volledige integratie.
• Hoog risico – Grote problemen kunnen de volledige testuitvoering blokkeren.
• Niet schaalbaar – Complexe systemen worden onbeheersbaar.
• Slechte testdekking – Sommige modules zijn onvoldoende getest.

Incrementeel testen

In de Incrementeel testen Bij deze aanpak wordt getest door twee of meer logisch aan elkaar gerelateerde modules te integreren en vervolgens te testen of de applicatie correct functioneert. Vervolgens worden de andere gerelateerde modules stapsgewijs geïntegreerd en gaat het proces door totdat alle logisch aan elkaar gerelateerde modules succesvol zijn geïntegreerd en getest.

De incrementele aanpak wordt op zijn beurt uitgevoerd via twee verschillende methoden:

• Onderkant boven
• Top down
• Sandwichbenadering

Bottom-up integratietesten

Bottom-up integratietesten Is een strategie waarbij eerst de modules op een lager niveau worden getest. Deze geteste modules worden vervolgens gebruikt om het testen van modules op een hoger niveau te vergemakkelijken. Het proces gaat door totdat alle modules op het hoogste niveau zijn getest. Zodra de modules op een lager niveau zijn getest en geïntegreerd, wordt het volgende moduleniveau gevormd.

Schematische weergave:

Voordelen:

• Vroege moduletesten – Eerst worden modules op lager niveau getest.
• Eenvoudiger debuggen – Defecten geïsoleerd op moduleniveau.
• Geen stompjes nodig – Stuurprogramma’s zijn eenvoudiger te maken.
• Betrouwbare fundering – Kernmodules getest vóór hogere niveaus.
• Progressieve integratie – Het systeem groeit gestaag met vertrouwen.

Nadelen:

• Late gebruikersweergave – Volledig systeem alleen aan het einde zichtbaar.
• Heeft chauffeurs nodig – Extra inspanning om drivers te bouwen.
• UI vertraagd – Top-level interfaces zijn pas laat getest.
• Tijdrovend – Progressieve integratie duurt langer.
• Testgaten – Interacties op hoog niveau kunnen problemen over het hoofd zien.

Top-down integratietesten

Top-down integratietesten Integratietesten is een methode waarbij integratietesten van boven naar beneden plaatsvinden, volgens de besturingsstroom van het softwaresysteem. Eerst worden de modules op een hoger niveau getest, en vervolgens de modules op een lager niveau, om de functionaliteit van de software te controleren. Stubs worden gebruikt voor tests als sommige modules nog niet gereed zijn.

Voordelen:

• Vroege gebruikersweergave – Interfaces vanaf het begin getest.
• Kritische modules eerst – Hoogwaardige logica vroegtijdig gevalideerd.
• Progressieve integratie – Problemen worden stap voor stap opgelost.
• Geen stuurprogramma's nodig – Alleen stubs vereist.
• Vroege ontwerpvalidatie – Bevestigt snel de systeemarchitectuur.

Nadelen:

• Heeft stubs nodig – Het schrijven van veel korte stukjes kost moeite.
• Lagere modules vertraagd – Kernmodules later getest.
• Onvolledige vroege tests – Ontbrekende details van niet-geïntegreerde modules.
• Moeilijker debuggen – Fouten kunnen zich via stubs verspreiden.
• Tijdrovend – Het aanmaken van een stub vertraagt ​​het proces.

Voordelen:

• Evenwichtige aanpak – Combineert top-down en bottom-up sterktes.
• Parallel testen – Boven- en ondermodules gelijktijdig getest.
• Snellere dekking – Meer modules eerder getest.
• Kritische modules krijgen prioriteit – Zowel hoge als lage niveaus gevalideerd.
• Verminderd risico – Problemen gedetecteerd aan beide kanten.

Nadelen:

• Hoge complexiteit – Moeilijker te plannen en te beheren.
• Heeft stubs/drivers nodig – Extra inspanning voor teststeigers.
• Duur – Er zijn meer middelen en tijd nodig.
• Middenmodules vertraagd – Alleen getest na boven- en onderkant.
• Niet ideaal voor kleine systemen – De overheadkosten zijn groter dan de baten.

Wat zijn stubs en drivers bij integratietesten?

Stubs en drivers zijn essentiële dummy-programma's die integratietests mogelijk maken wanneer niet alle modules tegelijkertijd beschikbaar zijn. Deze testdubbels simuleren ontbrekende componenten, waardoor testen kan worden uitgevoerd zonder te wachten op de volledige systeemontwikkeling.

Wat zijn Stubs?

Stubs zijn dummymodules die componenten op een lager niveau vervangen die nog niet ontwikkeld of geïntegreerd zijn. Ze worden aangeroepen door de module die getest wordt en retourneren vooraf gedefinieerde reacties. Bijvoorbeeld, bij het testen van een betalingsverwerkingsmodule die belastingberekening nodig heeft, kan een stub vaste belastingwaarden retourneren totdat de daadwerkelijke belastingmodule gereed is.

Kenmerken van Stubs:

• Simuleer het gedrag van modules op een lager niveau
• Geef hardgecodeerde of eenvoudig berekende waarden terug
• Gebruikt bij top-down integratietesten
• Implementatie van minimale functionaliteit

Wat zijn drivers?

Drivers zijn dummy-programma's die de te testen module aanroepen en componenten op een hoger niveau simuleren. Ze geven testgegevens door aan modules op een lager niveau en verzamelen resultaten. Bij het testen van een databasemodule simuleert een driver bijvoorbeeld de bedrijfslogicalaag door query's te versturen.

Kenmerken van bestuurders:

• Roep modules aan die getest worden met testgegevens
• Antwoorden vastleggen en valideren
• Gebruikt bij bottom-up integratietesten
• Stroom voor de uitvoering van de test controleren

Praktisch implementatievoorbeeld

Payment Module Testing:
- Stub: Simulates tax calculation service returning 10% tax
- Driver: Simulates checkout process calling payment module
- Result: Payment module tested independently of unavailable components

Wanneer moet je elk gebruiken?

Bestanddeel	Gebruik Stub	Gebruik stuurprogramma
Testaanpak	Top-down testen	Bottom-up testen
Vervangt	Modules op lager niveau	Modules op hoger niveau
Functie	Retourneert dummy-gegevens	Stuurt testgegevens
Ingewikkeldheid	Eenvoudige reacties	Testorkestratie

Stubs en drivers verminderen testafhankelijkheden, maken parallelle ontwikkeling mogelijk en versnellen testcycli door wachttijden voor volledige systeembeschikbaarheid te elimineren.

Hoe integratietesten uitvoeren?

De integratietestprocedure, ongeacht de softwareteststrategieën (hierboven besproken):

1. Bereid de integratie voor Testplan
2. Ontwerp de testscenario's, cases en scripts.
3. Uitvoeren van de testgevallen gevolgd door het melden van de gebreken.
4. Het volgen en opnieuw testen van de defecten.
5. Stappen 3 en 4 worden herhaald totdat de integratie succesvol is afgerond.

Slips Description van integratietestplannen

Het omvat de volgende kenmerken:

• Methoden/benaderingen van testen (zoals hierboven besproken).
• Scopes en out-of-scope-items van integratietesten.
• Rollen en verantwoordelijkheden.
• Vereisten voor integratietesten.
• Testomgeving.
• Risico- en mitigatieplannen.

Wat zijn de in- en uitgangscriteria voor integratietesten?

Toetredings- en uittredingscriteria definiëren duidelijke controlepunten voor het starten en voltooien van integratietests. Hiermee wordt systematische voortgang door de testcyclus gewaarborgd en blijven de kwaliteitsnormen behouden.

Toelatingscriteria:

• Op unit geteste componenten/modules
• Alle bugs met hoge prioriteit zijn opgelost en gesloten
• Alle modules moeten met succes gecodeerd en geïntegreerd worden.
• Integratietesten Plan, testcase, af te tekenen en gedocumenteerde scenario's.
• Nodig Test omgeving in te stellen voor integratietesten

Exitcriteria:

• Succesvol testen van geïntegreerde applicatie.
• Uitgevoerde testgevallen worden gedocumenteerd
• Alle bugs met hoge prioriteit zijn opgelost en gesloten
• Technische documenten moeten worden ingediend, gevolgd door release-opmerkingen.

Hoe zou u integratietestcases ontwerpen?

Een sterke integratietest valideert hoe modules gegevens uitwisselen in echte workflows. Hieronder ziet u een voorbeeld van een gebruikersaanmeldingsstroom die UI-, API- en databaselagen integreert:

Stap voor	Invoer	Verwacht resultaat
1	Gebruiker voert geldige inloggegevens in op het inlogscherm	Inloggegevens veilig verzonden naar de authenticatie-API
2	API valideert inloggegevens tegen de database	Database bevestigt overeenkomst voor gebruikersnaam/wachtwoord
3	API retourneert een authenticatietoken	Token gegenereerd en teruggestuurd naar de applicatie
4	UI stuurt de gebruiker door naar het dashboard	Gebruikerssessie succesvol tot stand gebracht

Deze eenvoudige stroom bevestigt de communicatie tussen drie cruciale modules: Gebruikersinterface → API → DatabaseEen mislukte stap geeft precies aan waar de integratie mislukt, waardoor teams defecten sneller kunnen isoleren dan met alleen testen op systeemniveau.

Best practices/richtlijnen voor integratietesten

• Bepaal eerst de integratie Teststrategie die overgenomen zouden kunnen worden, en later de testcases en testgegevens dienovereenkomstig voorbereiden.
• Bestudeer de Archiontwerp van de applicatie en identificeer de kritieke modules. Deze moeten op prioriteit worden getest.
• Verkrijg de interfaceontwerpen van de Architechnisch team en maak testcases om alle interfaces in detail te verifiëren. De interface met de database/externe hardware/softwareapplicatie moet in detail worden getest.
• Na de testcases zijn het de testgegevens die een cruciale rol spelen.
• Zorg ervoor dat de mock-data altijd gereed zijn voordat u de test uitvoert. Selecteer geen testdata tijdens het uitvoeren van de testcases.

Gemeenschappelijke uitdagingen en oplossingen

Integratietesten brengt unieke obstakels met zich mee die de projectplanning en -kwaliteit kunnen beïnvloeden. Hier zijn de meest kritieke uitdagingen en hun praktische oplossingen.

1. Complexe afhankelijkheden beheren

Uitdaging: Meerdere module-afhankelijkheden zorgen voor ingewikkelde testscenario's met opeenvolgende fouten.

Oplossing: Gebruik dependency injection, containerisatie (Docker) en test in incrementele lagen. Documenteer alle onderlinge verbindingen in dependency matrices.

2. Onvolledige modules

Uitdaging: Testen wordt geblokkeerd wanneer afhankelijke modules niet gereed zijn.

Oplossing: Ontwikkel vroegtijdig uitgebreide stubs/drivers en gebruik servicevirtualisatie (WireMock) en contracttesten implementeren met goed gedefinieerde interfaces.

3. Testgegevensbeheer

Uitdaging: Consistente, realistische testgegevens in alle systemen behouden.

Oplossing: Implementeer geautomatiseerde generatie van testgegevens, gebruik databasesnapshots voor snelle resets en beheer versiebeheer van testgegevens naast testcases.

4. Omgevingsconfiguratie

Uitdaging: Inconsistente omgevingen veroorzaken integratiefouten.

Oplossing: Gebruik Infrastructure as Code (IaC), containerisatie voor omgevingspariteit en configuratiebeheertools zoals Ansible.

5. Integratiefout opsporen

Uitdaging: Het identificeren van de grondoorzaken van meerdere componenten is complex.

Oplossing: Implementeer uitgebreide logging, gebruik gedistribueerde tracering (Jaeger/Zipkin) en voeg correlatie-ID's toe om verzoeken over services heen te volgen.

6. Integratie van diensten van derden

Uitdaging: Onbeschikbaarheid van externe services of API-wijzigingen verstoren het testen.

Oplossing: Mock externe services (Postman Mock Server), implementeer mechanismen voor opnieuw proberen en onderhoud compatibiliteitstesten voor API-versies.

7. Prestatieknelpunten

Uitdaging: Integratiepunten worden knelpunten onder belasting.

Oplossing: Voer vroegtijdig prestatieprofielen uit, implementeer cachestrategieën en gebruik waar nodig asynchrone communicatie.

Veelgestelde vragen

Samenvatting