Verschil tussen handmatig en geautomatiseerd testen

Automatiseringstesten versus handmatige tests: belangrijkste verschil

Handmatig testen wordt handmatig gedaan door QA-analist (menselijk), terwijl automatiseringstesten worden gedaan met behulp van script-, code- en automatiseringstools (computer) door een tester.
Het handmatige testproces is niet nauwkeurig vanwege de mogelijkheid van menselijke fouten, terwijl het automatiseringsproces betrouwbaar is omdat het op code en scripts is gebaseerd.
Handmatig testen is een tijdrovend proces, terwijl geautomatiseerd testen erg snel gaat.
Handmatig testen is mogelijk zonder programmeerkennis, terwijl automatiseringstesten niet mogelijk zijn zonder programmeerkennis.
Handmatig testen staat willekeurig testen toe, terwijl automatiseringstests geen willekeurig testen toestaan.

Wat is handmatig testen?

Handmatig testen is het testen van de software waarbij tests handmatig worden uitgevoerd door een QA-analist. Het wordt uitgevoerd om bugs in software in ontwikkeling te ontdekken.

Bij handmatig testen controleert de tester alle essentiële kenmerken van de betreffende applicatie of software. In dit proces voeren de softwaretesters de testgevallen uit en genereren ze de testrapporten zonder de hulp van testtools voor automatiseringssoftware.

Het is een klassieke methode voor alle testtypen en helpt bij het opsporen van bugs in softwaresystemen. Het wordt doorgaans uitgevoerd door een ervaren tester om het gewenste resultaat te bereiken softwaretestproces.

Wat is automatiseringstesten?

In Geautomatiseerde softwaretestsschrijven testers code/testscripts om de testuitvoering te automatiseren. Testers gebruiken passende automatiseringstools om de testscripts te ontwikkelen en de software te valideren. Het doel is om de testuitvoering in minder tijd te voltooien.

Geautomatiseerd testen is volledig afhankelijk van de vooraf geschreven test die automatisch wordt uitgevoerd om het werkelijke resultaat te vergelijken met de verwachte resultaten. Dit helpt de tester om te bepalen of een applicatie presteert zoals verwacht.

Met geautomatiseerd testen kunt u repetitieve taak- en regressietests uitvoeren zonder tussenkomst van een handmatige tester. Hoewel alle processen automatisch worden uitgevoerd, vereist automatisering enige handmatige inspanning om de eerste testscripts te maken.

Handmatig testen vs. Automatisering testen

Parameter	Automatisering testen	Handmatig testen
Definitie	Automation Testing maakt gebruik van automatiseringstools om testgevallen uit te voeren.	Bij handmatig testen worden testgevallen uitgevoerd door een menselijke tester en software.
Verwerkingstijd	Geautomatiseerd testen is aanzienlijk sneller dan een handmatige aanpak.	Handmatig testen is tijdrovend en vergt veel personeel.
Verkennend testen	Automatisering staat geen willekeurige tests toe	Bij Handmatig testen is verkennend testen mogelijk
Initiële investering	De initiële investering in het geautomatiseerd testen is hoger. Hoewel de ROI op de lange termijn beter is.	De initiële investering in het handmatig testen is relatief lager. De ROI is op de lange termijn lager vergeleken met automatiseringstests.
Betrouwbaarheid	Geautomatiseerd testen is een betrouwbare methode, omdat het wordt uitgevoerd door tools en scripts. Er is geen sprake van vermoeidheid.	Handmatig testen is niet zo nauwkeurig vanwege de mogelijkheid van menselijke fouten.
Gebruikersinterface wijzigen	Voor zelfs een triviale verandering in de gebruikersinterface van de AUT moeten geautomatiseerde testscripts worden aangepast om te werken zoals verwacht	Kleine veranderingen, zoals een verandering in ID, klasse, etc. van een knop, zouden de uitvoering van een handmatige tester niet tegenwerken.
Investering	Er zijn investeringen nodig voor zowel testtools als automatiseringsingenieurs	Er zijn investeringen nodig in menselijke hulpbronnen.
Kostenefficient	Niet kosteneffectief voor regressie bij laag volume	Niet kosteneffectief voor regressie met hoog volume.
Zichtbaarheid van testrapporten	Met automatiseringstesten kunnen alle belanghebbenden inloggen op het automatiseringssysteem en de resultaten van de testuitvoering controleren	Handmatige tests worden meestal vastgelegd in Excel of Word en de testresultaten zijn niet (direct) beschikbaar.
Menselijke observatie	Bij geautomatiseerd testen is geen sprake van menselijke overweging. Het kan dus nooit garantie geven op gebruiksvriendelijkheid en positieve klantervaring.	De handmatige testmethode maakt menselijke observatie mogelijk, wat nuttig kan zijn om een gebruiksvriendelijk systeem aan te bieden.
Performance Testing	Prestatietests zoals Load Testing, Stress Testing, Spike Testing, etc. moeten verplicht worden getest door een automatiseringstool.	Prestatietesten zijn niet handmatig mogelijk
Parallelle uitvoering	Deze tests kunnen op verschillende besturingssystemen parallel worden uitgevoerd, waardoor de testuitvoeringstijd wordt verkort.	Handmatige tests kunnen parallel worden uitgevoerd, maar dit zou uw personeelsbestand moeten vergroten, wat duur is
Batch testen	U kunt meerdere testscripts in batches plaatsen voor nachtelijke uitvoering.	Handmatige tests kunnen niet in batches worden uitgevoerd.
Programmeerkennis	Programmeerkennis is een must bij het testen van automatisering.	Programmeren bij handmatig testen is niet nodig.
Instellen	Voor automatiseringstesten is een minder complexe uitvoering van de test nodig.	Handmatige testbehoeften hebben een eenvoudiger opzet voor de testuitvoering
Betrokkenheid	Gedaan door gereedschap. Het is nauwkeurig en verveelt nooit!	Herhaalde handmatige testuitvoering kan saai en foutgevoelig worden.
Ideale aanpak	Automatiseringstesten zijn handig bij het regelmatig uitvoeren van dezelfde set testgevallen	Handmatig testen is handig als de testcase maar één of twee keer hoeft te worden uitgevoerd.
Bouwverificatie Testen	Automatiseringstesten zijn handig voor buildverificatie Testen (BVT).	Het uitvoeren van de Build Verification Testing (BVT) is bij handmatig testen erg moeilijk en tijdrovend.
Deadlines	Bij geautomatiseerde tests is er geen risico dat u een vooraf bepaalde test mist.	Bij handmatig testen is het risico groter dat u de vooraf bepaalde testdeadline mist.
Kader	Automatiseringstesten maken gebruik van raamwerken zoals Data Drive, Keyword en Hybrid om het automatiseringsproces te versnellen.	Handmatig testen maakt geen gebruik van raamwerken, maar kan gebruik maken van richtlijnen, checklists en strenge processen om bepaalde testgevallen op te stellen.
Documentatie	Automated Tests fungeert als een document dat trainingswaarde biedt, vooral voor geautomatiseerde unit-testgevallen. Een nieuwe ontwikkelaar kan unit-testcases bekijken en de codebasis snel begrijpen.	Handmatige testgevallen bieden geen trainingswaarde
Test ontwerp	Geautomatiseerde unittests dwingen Test Driven Development Design af.	Bij handmatige unittests wordt het ontwerp niet meegenomen in het codeerproces
devops	Geautomatiseerde tests helpen bij het testen van buildverificatie en zijn een integraal onderdeel van de DevOps-cyclus	Handmatig testen verslaat het geautomatiseerde bouwprincipe van DevOps
Wanneer te gebruiken?	Geautomatiseerd testen is geschikt voor regressietesten, prestatietesten, belastingtesten of zeer herhaalbare functionele testgevallen.	Handmatig testen is geschikt voor verkennend, bruikbaarheids- en adhoc-testen. Het moet ook worden gebruikt als de AUT regelmatig verandert.

Handmatig testen Voor- en nadelen

Voordelen van handmatig testen:

Krijg snelle en nauwkeurige visuele feedback
Het is goedkoper omdat u uw budget niet hoeft uit te geven aan de automatiseringstools en -processen
Het menselijk oordeel en de intuïtie komen altijd ten goede aan het handmatige element
Bij het testen van een kleine wijziging zou voor een automatiseringstest codering nodig zijn, wat tijdrovend kan zijn. Terwijl je handmatig on-the-fly zou kunnen testen.

Nadelen van handmatig testen:

Less betrouwbare testmethode omdat deze door een mens wordt uitgevoerd. Daarom is het altijd gevoelig voor fouten en vergissingen.
Het handmatige testproces kan niet worden vastgelegd, dus het is niet mogelijk om de handmatige test opnieuw te gebruiken.
Bij deze testmethode zijn bepaalde taken moeilijk handmatig uit te voeren, waardoor mogelijk extra tijd in de softwaretestfase nodig is.

Voor- en nadelen van geautomatiseerd testen

Voordelen van geautomatiseerd testen:

Geautomatiseerd testen helpt u meer bugs te vinden in vergelijking met een menselijke tester
Omdat het grootste deel van het testproces geautomatiseerd is, kunt u een snel en efficiënt proces realiseren
Automatiseringsproces kan worden vastgelegd. Dit stelt u in staat om dezelfde soort testbewerkingen opnieuw te gebruiken en uit te voeren
Geautomatiseerd testen wordt uitgevoerd met behulp van softwaretools, dus het werkt zonder vermoeidheid en vermoeidheid, in tegenstelling tot mensen bij handmatig testen
Het kan de productiviteit gemakkelijk verhogen omdat het snelle en nauwkeurige testresultaten oplevert
Geautomatiseerd testen ondersteunt verschillende applicaties
De testdekking kan worden vergroot dankzij de automatisering van de testtool. Vergeet nooit om zelfs de kleinste eenheid te controleren

Nadelen van geautomatiseerd testen:

Zonder menselijke elementen is het moeilijk om inzicht te krijgen in de visuele aspecten van uw gebruikersinterface, zoals kleuren, lettertype, grootte, contrast of knopgroottes.
De tools voor het uitvoeren van automatiseringstests kunnen duur zijn, waardoor de kosten van het testproject kunnen stijgen.
De automatiseringstesttool is nog niet waterdicht. Elke automatiseringstool heeft zijn beperkingen, waardoor de reikwijdte van de automatisering kleiner wordt.
Het debuggen van het testscript is een ander belangrijk probleem bij het geautomatiseerd testen. Testonderhoud is kostbaar.

Je houdt misschien van: