SOAP와 REST API: 웹 서비스의 차이점

SOAP와 REST API의 주요 차이점

  • SOAP는 Simple Object Access Protocol을 나타내고 REST는 Representational State Transfer를 나타냅니다.
  • SOAP는 프로토콜인 반면 REST는 archi구조적 패턴.
  • SOAP는 서비스 인터페이스를 사용하여 해당 기능을 클라이언트 애플리케이션에 노출하는 반면 REST는 유니폼 서비스 로케이터를 사용하여 하드웨어 장치의 구성 요소에 액세스합니다.
  • SOAP는 사용을 위해 더 많은 대역폭이 필요한 반면 REST는 많은 대역폭이 필요하지 않습니다.
  • SOAP와 REST API를 비교하면 SOAP는 XML 형식에서만 작동하는 반면 REST는 일반 텍스트, XML, HTML 및 JSON에서 작동합니다.
  • SOAP는 REST를 사용할 수 없지만 REST는 SOAP를 사용할 수 있습니다.

SOAP이란 무엇입니까?

SOAP REST 이전에 설계되어 등장한 프로토콜입니다. SOAP 설계의 주요 아이디어는 다양한 플랫폼과 프로그래밍 언어를 기반으로 구축된 프로그램이 쉽게 데이터를 교환할 수 있도록 하는 것이었습니다. SOAP의 약자 단순 개체 액세스 프로토콜.

REST 란 무엇입니까?

REST 미디어 구성 요소, 파일 또는 특정 하드웨어 장치의 개체와 같은 구성 요소 작업을 위해 특별히 설계되었습니다. REST 원칙에 따라 정의된 모든 웹 서비스를 RestFul 웹 서비스. Restful 서비스는 필수 구성 요소 작업을 위해 GET, POST, PUT 및 DELETE의 일반 HTTP 동사를 사용합니다. REST는 표현 상태 전송(Representational State Transfer)을 의미합니다.

SOAP와 REST의 차이점

각 기술에는 고유한 장점과 단점이 있습니다. 따라서 각 디자인을 어떤 상황에서 사용해야 하는지 이해하는 것이 항상 좋습니다. 이 REST 및 SOAP API 차이점 튜토리얼에서는 REST와 SOAP API 간의 주요 차이점과 이를 사용하는 동안 발생할 수 있는 문제에 대해 설명합니다.
다음은 SOAP와 REST API의 주요 차이점입니다.

SOAP REST
SOAP는 Simple Object Access Protocol의 약자입니다. REST는 표현 상태 전송(Representational State Transfer)을 나타냅니다.
SOAP는 프로토콜입니다. SOAP은 사양으로 설계되었습니다. 여기에는 웹 서비스 위치 외에 웹 서비스가 수행하는 작업에 대한 필수 정보가 포함된 WSDL 파일이 포함되어 있습니다. REST는 Archi웹 서비스가 존재의 제약을 따르는 경우에만 RESTful 서비스로 취급될 수 있는 구조적 스타일

  1. 클라이언트 서버
  2. 무국적자
  3. 캐시 가능
  4. 계층화 시스템
  5. 균일 한 인터페이스
SOAP는 프로토콜이고 REST는 프로토콜이므로 SOAP는 REST를 사용할 수 없습니다. archi구조적 패턴. REST는 웹 서비스의 기본 프로토콜로 SOAP를 사용할 수 있습니다. archi구조적 패턴.
SOAP는 서비스 인터페이스를 사용하여 해당 기능을 클라이언트 애플리케이션에 노출합니다. SOAP에서 WSDL 파일은 웹 서비스가 제공할 수 있는 서비스를 이해하는 데 사용할 수 있는 필수 정보를 클라이언트에 제공합니다. REST는 유니폼 서비스 로케이터를 사용하여 하드웨어 장치의 구성 요소에 액세스합니다. 예를 들어, http://demo.guru99 와 같은 URL에 호스팅된 직원의 데이터를 나타내는 개체가 있는 경우 해당 개체에 액세스하기 위해 존재할 수 있는 URI는 다음과 같습니다.

http://demo.guru99.com/Employee

http://demo.guru99.com/Employee/1

SOAP를 사용하려면 더 많은 대역폭이 필요합니다. SOAP 메시지에는 내부에 많은 정보가 포함되어 있으므로 일반적으로 SOAP를 사용하여 데이터를 전송하는 양이 많습니다.

<?xml version="1.0"?>
<SOAP-ENV:Envelope 
xmlns:SOAP-ENV
="http://www.w3.org/2001/12/soap-envelope" 
SOAP-ENV:encodingStyle
=" http://www.w3.org/2001/12/soap-encoding">
<soap:Body>
 <Demo.guru99WebService
 xmlns="http://tempuri.org/">
   <EmployeeID>int</EmployeeID>
   </Demo.guru99WebService>
 </soap:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>
REST는 요청이 서버로 전송될 때 많은 대역폭을 필요로 하지 않습니다. REST 메시지는 대부분 JSON 메시지로 구성됩니다. 다음은 웹 서버에 전달되는 JSON 메시지의 예입니다. SOAP에 비해 메시지 크기가 상대적으로 작은 것을 확인할 수 있습니다.

{"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
SOAP는 XML 형식에서만 작동할 수 있습니다. SOAP 메시지에서 볼 수 있듯이 전달되는 모든 데이터는 XML 형식입니다. REST는 일반 텍스트, HTML, XML, JSON 등과 같은 다양한 데이터 형식을 허용합니다. 그러나 데이터 전송에 가장 선호되는 형식은 다음과 같습니다. JSON.

REST는 언제 사용합니까?

가장 논쟁의 여지가 있는 주제 중 하나는 웹 서비스를 설계하는 동안 언제 REST를 사용해야 하는지, 아니면 언제 SOAP를 사용해야 하는지입니다. 다음은 웹 서비스에 REST 및 SOAP API 기술을 사용해야 하는 시기를 결정하는 몇 가지 주요 요소입니다. REST 서비스는 다음 단계에서 사용해야 합니다.wing 인스턴스

  • 제한된 리소스 및 대역폭 – SOAP 메시지는 내용이 더 많고 훨씬 더 많은 대역폭을 소비하므로 네트워크 대역폭이 제약이 되는 경우에는 REST를 사용해야 합니다.
  • 무국적자 – 한 요청에서 다른 요청까지 정보 상태를 유지할 필요가 없으면 REST를 사용해야 합니다. 한 요청의 일부 정보가 다른 요청으로 흘러야 하는 적절한 정보 흐름이 필요한 경우 SOAP가 해당 목적에 더 적합합니다. 모든 온라인 구매 사이트를 예로 들 수 있습니다. 이러한 사이트에서는 일반적으로 사용자가 먼저 장바구니에 구매해야 하는 항목을 추가해야 합니다. 그런 다음 구매를 완료하기 위해 모든 장바구니 항목이 결제 페이지로 전송됩니다. 이것은 상태 기능이 필요한 애플리케이션의 예입니다. 추가 처리를 위해 장바구니 항목의 상태를 결제 페이지로 전송해야 합니다.
  • 캐싱 – 많은 요청을 캐시해야 하는 경우 REST가 완벽한 솔루션입니다. 때때로 클라이언트는 동일한 리소스를 여러 번 요청할 수 있습니다. 이로 인해 서버로 전송되는 요청 수가 늘어날 수 있습니다. 캐시를 구현하면 가장 빈번한 쿼리 결과를 중간 위치에 저장할 수 있습니다. 따라서 클라이언트가 리소스를 요청할 때마다 먼저 캐시를 확인합니다. 리소스가 존재하는 경우 서버로 진행되지 않습니다. 따라서 캐싱은 웹 서버로 이동하는 횟수를 최소화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
  • 코딩 용이성 – REST 서비스 코딩 및 후속 구현이 SOAP보다 훨씬 쉽습니다. 따라서 웹 서비스에 빠른 승리 솔루션이 필요한 경우 REST를 사용하는 것이 좋습니다.

다음으로 이 SOAP 및 REST 차이점 튜토리얼에서는 SOAP API를 언제 사용해야 하는지 알아봅니다.

SOAP는 언제 사용합니까?

다음에는 SOAP를 사용해야 합니다.wing 인스턴스

  1. Async시간적 처리 및 후속 호출 – 클라이언트가 보장된 수준의 신뢰성과 보안을 필요로 하는 경우 SOAP 1.2의 새로운 SOAP 표준은 특히 보안과 관련하여 많은 추가 기능을 제공합니다.
  2. 공식적인 의사소통 수단 – 클라이언트와 서버가 모두 교환 형식에 동의한 경우 SOAP 1.2는 이러한 유형의 상호 작용에 대해 엄격한 사양을 제공합니다. 예를 들어 사용자가 결제가 이루어지기 전에 장바구니에 항목을 추가하는 온라인 구매 사이트가 있습니다. 최종 결제를 수행하는 웹 서비스가 있다고 가정해 보겠습니다. 웹 서비스가 장바구니 항목 이름, 단가 및 수량만 허용한다는 확고한 합의가 있을 수 있습니다. 그러한 시나리오가 존재한다면 항상 SOAP 프로토콜을 사용하는 것이 더 좋습니다.
  3. 스테이트 풀 opera사항 – 애플리케이션에 한 요청에서 다른 요청까지 상태를 유지해야 한다는 요구 사항이 있는 경우 SOAP 1.2 표준은 이러한 요구 사항을 지원하기 위해 WS* 구조를 제공합니다.

다음으로 REST와 SOAP API의 차이점에서는 SOAP API의 과제에 대해 알아봅니다.

SOAP API의 과제

API는 다음과 같이 알려져 있습니다. 응용 프로그램 프로그래밍 인터페이스 클라이언트와 서버 모두에서 제공됩니다. 클라이언트 세계에서는 이것이 브라우저에 의해 제공되는 반면, 서버 세계에서는 SOAP 또는 REST일 수 있는 웹 서비스에 의해 제공됩니다.

SOAP API의 과제

  1. WSDL 파일 – SOAP API의 주요 과제 중 하나는 WSDL 문서 자체입니다. WSDL 문서는 클라이언트에게 모든 내용을 알려줍니다. opera웹 서비스에서 수행할 수 있는 작업입니다. WSDL 문서에는 SOAP 메시지에 사용되는 데이터 유형과 같은 모든 정보가 포함됩니다. opera웹 서비스를 통해 사용할 수 있습니다. 아래 코드 조각은 샘플 WSDL 파일의 일부입니다.
<?xml version="1.0"?>
<definitions name="Tutorial"             
	targetNamespace=http://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:tns=http://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:xsd1=http://demo.guru99.com/Tutorial.xsd            
	xmlns:soap=http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/
	xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/"> 

	<types>  
		<schema targetNamespace=http://Demo.guru99.com/Tutorial.xsd
		xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">

      	<element name="TutorialNameRequest">    
			<complexType>          
				<all>           
					<element name="TutorialName" type="string"/>         
				</all>       
			</complexType>    
		</element>     
	<element name="TutorialIDRequest">        
		<complexType>          
			<all>           
				<element name="TutorialID" type="number"/>         
			</all>       
		</complexType>      
	</element>   
	</schema>  
</types>	

위의 WSDL 파일에 따르면 TutorialNameRequest 요소의 일부인 String 유형의 "TutorialName"이라는 요소가 있습니다.

이제 비즈니스 요구 사항에 따라 WSDL 파일이 변경되고 TutorialName이 TutorialDescription이 되어야 한다고 가정해 보겠습니다. 이는 현재 이 웹 서비스에 연결하고 있는 모든 클라이언트가 WSDL 파일의 변경 사항을 수용하기 위해 해당 코드를 변경해야 함을 의미합니다.

이는 클라이언트와 서버 간의 긴밀한 계약이라는 WSDL 파일의 가장 큰 과제와 하나의 변경으로 인해 클라이언트 애플리케이션 전체에 큰 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.

  1. 문서 크기 – 또 다른 주요 과제는 클라이언트에서 서버로 전송되는 SOAP 메시지의 크기입니다. 메시지가 크기 때문에 대역폭이 제한된 장소에서 SOAP를 사용하는 것은 큰 문제가 될 수 있습니다.

다음으로 RESTful과 SOAP의 차이점에서는 REST API의 과제에 대해 알아봅니다.

REST API의 과제

  1. 보안 부족 – REST는 SOAP와 같은 어떤 종류의 보안도 적용하지 않습니다. 그렇기 때문에 REST는 공개적으로 사용 가능한 URL에 매우 적합하지만 클라이언트와 서버 간에 기밀 데이터가 전달되는 경우 REST는 웹 서비스에 사용되는 최악의 메커니즘입니다.
  2. 상태 부족 – 대부분의 웹 애플리케이션에는 상태 저장 메커니즘이 필요합니다. 예를 들어, 장바구니가 있는 메커니즘을 갖춘 구매 사이트가 있는 경우 실제 구매가 이루어지기 전에 장바구니에 있는 항목 수를 알아야 합니다. 불행하게도 이 상태를 유지하는 부담은 클라이언트에게 있으며, 이로 인해 클라이언트 애플리케이션이 더 무겁고 유지 관리가 어려워집니다.

SOAP, CORBA, DCOM, Java RMI의 차이점

RPC와 같은 원격 액세스 기술(원격 프로시저 호출) 메소드는 SOAP 및 REST API가 등장하기 전에 일반적으로 사용되었습니다. 사용 가능한 다양한 원격 액세스 기술은 아래에 언급되어 있습니다.

  1. 코바 – 이것은 다음과 같이 알려졌습니다. C옴몬 OBject R승마 B로커 A아키텍처. 이 시스템은 다양한 플랫폼에 구축된 애플리케이션이 서로 통신할 수 있도록 하기 위해 마련되었습니다. CORBA는 객체지향을 기반으로 했습니다. archi그러나 호출 애플리케이션이 이를 기반으로 할 필요는 없었습니다. archi강의. 이 기술의 가장 큰 단점은 인터페이스 정의 언어(Interface Definition Language)라는 별도의 언어로 개발해야 하고, CORBA 시스템을 사용하기 위해 개발자가 배워야 하는 추가 언어를 제시했다는 것입니다.
  2. DCOM - 이것이 D분배됨 C찬성 OBject M독점 제품인 odel Microsoft 클라이언트가 원격 구성 요소에 액세스할 수 있는 기술입니다. 이 메커니즘의 가장 큰 문제는 더 이상 필요하지 않을 때 리소스를 확보하는 것은 클라이언트 애플리케이션의 몫이라는 것입니다. 둘째, 클라이언트가 요청을 보낼 때 요청이 올바른 방식으로 래핑되거나 마샬링되었는지 확인하는 것은 클라이언트의 몫입니다. 웹 서비스가 전송된 요청을 이해할 수 있도록 하는 것입니다. 또 다른 문제는 클라이언트 애플리케이션이 자바 DCOM을 작동해야 했던 기반 애플리케이션(Microsoft 기술) 다른 프로그래밍 언어로 구축된 응용 프로그램이 DCOM 기반 웹 서비스와 작동할 수 있도록 하려면 추가 코딩이 필요했습니다.
  3. 자바 RMI – 자바로 알려져 있음 R감정을 겉으로 나타내다 M에돔 Invocation, 이는 원격 프로시저 호출을 통해 원격 개체를 호출할 수 있는 방법에 대한 Java 구현이었습니다. 이 기술의 가장 큰 제한은 Java RMI가 Java Virtual Machine에서만 실행될 수 있다는 것입니다. 이는 Java RMI를 사용하려면 호출 애플리케이션도 Java 프레임워크에서 실행되어야 함을 의미합니다.

SOAP와 이러한 기술의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

  1. HTTP를 통한 작업 – 모든 RPC 기술에는 한 가지 큰 한계가 있으며, HTTP 프로토콜에서는 작동하지 않는다는 것입니다. 웹의 모든 애플리케이션은 이 프로토콜에서 작동해야 했기 때문에 이는 주요한 문제였습니다.adblock 이러한 RPC 스타일 웹 서비스에 액세스해야 하는 클라이언트의 경우.
  2. 비표준 포트 작업 – RPC 스타일 웹 서비스는 HTTP 프로토콜에서 작동하지 않았기 때문에 클라이언트가 이러한 웹 서비스의 기능에 액세스할 수 있도록 별도의 포트를 열어야 했습니다.