임시 테스트란 무엇입니까? 예시가 있는 유형

임시 테스트란 무엇인가요?

임시 테스트 하는 자발적인 및 융통성있는 정해진 계획이나 문서 없이 소프트웨어를 테스트하는 방법입니다. 테스트 케이스를 미리 준비하는 대신, 바로 테스트에 착수하여 애플리케이션을 탐색하기 시작합니다. 이 용어는 "이것을 위해" "특정 목적을 위해" 또는 "계획되지 않은"을 의미하며, 이는 실제로 이러한 테스트 스타일을 반영합니다.

간단히 말해 보겠습니다. 기기에 새 앱을 설치했다고 가정해 보겠습니다. 테스트 단계 목록을 확인하는 대신, 여기저기 두드리기 시작합니다. 이상한 데이터를 입력하거나, 예상치 못한 방식으로 앱을 사용하거나, 심지어 의도적으로 앱의 흐름을 끊으려고 할 수도 있습니다. 여기서 제 목표는 앱이 어떻게 작동하는지 확인하는 것입니다. 실제 세계에서의 예측 불가능한 사용—단지 이상적인 시나리오만이 아닙니다.

임시 테스트는 정식 테스트에서 놓칠 수 있는 문제점을 종종 발견할 수 있다는 점에서 두드러집니다. 창의적으로 생각하고 다양한 사용자의 입장에서 생각해 보면 다음과 같은 문제를 발견할 수 있습니다. 버그 및 유용성 문제 다른 사람들이 간과할 수 있는 부분입니다. 이 방법은 테스터의 직관, 경험, 애플리케이션에 대한 깊은 이해. 이는 특히 시간이 부족하거나 문서가 제한적일 때 오류를 조기에 발견하는 좋은 방법입니다.

임시 테스트는 비공식적인 것처럼 보일 수 있지만 실제 가치는 테스터의 전문성과 능력에서 나옵니다. 상자 밖에서 생각. 이것은 종종 다음과 같은 유형으로 간주됩니다. 블랙 박스 테스트 소프트웨어가 내부적으로 어떻게 구축되는지가 아니라 표면적으로 어떻게 동작하는지에 초점을 맞추기 때문입니다. 구조화된 테스트와 함께 임시 테스트를 사용하면 더욱 효과적인 테스트가 가능합니다. 신뢰할 수있는 및 사용하기 쉬운 제품.

다음 비디오에서는 임시 테스트를 수행하는 방법을 안내합니다.

LINK 비디오에 접근할 수 없는 경우

임시 테스트를 수행해야 하는 경우는 언제인가요?

애드혹 테스트를 수행하기에 가장 적합한 시점을 아는 것은 소프트웨어 품질에 큰 차이를 만들 수 있습니다. 저는 수년간 이러한 유연하고 자발적인 테스트 접근 방식에 있어 타이밍이 중요하다는 것을 깨달았습니다. 애드혹 테스트는 구조화된 테스트 케이스에서 놓칠 수 있는 문제를 신속하게 확인해야 할 때 매우 유용합니다. 애드혹 테스트가 가장 효과적인 주요 상황을 살펴보겠습니다.

• 개발 초기: 정식 테스트 케이스가 아직 준비되지 않았을 때 효과적입니다. 공식 테스트 계획이 수립되기 전에 새로운 기능의 버그를 빠르게 발견할 수 있습니다.
• 공식 테스트가 시작되기 전: 임시 테스트를 통해 기본 기능이 제대로 작동하는지 빠르게 확인하세요. 이렇게 하면 정식 테스트 주기 동안 잘못된 빌드에 시간을 낭비하는 것을 방지할 수 있습니다.
• 공식 테스트 완료 후: 모든 테스트 사례를 검토한 후에도 일부 버그는 여전히 발생할 수 있습니다. 임시 테스트를 통해 구조화된 테스트에서는 놓칠 수 있는 결함, 특히 문서화된 요구 사항 범위를 벗어난 결함을 찾아낼 수 있습니다.
• 시간이 부족할 때: 때로는 전체 테스트를 완료할 시간이 충분하지 않을 수 있습니다. 이러한 경우, 숙련된 테스터는 임시 테스트를 통해 가장 중요한 문제를 빠르게 찾아낼 수 있습니다.
• 기능을 심층적으로 탐색하려면: 소프트웨어의 특정 부분이 어떻게 동작하는지 실제로 이해하고 싶다면 임시 테스트를 통해 스크립트에 얽매이지 않고 자유롭게 조사할 수 있습니다.
• 사용성 검사를 위해: 사용자의 입장에서 소프트웨어 사용 시 혼란스럽거나 불편한 부분이 있는지 확인할 수 있습니다. 이를 통해 전반적인 사용자 경험을 개선하는 데 도움이 됩니다.
• 베타 테스트 중: 많은 베타 테스터는 실제 상황에서 소프트웨어를 테스트하면서 자연스럽게 임시 테스트를 실시하여 실제 사용에서만 나타나는 문제를 발견합니다.

임시 테스트 유형

임시 테스트는 공식적인 계획을 따르지 않을 수 있지만, 시간이 지남에 따라 여러 가지 유용한 스타일이 생겨났습니다. 이는 엄격한 범주는 아니지만, 테스터가 실제 상황에 따라 어떻게 적응하는지를 보여줍니다. 제 경험상, 적절한 상황에서 이러한 방법을 사용하면 숨겨진 버그를 더 빠르고 효과적으로 발견할 수 있습니다.

• Buddy 테스트 : 이 방법은 개발자와 테스터가 함께 작업하도록 합니다. 개발자는 기능의 개발 과정을 설명하고, 테스터는 사용자 관점에서 기능을 탐색합니다. 코딩 지식과 테스트 기술을 결합하면 문제를 조기에, 특히 코딩이 완료된 직후에 발견하는 데 도움이 됩니다.
• 쌍 테스트: 두 명의 테스터가 같은 기기에서 함께 작업합니다. 한 명은 앱을 탐색하고 다른 한 명은 다양한 입력을 제안하고 동작을 관찰합니다. 두 사람은 번갈아 가며 메모를 공유합니다. 이러한 실시간 협업은 창의성을 향상시키고 단독 테스트보다 더 많은 결함을 발견하는 경우가 많습니다.
• 원숭이 테스트: 가장 예측 불가능한 접근 방식입니다. 테스터나 도구가 앱을 무작위로 클릭하거나, 입력하거나, 탐색합니다. 목표는 시스템이 고장 날 때까지 계속 밀어붙이는 것입니다. 다소 혼란스러워 보일 수 있지만, 충돌이나 취약점을 찾는 좋은 방법입니다. 단, 이런 방식으로 발견된 버그를 재현하는 것은 까다로울 수 있다는 점을 명심하세요.

각 접근 방식은 고유한 강점을 가지고 있습니다. 적절한 방법을 선택하는 것은 프로젝트의 요구 사항, 팀 역학, 그리고 피드백이 얼마나 빨리 필요한지에 따라 달라집니다. 제가 경험한 바에 따르면, 이러한 방법들을 결합하면 임시 테스트의 효과를 극대화할 수 있으며, 스크립트 테스트에서는 놓칠 수 있는 문제점을 발견할 수 있습니다.

임시 테스트의 장점

임시 테스트는 구조화된 테스트가 종종 놓치는 고유한 가치를 제공합니다. 유연하고 빠르며, 고정된 절차보다는 테스터의 본능에 의존합니다. 제 경험상, 이러한 유형의 테스트는 특히 빠르게 변화하는 개발 환경에서 정형화된 방법론과 강력한 보완 관계를 이룹니다.

• 숨겨진 버그를 발견합니다: 미리 정의된 테스트 사례의 제한 없이 버그가 숨어 있는 예상치 못한 경로를 탐색합니다.
• 빠르고 간단한 설정: 자세한 테스트 계획이나 문서가 필요 없으므로 빠른 피드백이 필요할 때 많은 시간을 절약할 수 있습니다.
• 시간이 부족할 때 비용 효율적: 리소스가 제한되어 있지만 심각한 버그를 빠르게 찾아야 하는 상황에 이상적입니다.
• 실제 사용자 통찰력: 테스터는 최종 사용자처럼 행동하므로 테스트 과정에서는 정식 테스트에서 놓칠 수 있는 사용성 결함을 찾아낼 수 있습니다.
• 테스터의 직감을 활용합니다: 숙련된 테스터는 자신의 경험을 바탕으로 도구나 스크립트가 간과할 수 있는 미묘한 결함을 찾아낼 수 있습니다.
• 공식 테스트를 강화합니다. 정식 시험을 대체하는 것은 아닙니다. 대신, 시험 범위를 넓혀 신뢰도를 높여줍니다.
• 즉각적인 피드백 루프: 특히 버그를 찾아서 빠르게 수정하여 일을 계속 진행해야 하는 애자일 환경에서 유용합니다.

임시 테스트의 단점

임시 테스트에는 테스트 품질과 제품 결과 모두에 영향을 미칠 수 있는 몇 가지 제약이 있습니다. 제 테스트 경험을 바탕으로 이러한 제약 사항을 명확하게 설명하겠습니다.

• 재현하기 어려운 버그: 체계적인 접근 방식이나 단계별 기록이 없기 때문에 문제를 재현하는 것이 까다로울 수 있습니다. 이로 인해 개발자가 문제를 해결하는 것이 더 어려워집니다.
• 테스터의 경험에 의존합니다: 이 방법의 성공 여부는 테스터가 제품에 얼마나 능숙하고 익숙한지에 크게 좌우됩니다. 초보자는 숙련된 테스터가 발견할 수 있는 중요한 결함을 놓칠 수 있습니다.
• 전체 테스트 범위 없음: 임시 테스트는 계획된 경로를 따르지 않습니다. 즉, 중요한 영역 중 일부는 너무 늦을 때까지 아무도 알아차리지 못한 채 테스트되지 않을 수 있습니다.
• 추적 및 측정 기능이 부족함: 테스트 케이스나 로그가 없으면 진행 상황을 측정하고, 패턴을 파악하고, 무엇을 테스트했는지 파악하기가 어렵습니다. 이로 인해 팀과 이해관계자의 가시성이 저하됩니다.
• 고위험 애플리케이션에는 적합하지 않음: 의료, 금융, 또는 안전이 중요한 시스템 분야의 프로젝트는 철저한 문서화와 검증이 필요합니다. 임시 테스트만으로는 이러한 엄격한 기준을 충족할 수 없습니다.
• 집중하지 않으면 시간을 낭비할 수 있습니다. 테스터에게 최소한 비공식적인 목표라도 없다면, 우선순위가 낮은 기능을 탐색하는 데 너무 많은 시간을 소모하게 될 수 있습니다. 이는 전체 테스트 주기를 지연시킵니다.

효과적인 임시 테스트를 위한 최고의 사례

비공식적인 성격에도 불구하고 임시 테스트의 이점을 극대화하려면 다음과 같은 방법을 고려하세요.

1) 우수한 비즈니스 지식

테스터는 비즈니스에 대한 지식이 풍부하고 요구 사항에 대한 명확한 이해가 있어야 합니다. 엔드투엔드 비즈니스 프로세스에 대한 자세한 지식은 결함을 쉽게 찾는 데 도움이 됩니다. 숙련된 테스터는 오류 추측에 능숙하므로 더 많은 결함을 발견합니다.

2) 키 모듈 테스트

주요 비즈니스 모듈을 식별하고 임시 테스트를 목표로 삼아야 합니다. 시스템 품질에 대한 확신을 얻으려면 비즈니스에 중요한 모듈을 먼저 테스트해야 합니다.

3) 기록 결함

모든 결함은 메모장에 기록하거나 작성해야 합니다. 수정하려면 개발자에게 결함을 할당해야 합니다. 각각의 유효한 결함에 대해 해당 테스트 케이스를 작성하고 계획된 테스트 케이스에 추가해야 합니다.

Bowman의 결함 결과는 교훈으로 이루어져야 하며 테스트 사례를 계획하는 동안 다음 시스템에 반영되어야 합니다.

4) 짝을 이루세요

에서 볼 수 있듯이 Buddy 또는 페어 테스팅, 협업을 통해 다양한 관점을 가져오고 결함 탐지를 개선할 수 있습니다.

임시 테스트의 예

애드혹 테스트는 정해진 계획 없이 애플리케이션을 탐색하는 것입니다. 스크립트를 따르는 대신 직감과 과거 경험에 의존합니다. 스크립트 테스트에서 놓칠 수 있는 특이하거나 예상치 못한 버그를 포착하려고 할 때 이러한 접근 방식이 유용하다는 것을 종종 발견했습니다.

• 로그인 기능 스트레스 테스트: 테스터는 시스템이 충돌하거나 이상하게 반응하는지 확인하기 위해 다양한 자격 증명(일부는 잘못된 자격 증명)을 사용하여 반복적으로 로그인하고 로그아웃합니다.
• 특이한 사용자 입력: 시스템 응답 방식을 확인하기 위해 기호, 매우 긴 문자열 또는 예상치 못한 파일 형식을 입력합니다. 입력 검증이 얼마나 잘 처리되는지 확인하는 데 도움이 됩니다.
• 무작위 클릭 및 탐색: 테스터는 예상치 못한 동작을 발견하기 위해 앱을 무작위로 클릭합니다. 즉, 페이지 사이를 넘나들며 버튼을 순서 없이 작동시킵니다.
• 파일 업로드 혼란: 업로드 기능의 견고성을 테스트하기 위해 지원되지 않는 파일 유형이나 손상된 파일을 업로드합니다.
• 인터럽트 테스트: 시스템이 어떻게 복구되는지 보기 위해 프로세스를 중단합니다(예: 저장 중에 탭을 닫거나 인터넷 연결을 끊는 것).

탐색적 테스트를 통한 비교 분석

임시 테스트와 탐색 테스트는 종종 혼동되지만 서로 다른 운영 매개변수를 나타냅니다.

특성	임시 테스트	탐색 적 테스트
문서	실행 후에만	연속 녹화
계획	없음	라이트 차터 기반
세션 구조	완전히 비구조화됨	시간 제한이 있는 반복
결함 재생산	33% 재현성	78% 재현성
자동화 통합	제한된 적용	42% 도구 통합

맺음말

애드혹 테스트는 다른 테스트 방법에서는 놓칠 수 있는 숨겨진 버그를 찾아내는 강력한 방법입니다. 테스터의 경험, 직감, 그리고 창의력에 의존합니다. 수십 년간 테스트 경험을 통해 저는 이러한 접근 방식이 구조화된 테스트에서는 간과하기 쉬운 실제 문제를 얼마나 자주 발견하는지 직접 경험했습니다.

하지만 임시 테스트는 신중하게 사용하는 것이 중요합니다. 계획이나 문서화 없이는 결과를 반복하거나 결과를 공유하기 어려울 수 있습니다. 따라서 적절한 메모와 함께 테스트 내용을 추적하는 도구를 활용하는 것을 항상 권장합니다. 이렇게 하면 자유와 통제 사이의 균형을 이룰 수 있습니다.

AI가 계속 발전함에 따라 머신러닝을 기반으로 더욱 스마트한 애드혹 테스트가 가능해질 것으로 예상합니다. 이러한 도구는 테스터가 가장 필요한 곳에 본능을 집중할 수 있도록 도와줍니다. 애드혹 테스트는 유연하고 인간 중심적인 방식으로 시작되었지만, 오늘날의 품질 보증 워크플로우에서는 측정 가능성과 가치가 빠르게 높아지고 있습니다.