モバイル アプリ テスト ツール ベスト 6 (2026)
トーマス・ハミルトン
どのテストツールが本当に時間をかける価値があるのか、判断に迷っていませんか？ 間違ったツールを選択すると、テスト結果が不安定になったり、デバイスカバレッジが不完全になったり、誤検知や誤検出が発生してQAプロセス全体に悪影響を与える可能性があります。質の低いツールは、隠れたセキュリティギャップを生み出したり、アプリのパフォーマンスを低下させたり、頻繁なUI更新によってパイプラインに支障をきたしたりすることがよくあります。 偽の手法に頼ると、偽のエラーを追いかけるのに何時間も無駄になり、本当のバグが見逃されてしまいます。一方、信頼できるツールは安定性、精度、スピードを提供し、より安全でパフォーマンスの高いアプリを自信を持ってリリースできます。
148時間以上かけて、38種類のモバイルテストアプリとツールを調査・テストしました。直接試用版と実体験の両方を活用しました。この記事は実際の評価に基づいており、それぞれの主な機能、長所と短所、価格を網羅しています。自信を持ってお選びいただけるよう、以下の詳細な内訳をご確認ください。 続きを読む...
最高のモバイルアプリ自動テストツール
| 製品 | 他社とのちがい | ユーザビリティ（ローコード/ノーコード） | サポートされているプログラミング言語 | 無料試用版 | リンク |
|---|---|---|---|---|---|
 Testim |
AI 搭載のロケーター、ローコード オーサリング、再利用可能なテスト ステップ | ローコード | Javaスクリプト（メイン）、カスタムステップ | 14日間の無料トライアル | もっと詳しく知る |
 Appium |
オープンソース、複数のフレームワークをサポート、並列実行 | コードベース（開発者向け） | Java、Node.js、PHP、JS、 Python、Ruby、C# | オープンソースツール | もっと詳しく知る |
 テストシグマ |
ウェブ、モバイル、API、Salesforce向けの統合型コードレスAI搭載テスト自動化 SAP、デスクトップ | はい（自然言語テスト付きのノーコードおよびローコード） | Java カスタムスクリプトと英語のようなテスト手順 | 14日間の無料トライアル | もっと詳しく知る |
 Selendroid |
Selenium インスペクタ、ホットプラグデバイス、ジェスチャサポート | コードベース | Java （主要な）、 Selenium API | オープンソースツール | もっと詳しく知る |
 ヒョウタン |
Cucumber BDD サポート、記録/再生、API、Ruby 統合 | ローコード（ Cucumber) | ルビー、 Java （ビア Cucumber), Xamarin | オープンソースツール | もっと詳しく知る |
1) Testim
Testim AIを搭載したモバイルテスト自動化ツールで、ローコードオーサリングとカスタムコード追加による柔軟性を融合しています。UIの変更に自動的に適応するスマートロケーターに感銘を受けました。これにより、テストの失敗とメンテナンスの労力を削減できます。このツールは実機と仮想デバイスの両方で動作するため、アジャイルチームにとって汎用性があります。
私のスプリントの一つでは、 Testimの再利用可能なテストステップにより、スイートの安定性を維持しながら新機能のテストを加速できます。ダッシュボードにより、不安定な実行や回帰の問題を明確に把握できました。これにより、パフォーマンスの傾向を簡単に追跡し、問題を迅速に解決できるため、リリース品質が直接的に向上しました。
統合： Appium、Jira、slack、selenium など。
フレームワーク： TestNG, JUnit, Cucumber、ロボットなど
実際のデバイスのテスト: あり
クロスブラウジング機能: あり
録音再生機能: あり
無料トライアル： 14日間の無料トライアル
機能と特徴：
- ローコード: この機能により、レコーダーベースのアプローチでテスト作成が可能になります。モバイルテストをマスターすることなく構築できます。 Appium スクリプトです。初期のカバレッジを高速化するために使用しましたが、新機能のロールアウトを迅速に検証するのに役立ちました。
- スマートロケーター: Testim UIが変更されると、AIを活用して要素ロケーターを自動調整します。これにより、モバイルアプリでよくある頭痛の種であるテストの不安定さを軽減できます。ペースの速いスプリントでは、メンテナンスの作業負荷が大幅に軽減されることに気付きました。
- 再利用可能なテストステップのグループ: 繰り返し実行されるステップを再利用可能なグループに統合します。これにより、テストスイートの整理が改善され、重複が削減されます。後々の不要な複雑さを回避するために、テスト設計の早い段階でこれを適用することをお勧めします。
- カスタムステップ Javaスクリプト： エッジケースに対して柔軟なステップを記述できます。以前、複雑なフォーム検証ロジックを簡素化するために、再利用可能なヘルパーを作成しました。これにより、一般的な自動化では対応できないシナリオに対して、チームでより高度な制御が可能になりました。
- CI/CD パイプライン統合: JenkinsやGitHub Actionsなどのパイプラインにシームレスに統合できます。プッシュごとにテストを自動的に実行できます。速度と網羅性のバランスをとるために、コミットメッセージに基づく条件付き実行を使用することをお勧めします。
- ダッシュボードとレポート: Testim 成功率、テストの健全性、チームの貢献度に関する明確なレポートを提供します。色分けされた傾向により、回帰の問題が一目で分かります。特に、技術系以外の関係者に結果を報告する際には、非常に役立つと感じました。
メリット
デメリット
価格：
- 価格： 価格の見積もりを取得する
- 無料トライアル： 14日間の無料トライアルがあります（クレジットカードは不要です）
14日間の無料トライアル
2) Appium
Appium モバイルアプリ向けの広く信頼されているオープンソースのテストフレームワークであり、 Android iOSにも対応しています。標準のWebDriver APIで動作するため、 Seleniumアプリの再コンパイルや追加エージェントのインストールが不要なので、セットアップ時間が節約でき、テストが軽量に保たれるのが気に入りました。
かつて使った Appium 複数のハイブリッドアプリをテストする Android デバイス、並列実行のサポートにより、環境固有のバグをより早く発見できました。幅広いプログラミング言語のサポートとプラグインエコシステムにより、高い適応性も実現しています。 Appium 自動化の柔軟性と拡張性を求めるチームにとって最適な選択肢です。
機能と特徴：
- 使いやすさ： テストを設定するには Android アプリを再コンパイルすることなくiOSにアップグレードできます。これにより、セットアップ時間を大幅に節約できます。 Appium デスクトップのインスペクターにより、UI 要素の検索がはるかに簡単になりました。
- プログラミング言語： Appium 幅広い範囲をサポートします 言語含みます Java, Python, JavaScript、Rubyなど。この柔軟性により、チームは好みの言語で作業できます。私は主に Javaスクリプトは、Web 自動化スタックと連携しているためです。
- UIオートメータ: 複雑な Android 通知などのシステムアプリを含むワークフローテスト。 TestNG より明確なレポートが得られました。デバッグを高速化するために、logcat の出力と組み合わせることをお勧めします。
- 標準 WebDriver API: Appium 提供 Selenium一貫性を保つために、類似のインターフェースを採用しています。 Android 新しいフレームワークを習得することなく、iOSテストを実行できます。ページオブジェクトモデルを使用することで、大規模プロジェクトの保守性が向上します。
- 拡張可能なプラグイン Archi構造: 延長できます Appium パフォーマンスメトリクスやログ記録用のプラグインを備えています。負荷テスト用のカスタムプラグインを作成し、ボトルネックの特定に役立てました。JenkinsなどのCIシステムと簡単に統合できます。
- 並列テストの実行: 複数のデバイスで複数のテストスイートを同時に実行できるため、実行時間が大幅に短縮されます。デバイスログをリアルタイムで同期することで、OS固有の障害をより効率的に検出できることに気付きました。
メリット
デメリット
価格：
- 価格： オープンソースツールです
オープンソースツール
3) テストシグマ
テストシグマ モバイルウェブとネイティブアプリの両方のテストを簡素化するローコードモバイルテスト自動化プラットフォームです。 Android およびiOSです。英語のようなテスト作成アプローチで、深いコーディング経験のないチームにとって特に効果的だと感じました。このプラットフォームは、複雑なインフラストラクチャの設定を必要とせずに、実際のデバイスやOSバージョン間で機能とユーザーエクスペリエンスを検証します。
テストサイクル中、Testsigmaの統合アプローチを活用し、Webテストとモバイルテストの両方を単一のプラットフォームで管理しました。これにより、ツールを切り替える必要がなくなり、異なる環境でテストコンポーネントを再利用できるようになりました。並列実行機能により回帰テストの時間が大幅に短縮され、詳細なログとビデオ録画により、モバイル固有の問題のデバッグが簡単かつ効率的に実行できました。
機能と特徴：
- コードレステスト作成: この機能を使うと、平易な英語のような手順でモバイルテストを作成できます。私はこの機能を使って、技術系以外のチームメンバーを迅速にオンボーディングし、プログラミング言語や複雑なフレームワークを習得することなくテストカバレッジに貢献できるようにしました。
- 実デバイスとエミュレータのサポート: Testsigmaは、様々な画面サイズとOSバージョンに対応した実機とエミュレータへのクラウドベースのアクセスを提供します。これにより、高価な物理デバイスラボを維持することなく、様々なデバイス構成でのアプリの動作を検証できました。
- 並列テストの実行: 複数のテストを同時に実行することで、回帰サイクルを加速します。この機能により、モバイルテストの時間が半分以上短縮されました。これは、アジャイルスプリントにおける厳しいリリース期限を守る上で非常に重要でした。
- 包括的なデバッグツール: このプラットフォームは、テスト実行のスクリーンショット、詳細なログ、動画録画をキャプチャします。これらのアーティファクトは、手動で再現するのが難しいタッチジェスチャーや画面の向きの変更といったモバイル特有の問題のトラブルシューティングに非常に役立つことがわかりました。
- 統合 Web およびモバイル プラットフォーム: Webテストとモバイルテストを1つの環境に統合します。これにより、プラットフォーム間でテスト手順とワークフローを再利用でき、重複作業を削減し、クロスプラットフォームアプリケーションのテストメンテナンスを簡素化できます。
メリット
デメリット
価格：
- 価格： モバイル デバイスの使用状況、同時実行要件、チームの規模に基づいて価格をカスタマイズします。
- 無料トライアル： 14日間の無料トライアル
14日間の無料トライアル
4) Selendroid
Selendroid 自動化のための堅牢なフレームワークです Android ネイティブアプリとハイブリッドアプリの両方に対応しています。UI要素に直接接続でき、スムーズに動作する点が気に入っています。 Seleniumモバイル自動化に移行するWebテスターにとって導入が容易になります。また、テスト中にデバイスの抜き差しを中断することなく実行できます。
実際に私が使ったのは Selendroid複数のデバイスを切り替えるホットプラグ機能 Android 1回の実行で複数のデバイスをテストできるため、セットアップ時間を数時間短縮できました。また、スワイプやタップなどのジェスチャーをサポートしたことで、手動テストでは発見できなかったナビゲーションのバグも発見できました。これにより、 Selendroid 現実的なチームのための信頼できる選択肢 Android テスト範囲。
機能と特徴：
- Selenium インスペクタ： アプリの要素をリアルタイムで操作・検査できます。この機能のおかげで、UIの問題をより迅速にデバッグできました。ライブデータと併用することで、複雑なバグのトラブルシューティングの精度が向上しました。
- ホットプラグ: システムを再起動せずにデバイスの接続と切断が可能です。これにより、複数のデバイスにまたがるテスト時間を節約できます。大規模なモバイルラボでのテストセッションを効率化するために使用しました。
- ジェスチャーのサポート: スワイプ、フリック、長押しといったユーザージェスチャーをシミュレートします。これにより、ナビゲーションのバグを発見するのに役立ちます。複雑なインタラクティブ要素を検証する際に特に効果的だと感じました。 Android アプリ
- 組み込みのインスペクターツール: Selendroid イベントやUI要素を検査するためのWebベースのインターフェースを提供します。アクションを記録することで、デバッグを効率化できます。回帰検証のために、記録したアクションを文書化することをお勧めします。
- マルチ API レベルのサポート: さまざまなテストを実行する Android バージョン。これにより、レガシーデバイスとの下位互換性が確保されます。私はこれを使用して、新旧両方のOSビルド間で一貫性を維持しています。
メリット
デメリット
価格：
- 価格： オープンソースツールです
オープンソースツール
5) ひょうたん
Calabashは、クロスプラットフォームのモバイルテストツールであり、 Android そしてiOS。私が本当に気に入ったのは Cucumber 統合により、テスト手順を簡単な英語で記述できるため、技術に詳しくないメンバーでも簡単に貢献できます。また、プラットフォーム間で同じスクリプトを使用することで重複を回避し、時間の節約にも役立ちます。
ジェスチャーインタラクションの検証のためにCalabashを設定したとき、記録と再生機能が回帰テストに特に役立つことに気づきました。繰り返しのスクリプトを書かずに、問題を素早く再現・確認することができました。これにより、アプリの安定性を維持し、デバイス間で一貫したユーザーエクスペリエンスを提供することが容易になりました。
機能と特徴：
- ライブラリ： Calabashのライブラリは、ネイティブアプリとハイブリッドアプリとのプログラム的な連携を可能にします。これにより、複雑なワークフローが簡素化されます。Rubyとの統合は、マルチプラットフォーム機能の自動化に効果的であることが証明されています。
- Cucumber: テストケースを平易な英語で記述できます。これにより、技術系と非技術系のチームメンバー間の連携が向上します。共有テストケースを使用することで、マネージャーとテスターの連携がより強化されるのを目にしました。 Cucumber スクリプト。
- API： Calabashは、ジェスチャーやユーザーインタラクションをシミュレートするためのAPIを提供しています。これにより、タッチスクリーンデバイス上でのリアルなテストが可能になります。API呼び出し中に詳細なログ記録を使用することで、微妙なインタラクションの失敗を検知できました。
- 記録と再生: Calabashの「記録と再生」機能は、テストケースを素早く再現するのに非常に便利だと感じました。アクションをキャプチャし、複数のテストケースで再利用できます。これは回帰テストに効果的です。以前、手動チェックでは見落とされていたログインリグレッションを発見するためにこの機能を使ったことがあります。
- フレームワークと言語: それはサポートしています Xamarin、React Native、Ruby などの言語でテストできます。この柔軟性により、テスターは複数の環境に適応しやすくなります。テスト作成を高速化するために、ステップ定義の共有ライブラリを構築することをお勧めします。
- 実際のデバイスのテスト: Calabashは物理デバイス上での検証を可能にします。これにより、エミュレータでは見逃されがちなメモリやパフォーマンスの問題が明らかになります。私はかつてこのアプローチを使って、特定のOSバージョンに起因するクラッシュを突き止めたことがあります。
メリット
デメリット
価格：
- 価格： オープンソースツールです
オープンソースツール
6) キフ
KIFはiOSアプリ向けに特別に設計された軽量なオープンソースフレームワークです。シームレスに統合できるのが気に入っています。 Xcode XCTest は既存のワークフローに簡単に組み込むことができます。また、ジェスチャーシミュレーションもサポートしているため、スワイプ、タップ、長押しなどの操作でアプリをテストし、よりリアルな結果を得ることができます。
以前、iOSのメジャーアップデートの際にKIFを使ってUIの挙動を検証した際、アクセシビリティの変更によって機能しなくなった要素をすぐに検出できました。この経験から、頻繁なOSアップグレード中でもアプリの安定性を維持する上でKIFがどれほど役立つかを実感しました。UIレベルで信頼性の高い自動化を求めるiOSチームにとって、KIFは確かな選択肢です。
機能と特徴：
- フレームワークとプログラミング言語: KIFはReact Nativeをサポートし、Objective-Cでも動作します。この汎用性により、最新のiOSプロジェクトからレガシーiOSプロジェクトまで幅広くカバーできます。特にハイブリッドアプリの要件バランスを取る際に便利だと感じました。
- テストの種類: 機能テストとジェスチャーテストをサポートしています。これにより、アプリの機能とタッチ操作が期待どおりに動作することを確認できます。複雑なスワイプや動的なナビゲーションを備えたアプリには、ジェスチャーテストの使用をお勧めします。
- ユーザーインタラクションのシミュレーション: KIFはタップ、スワイプ、その他のジェスチャーをリアルに自動化します。ジェスチャー速度を調整することで、より信頼性の高いテスト結果が得られました。これにより、実際のユーザー環境下でのパフォーマンス検証の精度が向上しました。
- 複数のロケーター戦略: ラベル、識別子、テキストを使ってUI要素を識別できます。これにより、UIがわずかに変更された場合でもテストの脆弱性が軽減されます。これらの戦略を組み合わせることで、動的なレイアウトでも安定したカバレッジを実現できました。
- 継続的インテグレーションシステム: KIFはJenkinsやFastlaneと連携し、ビルドを自動化します。CIジョブで重要なケースにタグを付けると、障害発生時に再実行が迅速化されます。これにより、パイプラインをスリム化しつつ品質を維持できます。
- アクティブコミュニティ： GitHubコミュニティが活発に活動しており、頻繁にアップデートが行われています。以前、XCTestの問題をコミュニティの修正プログラムに頼ったことがあります。コミュニティが貢献したヘルパーは、複雑なタイミングの問題をデフォルトよりもうまく解決してくれることがよくありました。
メリット
デメリット
価格：
- 価格： これはオープンソースツールです。
オープンソースツール
機能比較表
モバイル テスト ツールとは何ですか?
モバイルテストツールは、アプリのストレステストジムのデジタル版と言えるでしょう。デバイス、OSバージョン、画面サイズ、ネットワーク状況、そして実際のユーザー行動など、様々な環境下でアプリがどのように動作するかを確認できます。これらのツールは、繰り返しのチェックを自動化し、ジェスチャーをシミュレートし、UIフローを検証し、パフォーマンスを測定し、ユーザーが気づく前にバグを発見するのに役立ちます（なぜなら、ユーザーは積極的にバグを見つけるからです）。
つまり、誰かが強くタップしたり、5年前の安価な携帯電話で開いたりした瞬間にアプリが壊れないようにするのです。
モバイルテストにおける一般的な課題は何ですか?
モバイルテストは表面的にはシンプルに見えます。「実行」ボタンを押して、緑のチェックマークを待ち、チームとハイタッチするだけです。しかし実際はどうでしょうか？動くプラットフォームの上で一輪車に乗りながら、燃え盛る剣をジャグリングしているようなものです。以下は、モバイルテストを特に難しく、時に非常に混乱を招くものにしている主な課題です。
- デバイスの断片化
何百もの画面、チップセット、OS の種類があるため、アプリは基本的に制御された混沌の世界で動作する必要があります。 - すべてを壊すOSアップデート
AppleとGoogleはサプライズが大好き。たった一度のアップデートで、完璧に動作していたアプリが突然、解釈ダンスを踊るようになる。 - ネットワークの変動性
Wi-Fi、3G、4G、5G、機内モード、エッジケース…ユーザーはすべて試します。 - パフォーマンスのボトルネック
レンダリングの遅延、バッテリーの消耗、メモリ リークなどの問題は、実際のハードウェアでアプリに負荷がかかるまでは発生しません。 - 不安定なテスト
ランダムに合格したり不合格になったりするテストは、モバイルQAの闇のエネルギーです。時間、信頼、そして忍耐力を奪います。 - セキュリティとプライバシーの要件
機密データを扱うモバイル アプリでは、脆弱性、権限、コンプライアンスをテストする必要があります。近道はありません。
モバイル テストを CI/CD に素早く接続するにはどうすればよいですか? (チェックリスト)
エンジニアが作業する場所で実用的なフィードバックを提供しながら、パイプラインを高速に保つためのチェックリストを以下に示します。
- CLIフレンドリー ツールまたはランナー
- コンテナ化 一貫したビルドのための依存関係
- ゲート スモークスイートと統合し、毎晩完全な回帰テストを実行する
- 並列化 デバイスグリッド 実行時間を短縮する
- 安定させる 明示的な待機 および 再試行 剥がれやすい階段用
- パブリッシュ クリーンなレポート （トレンドチャート、失敗ビデオ/ログ）をPRに追加
- 不安定なテストを自動的にタグ付けし、トリアージのためにダッシュボードに表示します。
いつ選ぶべきか オープンソースの （ Appium) は有料ツールよりも優れているのでしょうか?
選択する オープンソースの 必要なときに 最大限の柔軟性、広い フレームワークのサポート、そして所有することに満足している 社内メンテナンスカスタムフレームワーク、ユニークなデバイス、予算重視のチームに最適です。 コマーシャル 必要に応じてプラットフォーム コード不要のオーサリング、管理 デバイスクラウド, AI支援ロケーター、そしてお金持ち ダッシュボード 保守が軽減されます。実用的な方法としては、コアフロー向けにオープンソースを試用し、その後、より迅速なスケーリング、視覚的なインサイト、エンタープライズレポートが必要な場合は有料サービスで補完するという方法があります。 Appiumのクロスプラットフォーム、オープンソース モデルは、比較するための強力な基準となります。
最高のモバイル テスト ツールをどうやって選んだのでしょうか?
At Guru99、私たちは信頼性を重視し、厳格なコンテンツの作成とレビューを通じて正確で客観的な情報を提供します。39以上の調査を経て、 モバイル自動化テストツール 298時間以上かけて、無料と有料の両方のツールを網羅した、公平な視点から厳選したリストを作成しました。以下の重要な要素をご確認ください。開発者とテスターの皆様に、アプリの品質を保証する信頼性の高いソリューションを提供することを目指しています。そのため、シームレスなモバイルテストに最も効果的な機能を備えたツールを厳選しています。
- 包括的なデバイスカバレッジ： 幅広いデバイスと OS バージョンにわたってテストできる機能に基づいてツールを選択しました。
- 自動化機能: 私たちのチームは、テストの効率と一貫性を高めるために、強力な自動化機能を提供するツールを優先しました。
- リアルタイムテスト: 私たちのチームの専門家は、リアルタイムのテストを可能にし、問題に関する即時のフィードバックを提供するツールを選択しました。
- 統合のしやすさ： スムーズなワークフローを実現するために、CI/CD パイプラインとシームレスに統合するツールを厳選しました。
- スケーラビリティ： 選択したツールがパフォーマンスを損なうことなくプロジェクトの拡大に対応できるように、スケーラビリティを考慮しました。
- 詳細レポート： 私たちは、問題を迅速に特定して解決するために、ツールが詳細でわかりやすいレポートを提供することを確認しました。
モバイル テスト ツールの最新トレンドは何ですか?
いくつかの波が業界を襲っています。あなたはその波に飲み込まれるのではなく、乗り越えたいと思うでしょう。
1. AI を活用したテスト
AIはテストを生成し、壊れたスクリプトを修復し、不安定な動作を予測するようになりました。つまり、病欠を言わないスマートアシスタントです。
2. クラウドデバイスファーム
クラウド内の実際のデバイスの膨大なプールにより、チームは携帯電話の博物館を所有することなく大規模なテストを行うことができます。
3. Shift-左 ＆ Shift-適切なテスト
リリース後の早期かつ継続的なテストが標準になりつつあります。ツールは、開発者側のユニットテストからリアルタイムの本番環境監視まで、あらゆるものをサポートしています。
4. ローコード/ノーコード自動化
エンジニア以外の方や、他のビルドを壊してしまうセレクターを書くのにうんざりしている方に最適です。
5. アクセシビリティとUXへの重点化
アクセシビリティがオプションではなくなったため、コントラストの問題、ナビゲーションの問題、ユーザーをイライラさせるインタラクションなどを警告するツールが増えています。
評決
モバイルアプリのテストツールは、次のようなテストを自動化するのに役立ちます。 Android iOSアプリのテスト時間を短縮し、人的エラーを削減します。これらのツールは、機能テスト、パフォーマンステスト、手動テストなど、さまざまな種類のテストをサポートしています。どのツールを選ぶか迷っている方は、私の評価を参考にしてください。
