手動テストと自動テストの違い

自動テストと手動テスト: 主な違い

手動テストは QA アナリスト (人間) によって手動で実行されますが、自動テストはテスターがスクリプト、コード、自動化ツール (コンピューター) を使用して実行されます。
手動テストプロセスは人的エラーの可能性があるため正確ではありませんが、自動化プロセスはコードとスクリプトベースであるため信頼できます。
手動テストは時間のかかるプロセスですが、自動テストは非常に高速です。
手動テストはプログラミングの知識がなくても可能ですが、自動テストはプログラミングの知識がなければ不可能です。
手動テストはランダムなテストを許可しますが、自動テストはランダムなテストを許可しません。

手動テストとは何ですか?

手動テストは、QA アナリストが手動でテストを実行するソフトウェアのテストです。開発中のソフトウェアのバグを発見するために行われます。

手動テストでは、テスターは特定のアプリケーションまたはソフトウェアのすべての重要な機能をチェックします。このプロセスでは、ソフトウェアテスターは自動ソフトウェアテストツールの助けを借りずにテストケースを実行し、テストレポートを生成します。

これはあらゆる種類のテストの古典的な方法であり、ソフトウェアシステムのバグの発見に役立ちます。通常、これは経験豊富なテスターによって実行されます。ソフトウェアテストプロセス.

自動化テストとは?

In 自動ソフトウェアテスト、テスターはコード/テストスクリプトを記述して、テストの実行を自動化します。テスターは適切な自動化ツールを使用してテストスクリプトを開発し、ソフトウェアを検証します。目標は、より短い時間でテストの実行を完了することです。

自動テストは、実際の結果と期待される結果を比較するために自動的に実行される、事前にスクリプト化されたテストに完全に依存しています。これは、テスターがアプリケーションが期待どおりに動作するかどうかを判断するのに役立ちます。

自動テストを使用すると、手動テスターの介入なしで反復タスクと回帰テストを実行できます。すべてのプロセスは自動的に実行されますが、自動化では、初期テストスクリプトを作成するためにある程度の手動作業が必要になります。

手動テストと自動化テスト

	自動化テスト	手動テスト
定義	自動テストでは、自動ツールを使用してテストケースを実行します。	手動テストでは、テストケースは人間のテスターとソフトウェアによって実行されます。
処理時間	自動テストは手動アプローチよりも大幅に高速です。	手動テストは時間がかかり、人的リソースも消費します。
探索的テスト	自動化ではランダムなテストは不可能	手動テストで探索的テストが可能
初期投資	自動テストへの初期投資はより高くなります。ただし、長期的には ROI が向上します。	手動テストの初期投資は比較的低くなります。長期的には自動化テストに比べて ROI が低くなります。
信頼性の向上	自動テストはツールとスクリプトによって実行されるため、信頼できる方法です。疲労テストはありません。	手動テストは人的エラーの可能性があるため、それほど正確ではありません。
UIの変更	AUT の UI に些細な変更があった場合でも、期待どおりに動作するように自動テストスクリプトを変更する必要があります。	ボタンの ID やクラスなどの変更のような小さな変更は、手動テスターの実行を妨げることはありません。
投資	自動化エンジニアだけでなくテストツールにも投資が必要	人材への投資は必要です。
Cost Effective	少量の回帰では費用対効果が低い	大量の回帰には費用対効果がありません。
テストレポートの可視性	自動テストを使用すると、すべての関係者が自動システムにログインしてテストの実行結果を確認できます。	手動テストは通常 Excel または Word に記録され、テスト結果はすぐには入手できません。
人間の観察	自動テストには人間による配慮は必要ありません。したがって、使いやすさや顧客エクスペリエンスを保証することはできません。	手動テスト方法では人間による観察が可能であるため、ユーザーフレンドリーなシステムを提供するのに役立ちます。
性能試験	負荷テスト、ストレステスト、スパイクテストなどのパフォーマンステストは、自動化ツールによって強制的にテストする必要があります。	パフォーマンステストは手動では実行できません
並列実行	このテストは、異なるオペレーティングプラットフォームで並行して実行できるため、テスト実行時間が短縮されます。	手動テストは並行して実行できますが、人的リソースを増やす必要があり、費用がかかります
バッチテスト	複数のテストスクリプトをバッチ処理して夜間に実行できます。	手動テストはバッチ処理できません。
プログラミング知識	自動テストにはプログラミングの知識が必須です。	手動テストではプログラミングは必要ありません。
セットアップ	自動テストでは、テスト実行のセットアップがそれほど複雑になりません。	手動テストのニーズには、より簡単なテスト実行セットアップが必要です
エンゲージメント	ツールによって行われます。正確で飽きません！	手動テストを繰り返し実行すると退屈になり、エラーが発生しやすくなります。
理想的なアプローチ	自動テストは、同じテストケースのセットを頻繁に実行する場合に役立ちます。	手動テストは、テストケースを XNUMX 回か XNUMX 回実行するだけで済む場合に役立ちます。
ビルド検証テスト	自動テストはビルド検証に役立ちますテスト (BVT)。	手動テストでは、ビルド検証テスト (BVT) の実行は非常に難しく、時間がかかります。
締め切り	自動テストでは、事前に決定されたテストを見逃すリスクはゼロです。	手動テストでは、事前に決められたテスト期限を過ぎてしまうリスクが高くなります。
フレームワーク	自動化テストでは、データドライブ、キーワード、ハイブリッドなどのフレームワークを使用して自動化プロセスを加速します。	手動テストではフレームワークは使用されませんが、ガイドライン、チェックリスト、厳格なプロセスを使用して特定のテストケースを作成する場合があります。
ドキュメント	自動テストは、特に自動化された単体テストケースに対してトレーニング価値を提供するドキュメントとして機能します。新しい開発者は単体テストケースを調べて、コードベースをすぐに理解できます。	手動テストケースにはトレーニング価値がありません
テスト設計	自動化された単体テストは、テスト駆動開発設計を強制/推進します。	手動単体テストでは設計をコーディングプロセスに組み込むことはできません
devops	自動テストはビルド検証テストに役立ち、DevOps サイクルの不可欠な部分です	手動テストは DevOps の自動ビルド原則を打ち破る
いつ使用しますか？	自動テストは、回帰テスト、パフォーマンステスト、負荷テスト、または再現性の高い機能テストケースに適しています。	手動テストは、探索的テスト、ユーザビリティテスト、およびアドホックテストに適しています。 AUT が頻繁に変更される場合にも使用する必要があります。

手動テストの長所と短所

手動テストの長所:

迅速かつ正確な視覚的なフィードバックを得る
自動化ツールやプロセスに予算を費やす必要がないため、コストが安くなります。
人間の判断と直感は常に手動の要素に利益をもたらします
小さな変更をテストする場合、自動化テストにはコーディングが必要となり、時間がかかる可能性があります。その場で手動でテストすることもできますが。

手動テストの短所:

Less 人間が実施するため、信頼性の高いテスト方法です。そのため、間違いやエラーが発生する可能性が常にあります。
手動テストのプロセスは記録できないため、手動テストを再利用することはできません。
このテスト方法では、特定のタスクを手動で実行するのが難しく、ソフトウェアテストフェーズに追加の時間が必要になる場合があります。

自動テストの長所と短所

自動テストの長所:

自動テストは人間のテスターと比較してより多くのバグを発見するのに役立ちます
テストプロセスの大部分が自動化されているため、スピーディかつ効率的なプロセスを実現できます。
自動化プロセスは記録できます。これにより、同じ種類のテスト操作を再利用して実行できます。
自動テストはソフトウェアツールを使用して実行されるため、人間による手動テストとは異なり、疲れることなく作業できます。
迅速かつ正確なテスト結果が得られるため、生産性を簡単に向上させることができます。
自動テストでさまざまなアプリケーションをサポート
最小単位のチェックを忘れない自動テストツールによりテストカバレッジを拡大可能

自動テストの短所:

人間の要素がなければ、色、フォント、サイズ、コントラスト、ボタンのサイズなどの UI の視覚的側面について洞察を得るのは困難です。
自動テストを実行するツールは高価な場合があり、テストプロジェクトのコストが増加する可能性があります。
自動テストツールはまだ確実なものではありません。すべての自動化ツールには制限があり、自動化の範囲が狭まります。
テストスクリプトのデバッグは、自動テストにおけるもう XNUMX つの大きな問題です。テストのメンテナンスにはコストがかかります。

よろしければ：