ソフトウェアにおける破壊的テストとは何ですか？

破壊検査とは何ですか?

破壊試験 破壊的テストは、ソフトウェアプログラムの障害箇所を見つけるために使用されるソフトウェアテスト手法です。この手法では、アプリケーションを意図的に障害状態にすることで、その堅牢性を確認し、障害箇所を特定します。アプリケーションが本来行うべき動作を検証するテスト手法とは異なり、破壊的テストはアプリケーション内部における予測不可能なユーザー動作を検証します。

破壊試験には、元の要件に関する知識は必須ではありません。ただし、開発においては、ある程度の知識があると役立ちます。ping 優れたテスト戦略。

下の図は、その考え方を的確に表している。つまり、テスターは製品と協力するのではなく、製品に対抗する形でテストを行うということだ。

なぜ破壊試験を行うのか？

• これは、ソフトウェアが不適切な使用状況に置かれた場合に、予測可能なソフトウェアの動作を理解するのに役立ちます。
• ソフトウェア製品の堅牢性をチェックするのに役立ちます。
• これは、一般ユーザーが決して引き起こさないものの、製造過程で後から現れる稀な欠陥を明らかにする。

破壊試験と非破壊試験

この2つのアプローチは、競合するものではなく、互いに補完し合うものである。 Ｘ線非破壊検査装置 （ポジティブテストまたはハッピーパステストとも呼ばれる）は、ソフトウェアと正しくやり取りし、ビルドをそのまま維持します。破壊的テストはその逆で、何らかの不具合が発生するまで、無効なデータや誤ったシーケンスを投入します。

破壊試験では何を検査しますか？

破壊テストでは、動作境界の両側を調べます。

• 適切なソフトウェア動作
• 不適切なソフトウェア動作
• 不適切な使用法
• 不適切な入力データ
• 適切な出力データ

演習全体を通して、以下の2つの条件が満たされなければならない。

• 本ソフトウェアは、無効な入力データを処理または受け入れてはならない。
• 入力データの妥当性や正確性に関わらず、ソフトウェアは常に適切な出力データを生成するべきである。

破壊試験はどのように行うのですか?

破壊テストには、テストスクリプトの設計、それらのスクリプトの実行、バグの報告、バグの解決、そしてイテレーションの最後にステークホルダーに合否判定結果を提供するなど、多くの活動が含まれます。

実行方法は数多くあります。以下にいくつかの例を示します。

• 故障箇所分析方法： さまざまなポイントで何が問題になる可能性があるかを評価するシステムのウォークスルー。 ビジネスアナリスト この戦略では、以下のことが想定される。
• テスターに​​よるピアレビュー： あなたの テストケース システムや機能にあまり詳しくない同僚のテスターに​​よって分析またはレビューされる。
• テストケースのビジネスレビュー： エンドユーザーや専門家は、テスターが見落としてしまうような有効なシナリオを思いつくことが多い。なぜなら、テスターは明示された要件にばかり焦点を当てているからだ。
• 実行シートを使用して探索的テストを実施する： 探索的テスト ランシートにはテスト内容が記録され、テストの繰り返しが可能になり、テストの網羅性を管理しやすくなります。
• 別の情報源を使用する： 他の人にソフトウェア製品を分解してもらい、発見されたシナリオを分析してもらう。

破壊試験の例

銀行アプリのログイン画面とプロフィール画面を考えてみましょう。破壊的な攻撃は、次のようなケースで効果を発揮します。

• 50文字に制限された入力欄に5,000文字の文字列を貼り付け、入力欄が文字列を切り捨てるのではなく、拒否することを確認してください。
• 数値入力欄には、文字、記号、負の値を入力してください。
• 想定される手順を破り、前の手順を完了せずに直接支払い確認ページを開く。
• 重複レコードが作成されるかどうかを確認するために、送信ボタンを繰り返し、かつ短時間で連続して押してください。
• トランザクションの途中でネットワーク接続を切断し、アプリケーションが正常に復旧するか、部分的な記録が残るかを確認します。

それぞれのケースには明確な期待値があります。それは、明確な検証メッセージが表示され、データが破損しておらず、未処理の例外が発生していないことです。これら以外の場合は、不具合として報告するべき問題です。

破壊的試験方法

ソフトウェアエンジニアリングにおいて、破壊的テストの目的を達成するために、以下の手法が用いられます。

• アルファ／ベータテスト
• 回帰試験
• インターフェイスのテスト
• 等価分割
• ループテスト
• 受け入れテストなど

破壊的試験技術

以下の手法は、多少の変更を加えて使用できます。

• ホワイトボックステスト
• セキュリティテスト
• 欠陥テスト
• スモークテスト、 等々

堅牢性を目標とする場合に追加すべき関連技術は以下のとおりです。 ネガティブテスト, ストレス試験, 回復テスト (NAIST) と ファズテスト.

破壊試験の利点と欠点

その技術をリリースに組み込む前に、トレードオフについて明確に述べておく価値がある。

優位性

• Rev仕様主導型テストでは決して到達できない、欠陥箇所を解消します。
• 実際の動作範囲を明確に設定することで、製品をその範囲内で安心して使用できるようになります。
• 発売からかなり時間が経ってから製造過程で明らかになる、稀な欠陥を明らかにする。
• 過酷な使用状況下における耐久性、復旧性、およびエラー処理能力を検証します。

デメリット

• 本質的に無制限であるため、カバー範囲を保証したり、容易に測定したりすることはできません。
• 時間がかかり、テスターの経験と創造性に左右される。
• 使用した手順を注意深く記録しておかないと、結果を再現することは難しい。
• 管理が不十分な実行は共有テストデータを破損させる可能性があるため、隔離された環境が必要です。

よくあるご質問