UFT vs Selenium: それらの主な違い
Krishna ルンタ
この中の Selenium vs UFT このチュートリアルでは、非常に人気のある自動化ツールを比較します。 QTP vs Selenium。 この QTP Selenium 比較チュートリアルでは、次の重要な違いについて説明します。 Selenium (NAIST) と QTP. Selenium (NAIST) と UFT/QTP それぞれに相対的な利点があります。最高のツールというものは存在しないことを覚えておいてください。比較すると UFT vs Selenium、要件/プロジェクトに最適なツールを選択する必要があります。
との差 Selenium (NAIST) と UFT
以下は、 UFT (NAIST) と Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Micro Focus の商用ツールであるため、ライセンスが必要で高価です | それは オープンソースのテストツール したがって、ライセンスは必要なく、無料です |
| クライアント/サーバー アプリケーションのテストに使用されます。 Web ベースのアプリケーションとデスクトップ アプリケーションをテストできます | 使い方 Selenium 自動化できるのは Web アプリケーションのみです |
| QTP テストは、 QTP IDE | Selenium Visual Studioのような幅広いIDEを使用するオプションがあります。 Eclipse、ネットビーンズ |
| HP UFT VBスクリプトのみをサポートしています | Selenium JAVA、.NET、Ruby、Perl、PHP、その他多数をサポート プログラミング言語 |
| HP UFT オブジェクトリポジトリが組み込まれています。HP ALMでは、オブジェクトリポジトリの開発と保守は非常に簡単です。 | Selenium このような組み込みのオブジェクト リポジトリはありませんが、UI 要素のユーザー拡張機能を使用してオブジェクトを管理できます |
| HP UFT テスト管理ツールと統合 HPクオリティセンター | と統合できるようなツールはありません Selenium |
| すべてのタイプのダイアログボックスがサポートされています UFT テスト | ダイアログボックスを部分的にサポートします |
| 次のようなさまざまな環境をサポートします SAP, Oracle、.NET ただし、ユーザーはアドオン ライセンスを購入する必要があります。 | コアによって提供されない機能を含めるためのプラグインの追加をサポートします。 Selenium |
| 自動テストはライセンスコストのため高価です | Web自動化テスト Selenium コストがかからない |
| HP QTP 非常に優れた技術サポートを提供しています | オープンソースなので公式サポートはありません |
| HP QTP サポートのみ VBScript 。 したがって、テスト自動化へのオブジェクト指向アプローチは困難になります | Selenium 成熟したオブジェクト指向言語をサポート Java |
| HP QTP よりユーザーフレンドリーで、スクリプトの開発も迅速に行えます。 | これは機能が少ない低レベルのツールです。 スクリプトの開発と保守にはさらに時間がかかります |
| 下位互換性は強力です。 HP ALM の最新バージョンは、5 年前に開発されたコードをサポートしています | 新しい Selenium API の変更をリリースします。したがって、テストスクリプトを更新する必要があります |
主な違い
- Selenium はオープンソースのテストツールであり、ライセンスは不要ですが、 HP UFT これはマイクロフォーカス社製の商用ツールであるため、ライセンスが必要です。
- Selenium JAVA、.NET、Ruby、Perl、PHP、その他多くのプログラミング言語をサポートしていますが、 HP UFT VBスクリプトのみをサポートしています。
- Selenium は機能が少ない低レベルツールですが、 HP UFT よりユーザーフレンドリーで、スクリプトの開発も迅速に行えます。
- Selenium ウェブ自動化テストをより低コストで提供する一方、 HP UFT自動化テストは費用がかかる。
- Selenium ウェブアプリケーションの自動化に使用されますが、 HP UFT クライアント/サーバーアプリケーション全般に使用されます。
