Apa itu Pengujian Adhoc? Tipe dengan Contoh

Apa itu Pengujian Ad Hoc?

Pengujian Ad Hoc adalah spontan dan fleksibel cara untuk menguji perangkat lunak tanpa mengikuti rencana atau dokumentasi yang ditetapkan. Alih-alih menyiapkan kasus pengujian terlebih dahulu, Anda langsung terjun dan mulai menjelajahi aplikasi. Istilah "untuk ini" berarti “untuk tujuan tertentu” atau “tidak direncanakan”, yang benar-benar mencerminkan gaya pengujian ini.

Biar saya jelaskan secara sederhana. Bayangkan saya baru saja memasang aplikasi baru di perangkat saya. Alih-alih mencentang daftar langkah pengujian, saya mulai mengetuk-ngetuk. Saya mungkin mencoba memasukkan data aneh, menggunakan aplikasi dengan cara yang tidak terduga, atau bahkan mencoba memutus alurnya dengan sengaja. Tujuan saya di sini adalah untuk melihat bagaimana aplikasi tersebut menangani penggunaan di dunia nyata dan tidak dapat diprediksi—bukan hanya skenario ideal.

Pengujian ad-hoc menonjol karena sering kali mengungkap masalah yang tidak dapat ditemukan dalam pengujian formal. Dengan berpikir kreatif dan menempatkan diri pada posisi pengguna yang berbeda, saya dapat menemukan bug dan masalah kegunaan yang mungkin diabaikan oleh orang lain. Metode ini bergantung pada penguji intuisi, pengalaman, dan pemahaman mendalam tentang aplikasi. Ini adalah cara yang bagus untuk menemukan kesalahan lebih awal, terutama saat waktu terbatas atau dokumentasi terbatas.

Meskipun pengujian ad-hoc mungkin tampak informal, nilai sebenarnya berasal dari keahlian dan kemampuan penguji untuk berpikir di luar kotakIni sering dilihat sebagai jenis pengujian kotak hitam karena berfokus pada bagaimana perangkat lunak berperilaku di permukaan, bukan bagaimana ia dibangun di bawahnya. Digunakan bersama pengujian terstruktur, pengujian ad hoc membantu memastikan lebih banyak dapat diandalkan dan produk yang mudah digunakan.

Video berikut memandu Anda cara melakukan pengujian ad hoc

Klik di sini jika video tidak dapat diakses

Kapan Melakukan Pengujian Ad hoc?

Mengetahui waktu terbaik untuk melakukan pengujian ad hoc dapat membuat perbedaan besar dalam kualitas perangkat lunak Anda. Selama bertahun-tahun, saya telah mempelajari bahwa pengaturan waktu adalah kunci untuk pendekatan pengujian yang fleksibel dan spontan ini. Pengujian ad hoc sangat cocok ketika Anda perlu memeriksa dengan cepat masalah yang mungkin terlewatkan oleh kasus pengujian terstruktur. Mari kita bahas situasi utama saat pengujian ad hoc paling berharga:

• Pada Awal Pengembangan: Cara ini bekerja dengan baik saat kasus uji formal belum siap. Anda dapat dengan cepat menemukan bug dalam fitur baru sebelum rencana uji resmi dibuat.
• Sebelum Pengujian Resmi Dimulai: Gunakan pengujian ad hoc sebagai pemindaian cepat untuk memastikan dasar-dasarnya berfungsi. Ini membantu mencegah pemborosan waktu pada build yang rusak selama siklus pengujian formal.
• Setelah Menyelesaikan Pengujian Formal: Bahkan setelah mengikuti semua kasus pengujian, beberapa bug masih dapat lolos. Pengujian ad hoc memungkinkan Anda mencari cacat yang mungkin terlewatkan oleh pengujian terstruktur, terutama yang berada di luar persyaratan yang didokumentasikan.
• Ketika Anda Kekurangan Waktu: Terkadang, tidak ada cukup waktu untuk melakukan pengujian secara menyeluruh. Dalam kasus seperti itu, penguji yang berpengalaman dapat menggunakan pengujian ad hoc untuk menemukan masalah yang paling penting dengan cepat.
• Untuk Menjelajahi Fitur Secara Mendalam: Jika Anda ingin benar-benar memahami bagaimana bagian tertentu dari perangkat lunak berperilaku, pengujian ad hoc memungkinkan Anda untuk menyelidiki secara bebas tanpa terpaku pada skrip.
• Untuk Pemeriksaan Kegunaan: Anda dapat menempatkan diri pada posisi pengguna untuk melihat apakah ada bagian perangkat lunak yang membingungkan atau membuat frustrasi. Ini membantu meningkatkan pengalaman secara keseluruhan.
• Selama Pengujian Beta: Banyak penguji beta secara alami menggunakan pengujian ad hoc saat mereka mencoba perangkat lunak dalam situasi nyata, mengungkap masalah yang hanya muncul dalam penggunaan di dunia nyata.

Jenis Pengujian Ad Hoc

Pengujian ad hoc mungkin tidak mengikuti rencana formal, tetapi seiring waktu, beberapa gaya yang berguna telah muncul. Ini bukan kategori yang ketat, tetapi mencerminkan bagaimana penguji beradaptasi berdasarkan kebutuhan dunia nyata. Menurut pengalaman saya, menggunakan metode ini dalam situasi yang tepat dapat mengungkap bug tersembunyi dengan lebih cepat dan lebih efektif.

• Buddy Pengujian: Metode ini memasangkan pengembang dan penguji untuk bekerja berdampingan. Pengembang menjelaskan cara fitur tersebut dibuat. Sementara itu, penguji mengeksplorasi fitur tersebut dari sudut pandang pengguna. Campuran pengetahuan pengodean dan keterampilan pengujian ini membantu menemukan masalah lebih awal, sering kali tepat setelah pengodean berakhir.
• Pengujian Berpasangan: Dua penguji bekerja sama pada perangkat yang sama. Satu penguji menjelajahi aplikasi sementara yang lain menyarankan berbagai masukan dan mengamati perilaku. Mereka bergantian dan berbagi catatan. Kolaborasi waktu nyata ini meningkatkan kreativitas dan sering kali menemukan lebih banyak cacat daripada pengujian sendiri.
• Pengujian Monyet: Ini adalah pendekatan yang paling tidak terduga. Penguji atau alat secara acak mengeklik, mengetik, atau menavigasi melalui aplikasi. Tujuannya adalah untuk mendorong sistem hingga rusak. Meskipun ini mungkin tampak kacau, ini adalah cara yang bagus untuk menemukan kerusakan atau titik lemah. Ingatlah, mereproduksi bug yang ditemukan dengan cara ini bisa jadi sulit.

Masing-masing pendekatan ini memiliki kelebihannya sendiri. Memilih pendekatan yang tepat bergantung pada kebutuhan proyek Anda, dinamika tim, dan seberapa cepat umpan balik dibutuhkan. Dari apa yang saya lihat, menggabungkan metode-metode ini dapat memberikan hasil terbaik dari pengujian ad hoc—mengungkap masalah yang mungkin terlewatkan oleh pengujian skrip.

Keuntungan Pengujian Ad-Hoc

Pengujian AdHoc menawarkan nilai unik yang sering kali tidak ditemukan dalam pengujian terstruktur. Pengujian ini fleksibel, cepat, dan bergantung pada insting penguji, bukan prosedur tetap. Berdasarkan pengalaman saya, jenis pengujian ini merupakan pendamping yang ampuh untuk metode formal, terutama dalam lingkungan pengembangan yang bergerak cepat.

• Mengungkap Bug Tersembunyi: Tanpa batasan kasus pengujian yang telah ditetapkan, ia menjelajahi jalur tak terduga tempat bug sering bersembunyi.
• Pengaturan Cepat dan Sederhana: Tidak diperlukan rencana pengujian terperinci atau dokumentasi, yang menghemat banyak waktu saat umpan balik cepat dibutuhkan.
• Hemat Biaya Saat Waktu Terbatas: Ideal untuk situasi di mana sumber daya terbatas tetapi bug kritis masih perlu ditemukan dengan cepat.
• Wawasan Pengguna Nyata: Karena penguji berperilaku seperti pengguna akhir, proses pengujian dapat menyoroti kelemahan kegunaan yang mungkin terlewatkan oleh pengujian formal.
• Menggunakan Intuisi Penguji: Penguji yang terampil dapat mengandalkan pengalaman mereka untuk mengungkap cacat halus yang mungkin diabaikan oleh alat atau skrip.
• Meningkatkan Pengujian Formal: Ini tidak menggantikan pengujian formal. Sebaliknya, ini menambah lapisan keyakinan dengan memperluas cakupan pengujian.
• Putaran Umpan Balik Instan: Sangat membantu dalam pengaturan tangkas di mana bug harus ditemukan dan diperbaiki dengan cepat agar semuanya tetap berjalan lancar.

Kerugian Pengujian Ad-hoc

Pengujian ad hoc memiliki beberapa keterbatasan yang dapat memengaruhi kualitas pengujian dan hasil produk. Izinkan saya menjelaskannya dengan jelas berdasarkan pengalaman pengujian saya.

• Serangga yang Sulit Direproduksi: Karena tidak ada pendekatan terstruktur atau catatan langkah demi langkah, mereplikasi masalah bisa jadi sulit. Hal ini membuat perbaikan masalah menjadi lebih sulit bagi pengembang.
• Mengandalkan Pengalaman Penguji: Keberhasilan metode ini sangat bergantung pada seberapa terampil atau familiernya penguji dengan produk tersebut. Seorang pemula mungkin tidak menyadari kelemahan penting yang dapat ditemukan oleh penguji yang berpengalaman.
• Tidak Ada Cakupan Uji Lengkap: Pengujian ad hoc tidak mengikuti alur yang direncanakan. Itu berarti beberapa area penting mungkin tidak diuji tanpa diketahui siapa pun hingga semuanya terlambat.
• Kurangnya Pelacakan dan Metrik: Tanpa kasus pengujian atau log, sulit untuk mengukur kemajuan, mengidentifikasi pola, atau memahami apa yang telah diuji. Hal ini mengurangi visibilitas bagi tim dan pemangku kepentingan.
• Tidak Cocok untuk Aplikasi Berisiko Tinggi: Proyek dalam bidang perawatan kesehatan, perbankan, atau sistem yang sangat penting bagi keselamatan memerlukan dokumentasi dan validasi yang menyeluruh. Pengujian ad hoc saja tidak memenuhi standar yang ketat tersebut.
• Dapat Membuang Waktu Tanpa Fokus: Jika penguji tidak memiliki setidaknya tujuan informal, mereka mungkin akan menghabiskan terlalu banyak waktu untuk mengeksplorasi fitur-fitur yang berprioritas rendah. Hal ini memperlambat siklus pengujian secara keseluruhan.

Praktik Terbaik untuk Pengujian Ad Hoc yang Efektif

Untuk memaksimalkan manfaat pengujian ad hoc meskipun sifatnya informal, pertimbangkan praktik berikut:

1) Pengetahuan Bisnis yang Baik

Penguji harus memiliki pengetahuan bisnis yang baik dan pemahaman yang jelas tentang persyaratan- Pengetahuan mendetail tentang proses bisnis ujung ke ujung akan membantu menemukan cacat dengan mudah. Penguji berpengalaman menemukan lebih banyak cacat karena mereka lebih baik dalam menebak kesalahan.

2) Modul Kunci Uji

Modul bisnis utama harus diidentifikasi dan ditargetkan untuk pengujian ad-hoc. Modul penting bisnis harus diuji terlebih dahulu untuk mendapatkan keyakinan terhadap kualitas sistem.

3) Cacat Rekaman

Semua cacat perlu dicatat atau ditulis dalam buku catatan. Cacat harus diserahkan kepada pengembang untuk diperbaiki. Untuk setiap cacat yang valid, kasus uji yang sesuai harus ditulis dan harus ditambahkan ke kasus uji yang direncanakan.

Ini Cacat Temuan-temuan ini harus dijadikan sebagai pembelajaran dan hal ini harus tercermin dalam sistem kami selanjutnya ketika kami sedang merencanakan uji kasus.

4) Berpasangan

Seperti yang terlihat dibawah ini Buddy atau pengujian berpasangan, kolaborasi dapat menghadirkan beragam perspektif dan meningkatkan deteksi cacat.

Contoh Pengujian Adhoc

Pengujian ad hoc adalah tentang menjelajahi aplikasi tanpa rencana yang pasti. Alih-alih mengikuti skrip, kami mengandalkan intuisi dan pengalaman sebelumnya. Saya sering menemukan pendekatan ini berguna saat mencoba menemukan bug yang tidak biasa atau tidak terduga yang mungkin terlewatkan oleh pengujian skrip.

• Uji Stres Fitur Login: Seorang penguji berulang kali masuk dan keluar dengan kredensial yang berbeda, beberapa salah, untuk melihat apakah sistem mogok atau bereaksi secara aneh.
• Masukan Pengguna yang Tidak Biasa: Memasukkan simbol, string yang sangat panjang, atau format file yang tidak terduga untuk memeriksa respons sistem. Ini membantu mengetahui seberapa baik validasi input ditangani.
• Klik Acak dan Navigasi: Penguji mengklik aplikasi secara acak—melompat antarhalaman, memicu tombol yang tidak berurutan—untuk menemukan perilaku yang tidak terduga.
• Kekacauan Pengunggahan Berkas: Mengunggah jenis file yang tidak didukung atau file yang rusak untuk menguji ketahanan fitur unggahan.
• Pengujian Interupsi: Menghentikan suatu proses (seperti menutup tab di tengah penyimpanan atau memutus koneksi internet) untuk melihat bagaimana sistem pulih.

Analisis Perbandingan dengan Pengujian Eksplorasi

Meskipun sering kali digabungkan, pengujian ad hoc dan eksplorasi menunjukkan parameter operasional yang berbeda:

Ciri	Pengujian Ad Hoc	Pengujian Eksplorasi
Dokumentasi	Hanya pasca eksekusi	Perekaman terus menerus
Perencanaan	None	Berbasis piagam ringan
Struktur Sesi	Sama sekali tidak terstruktur	Iterasi yang dibatasi waktu
Reproduksi Cacat	33% reproduktifitas	78% reproduktifitas
Integrasi Otomasi	Penerapan terbatas	42% penggabungan alat

Kesimpulan

Pengujian ad hoc masih merupakan cara ampuh untuk menemukan bug tersembunyi yang mungkin terlewatkan oleh metode pengujian lain. Pengujian ini bergantung pada pengalaman, insting, dan kreativitas penguji. Dari puluhan tahun pengalaman saya dalam pengujian, saya telah melihat bagaimana pendekatan ini sering kali mengungkap masalah dunia nyata yang diabaikan oleh pengujian terstruktur.

Namun, penting untuk menggunakan pengujian ad hoc dengan hati-hati. Tanpa perencanaan atau dokumentasi, akan sulit untuk mengulang hasil atau membagikan temuan. Itulah sebabnya saya selalu menyarankan untuk menggabungkannya dengan catatan yang tepat dan menggunakan alat yang melacak apa yang diuji. Ini menciptakan keseimbangan antara kebebasan dan kontrol.

Seiring dengan terus berkembangnya AI, saya yakin kita akan melihat pengujian ad hoc yang lebih cerdas yang didukung oleh pembelajaran mesin. Alat-alat ini dapat membantu penguji memfokuskan insting mereka di tempat yang paling dibutuhkan. Meskipun pengujian ad hoc dimulai sebagai praktik yang fleksibel dan digerakkan oleh manusia, pengujian ini dengan cepat menjadi lebih terukur dan berharga dalam alur kerja jaminan kualitas saat ini.