Emulátor vs szimulátor – különbség köztük
Thomas Hamilton
Főbb különbség az emulátor és a szimulátor között
- Az emulátorok gépi szintű assembly nyelveken, míg a szimulátorok magas szintű nyelveken íródnak.
- Az emulátorok alkalmasabbak hibakeresési célokra, míg a szimulátorok nehézkesek lehetnek a hibakeresés szempontjából.
- Az emulátor az eredeti szoftver teljes újraimplementációja, míg a szimulátor csak az eredeti szoftver részleges újraimplementációja.
- Mind az emulátorok, mind a szimulátorok virtuális eszközök. A virtuális eszköz nem az igazi telefon, hanem egy szoftver, amely ugyanazt a funkcionalitást biztosítja, mint a valódi telefon (kivéve néhány funkciót, például a kamerát).
Mi az a valódi tesztelőeszköz?
A valódi eszközön végzett tesztelés lehetővé teszi a mobilalkalmazások futtatását és a működőképesség ellenőrzését. Valódi készülék Tesztelés biztosítja, hogy alkalmazása zökkenőmentesen fog működni az ügyfelek készülékeiben.
Mi az az emulátor?
Az emulátor egy olyan szoftver, amely lehetővé teszi, hogy mobiltelefonja utánozza egy másik számítógép vagy mobilszoftver funkcióit, amelyeket utánozni szeretne, ha telepíti azokat számítógépére vagy mobiljára.
A szimulátor és az emulátor tesztelése közötti különbség
Íme a fő különbség a szimulátor és az emulátor tesztelése között
| A szimulátor alapú tesztelés | Az emulátor alapú tesztelés |
|---|---|
| A szimulátor célja egy objektum belső állapotának szimulálása a lehető legközelebb egy objektum belső állapotához. | Az emulátor célja, hogy egy objektum külső viselkedését a lehető legközelebb emulálja vagy utánozza |
| A szimulátorok előnyösebbek, amikor a tesztelő csapatnak tesztelnie kell a mobil belső viselkedését, például a belső hardvert, firmware-t és így tovább. | Az emulátorok előnyben részesítendők, amikor a tesztelőcsapatnak tesztelnie kell a mobil külső viselkedését, például a számításokat, a tranzakciókat és így tovább. |
| A szimulátorokat magas szintű nyelveken írják. | Az emulátorok gépi szintű assembly nyelveken készülnek. |
| A szimulátorok nehézkesek lehetnek a hibakeresés szempontjából. | Az emulátorok megfelelőbbek a hibakeresési célokra |
| A szimulátor csak az eredeti szoftver részleges újraimplementációja. | Az emulátor gyakran az eredeti szoftver teljes újraimplementációjaként érkezik. |
A Real Device és az emulátor/szimulátor alapú tesztelés előnyei
| Kiadás | Emulátor tesztelése | Valódi eszköztesztelés |
|---|---|---|
| Szituáció alapú alkalmazás | Vannak speciális helyzetek, amikor a szövegvégrehajtási eredmények elkészítésének határideje rövid, és előfordulhat, hogy a szükséges mobileszközök beszerzése nem lehetséges. Emiatt ilyen körülmények között szükséges lehet az emulátor/szimulátor használata a tesztelendő releváns mobilalkalmazások teszteléséhez. | A valódi eszköz lehetővé teszi a tesztelők számára, hogy szinte az összes valós idejű forgatókönyvet teszteljék, amely a mobil alkalmazásokhoz tesztelhető. Ezek az eszközök ujjak segítségével működtethetők, és a valós használatot szimulálják. Valós helyzetekben is segítenek: könnyű használni az alkalmazást vonaton vagy az utcán sétálva? A helyzet erős napfényben vagy esőben? |
| A valódi kézi eszközökhöz való közelség érzése | A mobileszközök széles skálája problémákat okoz, ami miatt a tesztelők nem biztosak abban, hogy a költségvetési korlátok miatt melyik mobileszközökbe érdemes beruházni a tesztelést. Az emulátor/szimulátor(ok) az ilyen típusú helyzet(ek)re lettek szabva. | Az igazi eszköz lehetővé teszi a tesztelők számára, hogy még olyan használhatósági problémákat is teszteljenek, mint az alkalmazás megjelenése és érzete, a képernyő színfelbontása, hogy a kép világos-e vagy sem nappali és éjszakai körülmények között és így tovább. |
| Könnyű elérhetőség | Az emulátor/szimulátor(ok) a legtöbb esetben nyílt és ingyenes szoftverek, amelyek nagyon könnyen letölthetők az internetről, és készen állnak a tesztelésre. | Az igazi eszközök megengedik a szigorú Teljesítményfelmérés olyan problémák, mint a valós idejű átviteli alkalmazással való folyamatos 15 órás munkavégzés, amelyet az emulátorok nem tudnak sikeresen szimulálni. |
| Webalkalmazások egyszerű megnyitása URL-en keresztül | Könnyebb a webalkalmazás tesztelése a webalkalmazás megnyitásakor. A felhasználónak csak ki kell másolnia és be kell illesztenie az alkalmazás URL-címét. | A valódi eszközökön végzett tesztelés többet nyújt a megbízhatóság szempontjából. |
| Képernyőképek rögzítése azokról a helyzetekről, amikor hibák jelentkeznek | A képernyőképek szimulátoron keresztüli rögzítése nagyon egyszerű a szimulátorral, mivel csak használnunk kell Microsoft irodai létesítmények. | A valós eszközökkel végzett tesztelés nagyon hasznos az interoperabilitás tesztelése szempontjából. |
| Az akkumulátor forgatókönyvek érvényesítésének szimulációja | Az emulátor/szimulátorok nem tudják szimulálni az akkumulátorproblémákat. | A valós eszközök könnyen végrehajthatják ugyanezt. |
| A bejövő megszakítások érvényesítése | Az emulátor/szimulátorok nem képesek szimulálni az SMS bejövő megszakításait, valamint a bejövő hívásokat. | A valós eszközök könnyen szimulálják a bejövő megszakításokat. |
| Pontos színes megjelenítések érvényesítése | Az emulátor/szimulátor nem képes megfelelően emulálni/szimulálni az eszközök pontos színes megjelenítését, ha a valódi eszköz napfényben vagy feketében van. | A valós eszközök könnyen szimulálják a pontos színes kijelzőket. |
| A teljesítmény érvényesítése | Az emulátor/szimulátor teljesítménye időnként lassabb, mint az eredeti eszközöké. | Az eredeti eszközök általában gyorsabban teljesítenek, mint az emulátor vagy a szimulátorok. |
| Memóriával kapcsolatos problémák szimulálása | Az emulátorban/szimulátorban rendelkezésre álló memória általában sokkal több, mint a valódi eszközöké, így ez tévhiteket kelthet azokban a felhasználókban, akik ugyanazokat az ellenőrzéseket használnák. | Az eszközök memóriatárolási szintje általában jóval alacsonyabb, mint az emulátoroké, így lehet |
Az emulátor/szimulátor és a valódi eszköz hátrányai
| Emulátorok/szimulátorok | Valódi Készülék |
|---|---|
| Az emulátor/szimulátor nem mindig a legjobb megoldás olyan forgatókönyvekre, mint például azokra, amikor a tesztelőcsapatnak hosszabb ideig kell érvényesítenie az alkalmazás teljesítményét. | A valódi eszközök költségesek az emulátorhoz/szimulátorokhoz képest. Ezáltal a költségvetési és időbeli korlátok alatt álló projektek kockáztathatják a jövedelmezőséget és a teljes projekt életképességét. |
| Az emulátor/szimulátor leginkább bizonyos típusú funkcionális tesztesetek végrehajtására alkalmas. | Nagyon sokféle mobileszköz létezik az Apple-től a Samsungon át az Androidig és a Symbian-ig stb. Tekintettel a mobileszközök széles skálájára, a tesztelő csapatnak nagyon nehéz mindenféle mobileszközt elrendezni, miközben jelentős költségvetési és időbeli korlátok között dolgozik. |
| Az emulátor/szimulátor néha nem támogat bizonyos típusú alkalmazásokat, és ilyen esetekben a tesztelő csapatnak szoftverjavításokat kell vásárolnia, amelyek nem mindig ingyenesek, de időnként költségesek lehetnek. | Valódi mobileszközök, ha a fejlesztési szakaszban használják Egység tesztelése és hasonló célokból kiderülhet, hogy nehezebb csatlakozni az IDE-hez, mint az emulátorokhoz, és ez óriási problémákat okoz a hibakeresés során, és egy projektben az idővonal korlátai miatt ez nagyon akadályozhatja a projekt általános lezárását. |
| Nem minden emulátor/szimulátor támogatja a mobilalkalmazások teljes skáláját. Például a bada szimulátor támogatja a Maemo (például Nokia N900), Symbian Touch (például Nokia N8) és Symbian non-touch (például Nokia E71) telefonokat, de nem támogatja más mobil eszközöket, mint pl. Android. Ami az alkalmazástesztelési funkciókat illeti, a bada nem támogatja a közvetlen webböngészés tesztelését, de lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy csak webalkalmazásokat és widgeteket teszteljen és hozzon létre. | A valós eszközökkel való teszteléshez az eszközöket mindig a gépek USB portjához kell csatlakoztatni. Tehát ha az USB-portok nem működnek megfelelően, a tesztelés nem lehetséges. Megfelelő biztonsági intézkedések megtétele nélkül a mobileszközök (ha olyan költségesek, mint az Apple iPhone) elveszhetnek vagy ellophatók, ami hátráltatja az általános erőfeszítést. A biztonság növelése növelheti a projekttel kapcsolatos összköltséget is. |
| A felhasználónak manuálisan kell beírnia az URL-t a teszteléshez szükséges webalkalmazás megnyitásához. A probléma megoldásához a tesztelőnek telefonkönyvjelzőket, rövid URL-szolgáltatásokat kell létrehoznia, URL-eket kell küldenie mobilra Bluetooth-kapcsolaton keresztül, vagy létre kell hoznia néhány URL-t tartalmazó weboldalt. Ezeknek az eljárásoknak az elfogadása biztosítaná, hogy sok nagyon fontos memóriaterület kerüljön felemelésre, ami hatással lesz az alkalmazás általános teljesítményére. |
Emulátor vs szimulátor vs valós eszköz tesztelése: Következtetés
Tekintettel a mobilalkalmazások jelentős szerepére, napjainkban, a mindennapi életünkben ezeknek az alkalmazásoknak a tesztelése fejlődni fog, ezért sok tesztelést igényelnek, hogy megfelelően működjenek. Mind a szimulátor/emulátor, mind a valós eszközök tesztelése szükséges az erős szabványok és a minőségbiztosítás fenntartásához.
A mobil emulátorok és a valós eszközök előnyeit és hátrányait alaposan átgondolva érdemes lenne arra a következtetésre jutni, hogy a vállalkozások számára az optimális mobiltesztelési megoldás nem az, ha minden tojást a valódi eszközök kosarába tesznek, és nem is emulátor, hanem az, amire szükségünk van a kettő optimális kombinációja.
Az emulátorok nagyon alkalmasnak tekinthetők az alkalmazásfejlesztés kezdeti szakaszában.
Azonban annak a költséges forgatókönyvnek a elkerülése érdekében, hogy egy üzleti szempontból kritikus alkalmazást hibásan adjanak ki, a vállalkozásoknak biztosítaniuk kell, hogy a mobiltesztelések nagy részét valós eszközökön hajtsák végre, mielőtt az alkalmazás gyártásba kerül.
Minden szervezetnek gondosan stratégiát kell készítenie és meg kell terveznie annak meghatározását, hogy melyik szakaszban kell bevezetni a valódi eszközöket. Azt is el kell dönteniük, hogy hány eszköz elegendő a piaci igények kielégítésére, és mi lenne a lehető legjobb megoldás ezen eszközök kezelésére.
A legjobb gyakorlatok azt mutatják, hogy a tényleges fejlesztésnek emulátorokat (és néhány referencia valódi kézibeszélőt) kell használnia annak érdekében, hogy felgyorsítsa az alkalmazás hibakeresését a kódolási szakaszban, miközben a józanság, Füstvizsgálat, teljesítmény, interoperabilitás és hálózati megvalósíthatóság és Regressziós teszt valódi készülékeken kell elvégezni.
Szintén kialakulóban lévő gyakorlat annak biztosítása, hogy a fejlesztők az emulátort használják a gyors végrehajtáshoz a fejlesztési szakaszban, miközben a tesztelő csapatnak a valódi eszközzel kell tesztelnie a tesztelési szakaszban, hogy biztosítsa az általános Minőségbiztosítás célokat és célokat. A költségek megtakarítása érdekében fontolóra vehetik a Virtual Mobile Testing eszközök használatát. Ezek a szolgáltatások lehetővé teszik a fejlesztők számára, hogy a világ különböző pontjain elhelyezkedő mobilhálózatokat használó készülékeken teszteljék alkalmazásukat (hasznos a GPS-t használó alkalmazásoknál). Az ilyen szolgáltatásokat óránként kínálják, és nagyon költséghatékonyak az új telefonok vásárlásához képest.