A 30 legjobb OWASP-interjú kérdés és válasz (2026)

By: Oliver Jones Oliver Jones
Hours korszerűsített

OWASP interjúkérdések és válaszok

A kiberbiztonsági interjúra való felkészülés gyakorlati biztonsági ismereteket és valós forgatókönyveket igényel. OWASP interjú A kérdések feltárják a kockázattudatosságot, az alkalmazásvédelmi gondolkodásmódot, és azt, hogy a jelöltek hogyan elemzik a sebezhetőségeket.

Az alapos felkészülés biztonsági mérnöki, tesztelési és irányítási pozíciókat nyit meg, összehangolva az iparági igényeket a gyakorlati értékkel. A szakemberek a terepen végzett munka, az elemzésalapú értékelések és az érett készségek révén építik fel a műszaki szakértelmüket, amelyek támogatják a csapatvezetőket, menedzsereket, seniorokat, pályakezdőket, közép- és felsővezetőket a gyakori, haladó és élő forgatókönyvek kezelésében. Olvass tovább…

👉 Ingyenes PDF letöltés: OWASP interjúkérdések és válaszok

A legfontosabb OWASP interjúkérdések és válaszok

1) Mit jelent az OWASP rövidítés, és mi a fő célja?

Az OWASP a következőt jelenti: Nyissa meg a Webalkalmazás biztonsági projektet, egy globálisan elismert nonprofit közösség, amely a szoftverek és webes alkalmazások biztonságának javítására összpontosít. Az OWASP a következőket biztosítja: ingyenes források, eszközöket, dokumentációt és módszertanokat, amelyek segítik a fejlesztőket, biztonsági szakembereket, tesztelőket és szervezeteket a biztonsági réseket azonosítani és enyhíteni. A projekt legfontosabb eredménye a OWASP Top 10, egy szabványosított figyelemfelkeltő dokumentum, amely kiemeli a webes alkalmazásokat fenyegető legkritikusabb kockázatokat.

Az OWASP biztonságos kódolási gyakorlatokat népszerűsít, gyakorlati eszközöket kínál, mint például a WebGoat és az OWASP ZAP, valamint útmutatókat tesz közzé, amelyek a kezdőktől a szakértői szintig terjednek az alkalmazásbiztonsági ismeretek terén. Közösségvezérelt jellege biztosítja, hogy az információk naprakészek legyenek a változó fenyegetési környezetekkel.

2) Mi az OWASP Top 10 listája, és miért fontos az interjúkon?

A OWASP Top 10 egy kurátori lista a legfontosabb webes alkalmazásbiztonsági kockázatokról, amely globális adatokon, szakértői elemzéseken és valós incidenstrendeken alapul. Alapvető szabványként szolgál a fejlesztők és a biztonsági szakemberek számára az alkalmazások létrehozása, tesztelése és biztosítása során.

Az interjúztatók a top 10-ről kérdeznek, hogy felmérjék, egy jelölt (a) megérti a valódi támadási vektorokat, (b) ismeri a gyakorlati mérséklési stratégiákat, és (c) világosan tudja kommunikálni a biztonsági kockázatokat.

Itt van a a legfrissebb 2025-ös OWASP Top 10 lista (rövidítve, de tájékoztató jellegű):

OWASP kockázati kategória Rövid magyarázat
Törött hozzáférés-szabályozás A felhasználók olyan erőforrásokhoz férnek hozzá, amelyekhez nem lenne szabad hozzáférniük.
Kriptográfiai hibák Érzékeny adatok gyenge vagy hiányzó titkosítása.
Injekció Nem megbízható bemenet, kódként vagy parancsként végrehajtva.
Bizonytalan tervezés A biztonságos tervezési elvek hiánya az SDLC korai szakaszában.
Biztonsági hibás konfiguráció Rossz alapértelmezett konfigurációk vagy érzékeny beállításokhoz való hozzáférés.
Sebezhető összetevők Elavult vagy nem biztonságos könyvtárak használata.
Azonosítási és hitelesítési hibák Gyenge bejelentkezési/munkamenet-vezérlés.
Integrity Hibák Adatok/kód jogosulatlan módosítása.
Naplózási és monitorozási hibák Hiányzó auditnaplók vagy riasztások.
Szerveroldali kérelem-hamisítás (SSRF) Az alkalmazás nem biztonságos kéréseket küld a támadó nevében.

Az egyes elemek ismerete példákkal és enyhítési lépésekkel a biztonsági ismeretek szélességét és mélységét egyaránt mutatja.

3) Magyarázza el a befecskendezés fogalmát és annak enyhítésének módjait.

Az injektálás akkor történik, amikor a nem megbízható felhasználói bevitelt egy értelmező kódként vagy parancsként értelmezi. Ez jogosulatlan adathozzáféréshez, sérüléshez vagy a teljes rendszer kompromittálásához vezethet. Az SQL injektálás (SQLi) a leghírhedtebb példa arra, amikor rosszindulatú SQL-t adnak át beviteli mezőkön, rávéve az adatbázist jogosulatlan parancsok futtatására.

Hogyan történik:

Ha egy alkalmazás SQL lekérdezéseket hoz létre felhasználói bemenetek összefűzésével megfelelő validáció nélkül, a támadók az alábbi hasznos adatokat juttathatják be:

' OR 1=1 --

Ez arra kényszerítheti az adatbázist, hogy az összes rekordot visszaadja, vagy megkerülje a hitelesítést.

Mérséklő stratégiák:

  • Felhasználás paraméterezett lekérdezések / előkészített utasítások.
  • Érvényesítse és fertőtlenítse az összes bemenetet.
  • Jelentkezem legkisebb kiváltság Az adatbázis-hozzáférés alapelvei.
  • Webalkalmazás-tűzfalak (WAF) megvalósítása. Példa: A ModSecurity szabályok blokkolhatják a gyakori SQLi mintákat.

Példa:

Ahelyett:

SELECT * FROM Users WHERE username = '" + user + "';

Paraméteres kötés használata:

SELECT * FROM Users WHERE username = ?

4) Milyen SQL injektálási típusok léteznek?

Az SQL injektálás többféle formában is megnyilvánulhat, attól függően, hogy hogyan épül fel és hogyan hasznosítják a lekérdezést:

típus Leírás
Hiba alapú SQLi A támadó adatbázis-hibákat idéz elő, amelyek felfedik a háttérsémával kapcsolatos strukturális információkat.
Union-alapú SQLi Az UNION operátort használja a támadó lekérdezéseinek a jogos lekérdezésekkel való kombinálására.
Boole-alapú SQLi Igaz/hamis eredményt adó lekérdezéseket küld az adatok kikövetkeztetésére.
Időalapú SQLi Késleltetést okoz az SQL végrehajtásában, hogy a válasz időzítésén keresztül következtessen ki adatokra.

Minden egyes változat segít a támadónak lassan kinyerni az adatbázisból az érzékeny információkat, ha nincs ellenőrizve.

5) Mi a hibás hitelesítés? Adjon példákat és megoldásokat.

A hibás hitelesítés azt jelenti, hogy az alkalmazás nem tudja megfelelően érvényesíteni a felhasználói azonosítókat, munkamenet-tokeneket vagy hitelesítő adatokat, így a támadók jogos felhasználóknak adhatják ki magukat.

Gyakori forgatókönyvek:

  • Gyenge jelszószabályzatok (pl. „admin123”).
  • Hiányzó MFA (többtényezős hitelesítés).
  • Munkamenet-rögzítés vagy a munkamenet lejáratának hiánya.

Példa támadás:

Hitelesítő adatokkal való visszaélés, ahol a támadók kiszivárgott felhasználóneveket/jelszavakat használnak jogosulatlan hozzáférés megszerzéséhez.

Mérséklő stratégiák:

  • Erős jelszavak és jelszó-hashelés használatának kényszerítése.
  • MFA implementálása.
  • Biztonságos munkamenet-kezelés biztosítása (egyedi, véletlenszerű tokenek lejárati idővel).
  • Többszöri sikertelen próbálkozás után zárolja a fiókját.

6) Definiálja a cross-site scripting (XSS) fogalmát, és ismertesse a típusait.

Webhelyek közötti szkriptek (XSS) egy olyan sebezhetőség, ahol a támadók rosszindulatú szkripteket juttatnak be más felhasználók által megtekintett weboldalakra. Ez hitelesítő adatok ellopásához, munkamenet-eltérítéshez vagy az áldozat nevében jogosulatlan műveletekhez vezethet.

Típusok:

XSS típus Leírás
Tárolt XSS Kártékony szkript tárolva a szerveren, és minden felhasználónak kiszolgálva.
Tükrözött XSS A szkript a szerverről visszaverődik a beviteli mezőkön keresztül (pl. keresés).
DOM-alapú XSS A szkript kizárólag kliensoldali DOM-manipuláción keresztül fut.

Az enyhítés magában foglalja a bemeneti fertőtlenítést, a kimeneti kódolást és a tartalombiztonsági szabályzatokat (CSP).

KAPCSOLÓDÓ CIKKEK

7) Mi az a webalkalmazás-tűzfal (WAF)?

A Webalkalmazások tűzfala (WAF) egy olyan biztonsági megoldás, amely ellenőrzi és szűri HTTP forgalom egy kliens és az alkalmazás között. Blokkolja a rosszindulatú kéréseket, amelyek ismert sebezhetőségeket, például SQL-befecskendezést vagy XSS-t használnak ki.

Példák a WAF előnyeire:

  • Blokkolja az OWASP leggyakoribb 10 sérülékenységi mintáját.
  • Virtuális javítást biztosít, miközben a fejlesztőcsapatok kijavítják a kódot.
  • Áramkorlátozást és botvédelmet kínál.

Az olyan WAF-ok, mint a ModSecurity, gyakran tartalmaznak közösség által vezérelt szabálykészleteket, amelyek lefedik az OWASP sebezhetőségeit.

8) Mi a nem biztonságos deszerializáció és milyen hatása van?

Nem biztonságos deszerializálás akkor történik, amikor nem megbízható adatokat validálás nélkül deszerializálnak. A támadók manipulálhatják a szerializált objektumokat, hogy rosszindulatú adatokat juttassanak be, ami távoli kódfuttatáshoz (RCE), jogosultság-eszkalációhoz vagy logikai manipulációhoz vezethet.

Példa:

Ha egy munkamenet-token felhasználói szerepköröket tárol, és vakon deszerializált, a támadó módosíthat egy általános jogú felhasználót, hogy rendszergazdai jogosultsággal rendelkezzen.

Enyhítés:

  • Kerülje a megbízhatatlan forrásokból származó szerializált adatok elfogadását.
  • Biztonságos szerializációs formátumokat használjon (JSON sémaérvényesítéssel).
  • Integritás-ellenőrzések, például aláírások alkalmazása.

9) Magyarázza el az érzékeny adatoknak való kitettséget és az enyhítési módszereket.

Az érzékeny adatoknak való kitettség magában foglalja az inaktív vagy továbbított adatok megfelelő védelmének elmulasztását. Ez magában foglalja a jelszavakat, hitelkártyaadatokat vagy személyazonosításra alkalmas adatokat. A kockázatok közé tartoznak az adatvédelmi incidensek, az identitáslopás vagy a hatósági bírságok.

Enyhítés:

  • Használjon TLS/HTTPS-t az átviteli titkosításhoz.
  • A jelszavakat erős hasheléssel (bcrypt/Argon2) tárold.
  • Korlátozza a hozzáférést a bizalmas adatokhoz.
  • Biztosítsa a biztonságos kulcskezelést.

A titkosítást biztonságos protokollokkal és rendszeres auditokkal kell ellenőrizni.

10) Mi az OWASP ZAP, és mikor érdemes használni?

OWASP Zed Attack Proxy (ZAP) egy ingyenes, nyílt forráskódú penetrációs tesztelő eszköz webes alkalmazások biztonsági réseinek felkutatására tervezték.

Használási esetek:

  • Aktív vizsgálat az injekciós sebezhetőségek felderítésére.
  • HTTP válaszok passzív elemzése.
  • Beviteli mezők összekeverése rejtett hibák kereséséhez.
  • Integrálható a CI/CD folyamatokhoz a biztonsági tesztelés automatizálása érdekében.

A ZAP segít a fejlesztőknek és a biztonsági csapatoknak a problémák azonosításában és javításában az éles telepítés előtt.

11) Mi a WebGoat? Hogyan segít az interjúkon?

WebGoat egy szándékosan nem biztonságos webes alkalmazás, amelyet az OWASP hozott létre oktatási célokra. Lehetővé teszi a tanulók számára, hogy gyakorolják a sebezhetőségek biztonságos kihasználását és megtanulják, hogyan javítsák azokat.

Az interjúztatók a WebGoattal kapcsolatban kérdeznek, hogy gyakorolsz-e gyakorlati biztonsági tesztelést, és érted-e, hogyan viselkednek a sebezhetőségek valós helyzetekben.

12) Hogyan előzhető meg a biztonsági beállítások hibás beállítása?

A biztonsági beállítások helytelen beállítása akkor fordul elő, ha az alapértelmezett értékek változatlanok, felesleges funkciók vannak engedélyezve, vagy a hibák érzékeny információkat fednek fel.

Megelőzés:

  • A szerver és a keretrendszer beállításainak megerősítése.
  • Tiltsa le a nem használt szolgáltatásokat.
  • Rendszeresen frissítsd a rendszereket és a függőségeket.
  • Győződjön meg arról, hogy a hibaüzenetek nem szivárogtatnak ki belső részleteket.

13) Milyen elterjedt eszközök vannak az OWASP 10 leggyakoribb sebezhetőségének azonosítására?

Szerszám Elsődleges funkció
OWASP ZAP Injekció/XSS és egyebek vizsgálata
Burp Suite Webtesztelés és proxy lehallgatás
Nikto Webszerver szkennelése
Snyk/Dependabot Sebezhető alkatrészeket talál
Statikus elemzőeszközök (SAST) Kódszintű problémák észlelése

A statikus és dinamikus eszközök kombinációjának használata a manuális ellenőrzéseken túl is erősíti a biztonságot.

14) Magyarázza el a nem biztonságos közvetlen objektumhivatkozásokat (IDOR).

IDOR akkor fordul elő, amikor a felhasználó által ellenőrzött azonosítók jogosulatlan adatokhoz férhetnek hozzá. Például egy URL megváltoztatása a következőről: /profile/123 nak nek /profile/124 hozzáférést biztosít egy másik felhasználó adataihoz.

Enyhítés: Végezzen el szerveroldali jogosultságellenőrzéseket, és soha ne bízzon az ügyfél bemenetében a hozzáférési döntések meghozatalában.

15) Mi az OWASP kockázatértékelési módszertana?

Az OWASP kockázatértékelése a fenyegetéseket a következők alapján értékeli: valószínűség és a hatás. Ez segít a kármentesítés rangsorolásában egy kvantitatív, félkvalitatív megközelítéssel.

Fő elemek:

  • Fenyegető tényező (készség, motiváció).
  • A sebezhetőség erőssége.
  • Üzleti hatás (pénzügyi, hírnév).
  • Technikai hatás (adat- vagy szolgáltatásvesztés).

A strukturált kockázatértékelés ösztönzi a megalapozott kockázatkezelést.

16) Miben különbözik a nem biztonságos tervezés a nem biztonságos megvalósítástól?

Nem biztonságos kialakítás a kód megírása előtti hibás architekturális döntésekből ered, például a fenyegetésmodellezés vagy a biztonságos alapértelmezett értékek hiányából.

Nem biztonságos megvalósítás akkor fordul elő, amikor létezik a biztonságos tervezés, de a fejlesztők hibákat vezetnek be, például nem megfelelő beviteli validációt.

A kockázatcsökkentéshez biztonságos tervezési elvek és szigorú tesztelés egyaránt szükséges.

17) Milyen gyakorlatok javítják a naplózást és a monitorozást az OWASP Top 10 hibáinak megelőzése érdekében?

  • Naplózási hiba és sikeres hitelesítési kísérletek.
  • Figyelje a rendellenes viselkedést (nyers erő, váratlan hozzáférés).
  • A naplókat központilag, riasztási rendszerekkel (SIEM) őrizze meg.
  • Győződjön meg arról, hogy a naplók nem tartalmaznak érzékeny adatokat.

A hatékony monitorozás segít a gyorsabb észlelésben és reagálásban a biztonsági résekre.

18) Mi a szerveroldali kéréshamisítás (SSRF), és hogyan lehet védekezni ellene?

Az SSRF akkor fordul elő, amikor egy szerver nem szándékos kéréseket küld a támadók nevében, gyakran belső erőforrásokat célozva meg.

Védelem:

  • Belső IP-tartományok blokkolása
  • Engedélyezett gazdagépek ellenőrzése.
  • Használjon engedélyezőlistákat és korlátozza a kimenő protokollokat.

19) Hogyan magyarázza el a biztonságos kódolás alapelveit OWASP kontextusban?

A biztonságos kódolás azt jelenti, hogy a szoftvereket a kezdetektől fogva a biztonság szem előtt tartásával kell fejleszteni. Az alapelvek a következők:

  • Bevitel validálása.
  • Legkisebb privilégium.
  • Kimeneti kódolás.
  • Biztonságos alapértelmezett beállítások.
  • Folyamatos tesztelés (SAST/DAST).

Ez összhangban van az OWASP proaktív biztonsági érdekképviseletével.

20) Írja le tapasztalatait OWASP sebezhetőségek észlelésében és elhárításában.

Minta válaszstratégia:

Mutasson be egy valós projektet, amelyben sebezhetőséget talált (pl. XSS), ismertesse, hogyan diagnosztizálta azt (eszközök/üzenetek), az enyhítési lépéseket (bemeneti validáció/CSP) és az eredményt. Összpontosítson a mérhető fejlesztésekre és a csapatmunkára.

21) Hogyan integrálódik az OWASP a biztonságos szoftverfejlesztési életciklusba (SDLC)?

Az OWASP minden fázisába integrálódik Biztonságos SDLC, a reaktív javítások helyett a proaktív biztonságot helyezve előtérbe. A cél a biztonsági ellenőrzések beépítése a fejlesztés korai szakaszába.

Integrációs pontok:

SDLC fázis OWASP hozzájárulás
követelmények Az OWASP alkalmazásbiztonsági ellenőrzési szabvány (ASVS) használatával határozza meg a biztonsági követelményeket.
Tervezés Alkalmazza az OWASP fenyegetésmodellezést és a biztonságos tervezési alapelveket.
Fejlesztés Kövesd az OWASP biztonságos kódolási gyakorlatának ellenőrzőlistáját.
Tesztelés Használjon OWASP ZAP-ot, függőségi ellenőrzést és penetrációs teszteket.
bevetés Biztosítson megerősített konfigurációkat az OWASP Cheat Sheets segítségével.
Karbantartás Monitorozás az OWASP naplózási és monitorozási ajánlásaival.

Az OWASP SDLC-be integrálása folyamatos biztonsági ellenőrzést biztosít, és összhangban van a DevSecOps gyakorlatokkal.

22) Mi a fenyegetésmodellezés, és hogyan javasolja az OWASP a végrehajtását?

Fenyegetés modellezése egy strukturált megközelítés az alkalmazásokban rejlő potenciális fenyegetések azonosítására, értékelésére és enyhítésére. Az OWASP azt javasolja, hogy a fenyegetésmodellezést a következő időszakban kezdje meg: a tervezési fázis az építészeti sebezhetőségek megelőzése érdekében.

OWASP fenyegetésmodellezési folyamat:

  1. Biztonsági célok meghatározása – Mit védesz és miért?
  2. Az alkalmazás bontása – Azonosítsa az adatfolyamokat, a bizalmi határokat és az összetevőket.
  3. Azonosítsa a fenyegetéseket – Olyan módszerek használata, mint a STRIDE vagy a PASTA.
  4. Kockázatok felmérése és rangsorolása – Valószínűség és hatás becslése.
  5. Enyhít – Ellenintézkedések és ellenőrzések tervezése.

Példa: Egy tranzakciókat kezelő webbanki rendszernek a modellezés során figyelembe kell vennie az olyan fenyegetéseket, mint a visszajátszási támadások, a nem biztonságos API-k és a jogosultságok eszkalációja.

23) Mi az OWASP alkalmazásbiztonsági ellenőrzési szabvány (ASVS)?

A OWASP ASVS egy olyan keretrendszer, amely meghatározza a webes alkalmazások biztonsági követelményeit és ellenőrzési kritériumait. Ez egyben egy tesztelési alapvonal és egy fejlesztési szabvány szervezetek számára.

ASVS szintek:

Szintek Leírás
Level 1 Minden szoftver esetében; alapvető biztonsági higiénia.
Level 2 Érzékeny adatokat kezelő alkalmazásokhoz.
Level 3 Kritikus rendszerekhez (pénzügy, egészségügy).

Minden egyes szint növeli a tesztelés mélységét a hitelesítés, a munkamenet-kezelés, a kriptográfia és az API-biztonság terén. Az ASVS mérhető és megismételhető garanciát nyújt az alkalmazásbiztonságra.

24) Magyarázd el a különbséget az OWASP Top 10 és az ASVS között.

Bár mindkettő az OWASP-hez tartozik, a cél eltérő alapvetően:

Aspect OWASP Top 10 OWASP ASVS
Cél A legkritikusabb kockázatok ismerete. Részletes ellenőrzési keretrendszer fejlesztők és auditorok számára.
Közönség Általános fejlesztők és menedzserek. Biztonsági mérnökök, tesztelők, auditorok.
Frissítési gyakoriság Néhány évente, globális adatok alapján. Folyamatosan frissül az érettségi modellek szerint.
Output Type Kockázatok listája. Műszaki ellenőrzések ellenőrzőlistája.

Példa: Míg az OWASP Top 10 a „hibás hitelesítést” említi, az ASVS meghatározza, hogyan kell ellenőrizni a biztonságos munkamenet-tokeneket, a jelszó-hashelési algoritmusokat és a többtényezős beállításokat.

25) Mi az OWASP függőség-ellenőrzés és miért fontos?

OWASP függőségi ellenőrzés egy szoftverösszeállítás-elemző (SCA) eszköz, amely az alkalmazásokban ismert sebezhető könyvtárakat vagy komponenseket észleli.

Tekintettel erre Sebezhető és elavult komponensek az egyik legnagyobb OWASP kockázat, ez az eszköz biztosítja, hogy a fejlesztők megelőzzék a nem javított függőségek által okozott fenyegetéseket.

Legfontosabb előnyök:

  • Mind a közvetlen, mind a tranzitív függőségeket vizsgálja.
  • Az összetevőket leképezi a gyakori sebezhetőségek és kitettségek (CVE) adatbázisaihoz.
  • Integrálható a CI/CD folyamatokhoz.

Példa: Függőség-ellenőrzés futtatása egy Java A Maven projekt értesíti a fejlesztőket, ha a Log4j elavult verziója (RCE sebezhetőséggel) van jelen, lehetővé téve az időben történő frissítéseket.

26) Hogyan használja ki a DevSecOps az OWASP erőforrásait a folyamatos biztonság érdekében?

A DevSecOps közvetlenül integrálja a biztonsági gyakorlatokat a DevOps munkafolyamatokba. Az OWASP eszközöket és irányelveket biztosít, amelyek automatizálják és szabványosítják ezeket a gyakorlatokat.

Példák:

  • OWASP ZAP DAST esetén CI csővezetékekben.
  • OWASP függőségi ellenőrzés az SCA-hoz.
  • Puskalap sorozat fejlesztői képzéshez.
  • OWASP SAMM (Szoftverbiztosítási érettségi modell) a szervezeti biztonsági érettség mérésére és javítására.

Ez a folyamatos integráció biztosítja a sebezhetőségek korai felismerését és automatikus javítását, elősegítve a „balra váltás” biztonságát.

27) Mi az OWASP szoftverbiztosítási érettségi modellje (SAMM)?

OWASP SAMM keretrendszert biztosít egy szervezet szoftverbiztonsági helyzetének felméréséhez és javításához. Segít a vállalatoknak öt üzleti funkció érettségének összehasonlításában:

Funkció Példagyakorlatok
kormányzási Stratégia, politika, oktatás
Tervezés Fenyegetésmodellezés, biztonság Architectúra
Implementáció Biztonságos kódolás, kód Review
Igazolás Tesztelés, megfelelőség
OperaTIONS Monitoring, Incidenskezelés

A szervezetek a SAMM érettségi szintjeit (1–3) használják a haladás nyomon követésére és az erőforrások stratégiai elosztására.

28) Hogyan végzi a kockázatpriorizálást az OWASP módszertanával?

Az OWASP azt javasolja, hogy a kockázatokat a következők segítségével értékeljék: Valószínűség × HatásEz a kvantitatív mátrix segít a biztonsági csapatoknak a hibaelhárítási erőfeszítések rangsorolásában.

Valószínűség Fenntarthatóság (CSR) Kockázati szint
Alacsony Alacsony Tájékoztató
közepes közepes Mérsékelt
Magas Magas Kritikai

Példa: Egy adminisztrációs portálon található XSS sebezhetőségnek van egy nagy hatás, de alacsony valószínűség (korlátozott hozzáférés) – prioritást élvez egy nagy valószínűségű SQL-injekció alatt nyilvános formában.

29) Milyen előnyei és hátrányai vannak az OWASP eszközök használatának a kereskedelmi forgalomban kapható eszközökhöz képest?

Kritériumai OWASP eszközök Kereskedelmi eszközök
Költség Ingyenes és nyílt forráskódú. Engedéllyel rendelkező és drága.
Testreszabás Magas; forráskód elérhető. Korlátozott; szállítófüggő.
Közösségi támogatás Erős és globális. Gyártóvezérelt, SLA-alapú.
Könnyű Használat: Mérsékelt tanulási görbe. Kifinomultabb felületek.

Előnyök: Költséghatékony, átlátható, folyamatosan fejleszthető.

Hátrányok: Less vállalati támogatás, korlátozott skálázhatóság nagy környezetekben.

Példa: A ZAP egy hatékony, nyílt forráskódú DAST eszköz, de hiányzik belőle az integrációs csiszolás, mint a Burp Suite Vállalkozás.

30) Hogyan biztosítják az OWASP ajánlásainak betartását a nagy szervezetekben?

A megfelelés a következők révén érhető el: irányítás, automatizálás és képzés:

  1. Belső Alkalmazásbiztonsági szabályzat OWASP szabványokkal összhangban.
  2. Automatizálja a sebezhetőségi vizsgálatot az OWASP ZAP és a Dependency-Check használatával.
  3. Rendszeres magatartás fejlesztői biztonsági képzés az OWASP Top 10 laboratóriumainak használatával (mint például a Juice Shop).
  4. Integrálja az ASVS ellenőrzőlistákat a minőségbiztosítási kapukba.
  5. Figyelemmel kísérje a KPI-kat, például a súlyos megállapítások számát és a javítási időt.

Ez intézményesíti az OWASP legjobb gyakorlatait, javítva mind a megfelelést, mind a kultúrát.

🔍 A legfontosabb OWASP interjúkérdések valós forgatókönyvekkel és stratégiai válaszokkal

Az alábbiakban látható 10 realisztikus interjústílusú kérdés és modellválasz összpontosított OWASPEzek a kérdések azt tükrözik, hogy a HR-esek mit kérdeznek jellemzően az alkalmazásbiztonsággal, a kiberbiztonsággal és a biztonságos szoftverekkel kapcsolatos pozíciókról.

1) Mi az OWASP, és miért fontos az alkalmazásbiztonság szempontjából?

Elvárások a jelölttől: Az interjúztató fel szeretné mérni az OWASP alapvető ismereteit, valamint azt, hogy mennyire érti annak relevanciáját a modern alkalmazások biztonságossá tételében.

Példa válaszra: Az OWASP egy globális nonprofit szervezet, amely a szoftverbiztonság javítására összpontosít. Ingyenesen elérhető keretrendszereket, eszközöket és dokumentációt biztosít, amelyek segítenek a szervezeteknek azonosítani és enyhíteni az alkalmazásbiztonsági kockázatokat. Az OWASP azért fontos, mert iparágilag elismert szabványokat határoz meg, amelyek útmutatást adnak a fejlesztőknek és a biztonsági csapatoknak a biztonságosabb alkalmazások létrehozásában.

2) El tudná magyarázni az OWASP Top 10-et és annak célját?

Elvárások a jelölttől: Az interjúztató azt értékeli, hogy ismered-e az alkalmazások gyakori sebezhetőségeit, és hogy azok hogyan rangsorolódnak kockázat szerint.

Példa válaszra: Az OWASP Top 10 egy rendszeresen frissített lista a legkritikusabb webes alkalmazásbiztonsági kockázatokról. Célja, hogy felhívja a fejlesztők, biztonsági szakemberek és szervezetek figyelmét a legelterjedtebb és legnagyobb hatású sebezhetőségekre, mint például az injektálási hibák és a sérült hozzáférés-vezérlés, hogy hatékonyan rangsorolhassák a korrekciós erőfeszítéseket.

3) Hogyan azonosítaná és előzné meg az SQL injektálási sebezhetőségeket?

Elvárások a jelölttől: Az interjúztató tesztelni szeretné a biztonságos kódolás és a sebezhetőségek enyhítésének gyakorlati ismereteit.

Példa válaszra: Az SQL-befecskendezés azonosítható kódáttekintésekkel, statikus elemzéssel és penetrációs teszteléssel. A megelőzés paraméteres lekérdezések, előkészített utasítások és ORM-keretrendszerek használatát foglalja magában. Korábbi munkakörömben a bemeneti validációt és a legkevésbé jogosult adatbázis-hozzáférést is biztosítottam a kihasználás lehetséges hatásának csökkentése érdekében.

4) Írja le, hogy a hibás hitelesítés hogyan befolyásolhatja az alkalmazást.

Elvárások a jelölttől: A kérdező a valós biztonsági következmények és a kockázatértékelés megértését kívánja elérni.

Példa válaszra: A feltört hitelesítés lehetővé teheti a támadók számára, hogy felhasználói fiókokat szerezzenek, jogosultságokat eszkaláljanak, vagy jogosulatlan hozzáférést szerezzenek érzékeny adatokhoz. Egy korábbi pozíciómban megfigyeltem, hogy a gyenge jelszószabályzatok és a nem megfelelő munkamenet-kezelés jelentősen megnövelte a fiókok átvételének kockázatát, ami hangsúlyozta a többtényezős hitelesítés és a biztonságos munkamenet-kezelés szükségességét.

5) Hogyan közelíti meg a biztonságos tervezést az alkalmazásfejlesztési életciklus során?

Elvárások a jelölttől: Az interjúztató meg akarja érteni, hogyan integrálja a biztonságot proaktívan, nem pedig reaktívan.

Példa válaszra: A biztonságos tervezést úgy közelítem meg, hogy a fenyegetésmodellezést már a fejlesztési életciklus elején beépítem. Ez magában foglalja a bizalmi határok, a lehetséges támadási vektorok és a biztonsági követelmények azonosítását a kódolás megkezdése előtt. Az előző munkahelyemen ez a megközelítés csökkentette a késői fázisú biztonsági javítások számát, és javította az együttműködést a fejlesztői és a biztonsági csapatok között.

6) Milyen lépéseket tenne, ha egy kritikus OWASP Top 10 sebezhetőséget fedeznének fel éles környezetben?

Elvárások a jelölttől: Az interjúztató teszteli az incidensre való reagálási gondolkodásmódodat és a priorizálási készségeidet.

Példa válaszra: Először felmérném a sebezhetőség súlyosságát és kihasználhatóságát, majd egyeztetnék az érdekelt felekkel az azonnali enyhítő intézkedések, például konfigurációs változtatások vagy funkcióváltások alkalmazásáról. Előző szerepemben a megfelelő kommunikációt, naplózást és az incidens utáni felülvizsgálatokat is biztosítottam a hasonló problémák megelőzése érdekében a jövőben.

7) Hogyan egyensúlyoz a biztonsági követelmények és a szoros szállítási határidők között?

Elvárások a jelölttől: Az interjúztató fel akarja mérni, hogy mennyire vagy képes pragmatikus döntéseket hozni nyomás alatt.

Példa válaszra: A biztonság és a határidők egyensúlyát úgy teremtem meg, hogy a magas kockázatú sebezhetőségeket rangsorolom, és ahol lehetséges, automatizálom a biztonsági ellenőrzéseket. A biztonsági tesztelés integrálása a kritikus információs folyamatokba lehetővé teszi a problémák korai azonosítását a szállítás lassítása nélkül, míg a világos kockázatkommunikáció segíti az érdekelt feleket a megalapozott döntések meghozatalában.

8) El tudná magyarázni a biztonsági hibák fontosságát, ahogy azt az OWASP kiemeli?

Elvárások a jelölttől: A kérdező azt ellenőrzi, hogy mennyire vagy tudatában a kód sebezhetőségein túlmutató működési biztonsági kockázatoknak.

Példa válaszra: A biztonsági beállítások hibás konfigurációja akkor fordul elő, ha az alapértelmezett beállítások, a felesleges szolgáltatások vagy a nem megfelelő engedélyek érvényben maradnak. Ez azért fontos, mert a támadók gyakran ezeket a gyengeségeket használják ki az összetett hibák helyett. A megfelelő megerősítés, a rendszeres auditok és a konfigurációkezelés elengedhetetlen a kockázat csökkentéséhez.

9) Hogyan biztosítják, hogy a fejlesztők kövessék az OWASP legjobb gyakorlatait?

Elvárások a jelölttől: Az interjúztató meg akarja érteni a befolyásodat és az együttműködési készségeidet.

Példa válaszra: Biztonságos kódolási irányelvek biztosításával, rendszeres képzések lebonyolításával és a biztonsági szakértők fejlesztőcsapatokban való beépítésével biztosítom az OWASP legjobb gyakorlatainak betartását. Az automatizált eszközök és a világos dokumentáció szintén segít a biztonságos viselkedés következetes megerősítésében.

10) Miért kellene a szervezeteknek összehangolniuk biztonsági programjaikat az OWASP útmutatásaival?

Elvárások a jelölttől: Az interjúztató az alkalmazásbiztonsággal kapcsolatos stratégiai nézeteidet értékeli.

Példa válaszra: A szervezeteknek igazodniuk kell az OWASP útmutatásaihoz, mivel azok tükrözik a valós támadási trendeket és a kollektív iparági tapasztalatokat. Az OWASP erőforrások használata segít szabványosítani a biztonsági gyakorlatokat, csökkenteni a kockázatoknak való kitettséget, és proaktív elkötelezettséget mutatni a felhasználók és az adatok védelme iránt.

Foglald össze ezt a bejegyzést a következőképpen: