SOAP vs REST API: Különbség a webszolgáltatások között

Főbb különbség a SOAP és a REST API között

A SOAP a Simple Object Access Protocol, míg a REST a reprezentatív állapotátvitelt jelenti.
A SOAP egy protokoll, míg a REST egy építészeti minta.
A SOAP szolgáltatási interfészeket használ, hogy felfedje funkcionalitását az ügyfélalkalmazások számára, míg a REST Uniform Service lokátorokat használ a hardvereszköz összetevőinek eléréséhez.
A SOAP-nak több sávszélességre van szüksége a használatához, míg a REST-nek nincs szüksége sok sávszélességre.
A SOAP és a REST API összehasonlítása során a SOAP csak XML formátumokkal működik, míg a REST egyszerű szöveggel, XML-lel, HTML-lel és JSON-val.
A SOAP nem tudja használni a REST-et, míg a REST használhatja a SOAP-ot.

Mi az a SZAPPAN?

SOAP egy protokoll, amelyet a REST előtt terveztek és került a képbe. A SOAP tervezésének fő gondolata az volt, hogy a különböző platformokra és programozási nyelvekre épülő programok könnyen cserélhessenek adatokat. A SOAP jelentése Egyszerű objektumelérési protokoll.

Mi az a REST?

REST kifejezetten egy adott hardvereszközön lévő komponensekkel, például médiakomponensekkel, fájlokkal vagy akár objektumokkal való munkához készült. Bármely webszolgáltatás, amely a REST elvein van definiálva, nevezhető a RestFul webszolgáltatás. A Restful szolgáltatás a szokásos HTTP igéket használná: GET, POST, PUT és DELETE a szükséges összetevőkkel való munkához. A REST a Representational State Transfer rövidítése.

Különbség a SOAP és a REST között

Mindegyik technikának megvannak a maga előnyei és hátrányai. Ezért mindig jó megérteni, hogy az egyes terveket milyen helyzetekben kell használni. Ez a REST és SOAP API különbségek oktatóanyaga bemutatja a REST és a SOAP API közötti kulcsfontosságú különbségeket, valamint azt, hogy milyen kihívásokkal találkozhat használatuk során.
Az alábbiakban bemutatjuk a SOAP és a REST API közötti fő különbséget

SOAP	REST
A SOAP a Simple Object Access Protocol rövidítése	A REST a Representational State Transfer rövidítése
A SOAP egy protokoll. A SOAP specifikációval készült. Tartalmaz egy WSDL-fájlt, amely a webszolgáltatás helyén kívül a szükséges információkat tartalmazza a webszolgáltatás tevékenységéről.	A REST egy Archiolyan szerkezeti stílus, amelyben egy webszolgáltatás csak akkor kezelhető RESTful szolgáltatásként, ha követi a létezés korlátait. Kliens-szerver hontalan Gyorsítótárazható Réteges rendszer Egységes felület
A SOAP nem tudja használni a REST funkciót, mivel a SOAP egy protokoll, a REST pedig egy architektúra minta.	A REST használhatja a SOAP-ot a webszolgáltatások mögöttes protokolljaként, mivel ez végül csak egy architekturális minta.
A SOAP szolgáltatási interfészeket használ, hogy funkcionalitását az ügyfélalkalmazások elé tárja. A SOAP-ban a WSDL fájl biztosítja az ügyfél számára a szükséges információkat, amelyek segítségével megértheti, milyen szolgáltatásokat kínálhat a webszolgáltatás.	A REST Uniform Service lokátorokat használ a hardvereszköz összetevőinek eléréséhez. Például, ha van egy objektum, amely a http://demo.guru99 URL-címen tárolt alkalmazott adatait reprezentálja, az alábbiakban felsorolunk néhány URI-t, amelyek ezek eléréséhez létezhetnek. https://demo.guru99.com/Employee https://demo.guru99.com/Employee/1
A SOAP használatához nagyobb sávszélességre van szükség. Mivel a SOAP-üzenetek sok információt tartalmaznak, a SOAP-on keresztüli adatátvitel általában sok. <?xml version="1.0"?> <SOAP-ENV:Envelope xmlns:SOAP-ENV ="http://www.w3.org/2001/12/soap-envelope" SOAP-ENV:encodingStyle =" http://www.w3.org/2001/12/soap-encoding"> <soap:Body> <Demo.guru99WebService xmlns="http://tempuri.org/"> <EmployeeID>int</EmployeeID> </Demo.guru99WebService> </soap:Body> </SOAP-ENV:Envelope>	A REST-nek nincs szüksége nagy sávszélességre, amikor kéréseket küldenek a szervernek. A REST üzenetek többnyire csak JSON-üzenetekből állnak. Az alábbiakban egy webszervernek továbbított JSON-üzenet látható. Látható, hogy az üzenet mérete viszonylag kisebb, mint a SOAP. {"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
A SOAP csak XML formátummal tud működni. Amint az a SOAP üzenetekből látható, minden átadott adat XML formátumban van.	A REST különböző adatformátumokat tesz lehetővé, például egyszerű szöveget, HTML-t, XML-t, JSON-t stb. Az adatátvitel legkedveltebb formátuma azonban JSON.

Mikor használjuk a REST-et?

Az egyik legvitatottabb téma az, hogy mikor érdemes REST-et vagy SOAP-ot használni webszolgáltatások tervezése során. Az alábbiakban felsorolunk néhány kulcsfontosságú tényezőt, amelyek meghatározzák, hogy a REST és a SOAP API technológiát mikor kell használni webszolgáltatásokhoz A REST szolgáltatásokat a következő esetekben kell használni

Korlátozott erőforrások és sávszélesség – Mivel a SOAP-üzenetek tartalma nehezebb, és sokkal nagyobb sávszélességet fogyasztanak, a REST-et kell használni olyan esetekben, amikor a hálózati sávszélesség korlátozást jelent.
Hontalanság – Ha nincs szükség az információk állapotának fenntartására egyik kérésről a másikra, akkor a REST-et kell használni. Ha megfelelő információáramlásra van szüksége, amelyben az egyik kérésből származó információk egy másikba áramlanak, akkor a SOAP alkalmasabb erre a célra. Példát vehetünk bármely online vásárlási oldalról. Ezeken a webhelyeken általában a felhasználónak kell először kosárba helyeznie azokat a termékeket, amelyeket meg kell vásárolni. Ezután a kosár összes tétele átkerül a fizetési oldalra a vásárlás befejezéséhez. Ez egy példa egy olyan alkalmazásra, amelynek szüksége van az állapotfunkcióra. A kosár tételeinek állapotát át kell vinni a fizetési oldalra további feldolgozás céljából.
gyorsítótárral – Ha sok kérést kell gyorsítótárazni, akkor a REST a tökéletes megoldás. Időnként az ügyfelek többször is kérhetik ugyanazt az erőforrást. Ez növelheti a szervernek küldött kérések számát. A gyorsítótár megvalósításával a leggyakoribb lekérdezések eredményei egy köztes helyen tárolhatók. Tehát amikor az ügyfél erőforrást kér, először a gyorsítótárat ellenőrzi. Ha az erőforrások megvannak, akkor nem lép tovább a szerverre. Így a gyorsítótárazás segíthet minimalizálni a webszerverre irányuló utazások számát.
Könnyű kódolás – A REST szolgáltatások kódolása és az azt követő megvalósítás sokkal egyszerűbb, mint a SOAP. Tehát ha a webszolgáltatásokhoz gyors nyerő megoldásra van szükség, akkor a REST a megfelelő út.

A SOAP és REST különbségi oktatóanyag következő részében megtudjuk, mikor kell használni a SOAP API-t.

Mikor használjunk SZAPPANT?

A SOAP-ot a következő esetekben kell használni

Aszinkron feldolgozás és utólagos hívás – ha elvárás, hogy a kliensnek garantált szintű megbízhatóságra és biztonságra van szüksége, akkor a SOAP 1.2 új SOAP-szabványa rengeteg további funkciót biztosít, különösen ami a biztonságot illeti.
A formális kommunikációs eszköz – ha a kliensnek és a szervernek is megállapodása van a csereformátumról, akkor a SOAP 1.2 megadja az ilyen típusú interakciók merev specifikációit. Példa erre egy online vásárlási oldal, ahol a felhasználók a fizetés előtt tételeket tesznek a kosárba. Tegyük fel, hogy van egy webszolgáltatásunk, amely elvégzi a végső fizetést. Szilárd megállapodás születhet arról, hogy a webszolgáltatás csak a kosár tétel nevét, egységárát és mennyiségét fogadja el. Ha létezik ilyen forgatókönyv, mindig jobb a SOAP protokoll használata.
Állapotalapú műveletek – Ha az alkalmazásnak olyan követelménye van, hogy az állapotot egyik kérésről a másikra fenn kell tartani, akkor a SOAP 1.2 szabvány biztosítja a WS* struktúrát az ilyen követelmények támogatására.

Ebben a REST vs SOAP API különbségben a következő lépésben a SOAP API kihívásairól fogunk tanulni.

Kihívások a SOAP API-ban

Az API néven ismert Alkalmazásprogramozási interfész és mind a kliens, mind a szerver kínálja. A kliens világban ezt a böngésző, míg a szerver világban a webszolgáltatás nyújtja, amely lehet SOAP vagy REST.

Kihívások a SOAP API-val

WSDL fájl – A SOAP API egyik legfontosabb kihívása maga a WSDL dokumentum. A WSDL dokumentum az, amely tájékoztatja az ügyfelet a webszolgáltatás által végrehajtható összes műveletről. A WSDL dokumentum minden információt tartalmazni fog, például a SOAP üzenetekben használt adattípusokat és a webszolgáltatáson keresztül elérhető összes műveletet. Az alábbi kódrészlet csak egy minta WSDL-fájl része.

<?xml version="1.0"?>
<definitions name="Tutorial"             
	targetNamespace=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:tns=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:xsd1=https://demo.guru99.com/Tutorial.xsd            
	xmlns:soap=http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/
	xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/"> 

	<types>  
		<schema targetNamespace=https://Demo.guru99.com/Tutorial.xsd
		xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">

      	<element name="TutorialNameRequest">    
			<complexType>          
				<all>           
					<element name="TutorialName" type="string"/>         
				</all>       
			</complexType>    
		</element>     
	<element name="TutorialIDRequest">        
		<complexType>          
			<all>           
				<element name="TutorialID" type="number"/>         
			</all>       
		</complexType>      
	</element>   
	</schema>  
</types>

A fenti WSDL-fájl szerint van egy „TutorialName” nevű elemünk, amely String típusú, és a TutorialNameRequest elem része.

Most tegyük fel, ha a WSDL fájl megváltozna az üzleti követelményeknek megfelelően, és a TutorialName-nek oktatóanyaggá kell válniaDescription. Ez azt jelentené, hogy az összes olyan ügyfélnek, aki jelenleg csatlakozik ehhez a webszolgáltatáshoz, végre kell hajtania ezt a megfelelő módosítást a kódjában, hogy alkalmazkodjon a WSDL-fájl változásához.

Ez mutatja a WSDL fájl legnagyobb kihívását, amely a kliens és a szerver közötti szoros szerződés, és hogy egyetlen változtatás nagy hatással lehet a kliens alkalmazások egészére.

Dokumentum mérete – A másik kulcsfontosságú kihívást a klienstől a szerverre továbbított SOAP üzenetek mérete jelenti. A nagy üzenetek miatt nagy probléma lehet a SOAP használata olyan helyeken, ahol a sávszélesség korlátozott.

A RESTful és a SOAP közötti különbség következő részében a REST API kihívásairól fogunk tanulni.

Kihívások a REST API-ban

Biztonság hiánya – A REST nem ír elő olyan biztonságot, mint a SOAP. Ez az oka annak, hogy a REST nagyon megfelelő a nyilvánosan elérhető URL-ekhez, de ha arról van szó, hogy bizalmas adatokat továbbítanak a kliens és a kiszolgáló között, akkor a REST a legrosszabb megoldás webszolgáltatásokhoz.
Államhiány – A legtöbb webalkalmazás állapotjelző mechanizmust igényel. Például, ha volt egy vásárlási oldala, amelyen bevásárlókosár volt, akkor a tényleges vásárlás előtt ismernie kell a bevásárlókosárban lévő tételek számát. Sajnos ennek az állapotnak a fenntartása a kliensre hárul, ami csak megnehezíti és nehezen karbantarthatóvá teszi az ügyfélalkalmazást.

Különbség a SOAP vs CORBA vs DCOM vs Java RMI

Távoli hozzáférési technikák, mint például az RPC (Távoli eljáráshívások) módszerek általánosan használtak voltak a SOAP és a REST API megjelenése előtt. Az alábbiakban felsoroljuk a különféle elérhető távoli hozzáférési technikákat.

CORBA – Ezt úgy ismerték CKÖZÖS Otárgy Rlovaglás Brocker Aépítészet. Ezt a rendszert azért hozták létre, hogy a különböző platformokra épített alkalmazások beszélhessenek egymással. A CORBA objektum-orientált architektúrán alapult, de nem volt szükség arra, hogy a hívó alkalmazás ezen az architektúrán alapuljon. Ennek a technikának az volt a legnagyobb hátránya, hogy külön nyelven, az Interface Definition Language néven kellett fejleszteni, és csak egy további nyelvet mutatott be, amelyet a fejlesztőknek meg kellett tanulniuk a CORBA rendszer használatához.
DCOM - Ez a Dosztják ki Ckomponens Otárgy Model, amely szabadalmaztatott Microsoft technológia az ügyfelek számára a távoli összetevők eléréséhez. A legnagyobb probléma ezzel a mechanizmussal az volt, hogy az ügyfélalkalmazáson múlott, hogy erőforrásokat szabadítson fel, amikor már nem volt rá szükség. Másodszor, amikor az ügyfél elküldte a kérést, az ügyfélnek kellett gondoskodnia arról, hogy a kérést megfelelően csomagolják vagy rendezzék be. úgy, hogy a webszolgáltatás megértse az elküldött kérést. Egy másik probléma volt, ha az ügyfélalkalmazás a Java alapú alkalmazás, amelynek működnie kellett a DCOM (Microsoft Technológia) további kódolásra volt szükség annak biztosítására, hogy a más programozási nyelveken épített alkalmazások is működhessenek a DCOM alapú webszolgáltatásokkal.
Java RMI - Ismert, mint Java Remote Módszer Ifelhívás, ez volt Java megvalósítása arról, hogyan hívhatók meg távoli objektumok távoli eljáráshívásokon keresztül. Ennek a technológiának a legnagyobb korlátozása az volt Java Az RMI csak a Java Virtuális gép. Ez azt jelentette, hogy a hívó alkalmazást is futtatni kell a Java keretrendszer felhasználása érdekében Java RMI.

A SOAP és ezen technikák közötti fő különbségek a következők

Munka HTTP-n keresztül – Az összes RPC technikának van egy nagy korlátja, mégpedig az, hogy nem a HTTP protokollal működik. Mivel a weben található összes alkalmazásnak ezen a protokollon kellett működnie, ez korábban jelentős akadályt jelentett az ügyfelek számára, akik hozzáfértek ezekhez az RPC-stílusú webszolgáltatásokhoz.
Nem szabványos portokkal dolgozik – Mivel az RPC stílusú webszolgáltatások nem működtek HTTP protokollal, külön portoknak kellett nyitva lenniük számukra, hogy az ügyfelek elérhessék a funkcionalitást ezekből a webszolgáltatásokból.