UFT vs Selenium: उनके बीच मुख्य अंतर

द्वारा: Krishna रूंगटा Krishna रूंगटा
Hours Updated

इस में Selenium vs UFT इस ट्यूटोरियल में, हम बहुत लोकप्रिय ऑटोमेशन टूल्स की तुलना करने जा रहे हैं – QTP vs Selenium। इस QTP Selenium तुलना ट्यूटोरियल के बीच मुख्य अंतर को शामिल किया गया Selenium और QTP. Selenium और UFT/QTP इन सभी के सापेक्षिक लाभ हैं। आपको याद रखना चाहिए कि वास्तव में कोई भी उपकरण सर्वश्रेष्ठ नहीं होता। तुलना करना UFT vs Selenium, आपको अपनी आवश्यकता/परियोजना के लिए सर्वोत्तम उपकरण का चयन करना होगा।

के बीच अंतर Selenium और UFT

निम्नलिखित मुख्य अंतर है UFT और Selenium:

HP UFT (QTP) Selenium
यह माइक्रो फोकस द्वारा निर्मित एक वाणिज्यिक उपकरण है, इसलिए इसके लिए लाइसेंस की आवश्यकता होती है तथा यह महंगा भी है। यह एक खुला स्रोत परीक्षण उपकरण इसलिए इसके लिए लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है और यह निःशुल्क है
इसका उपयोग क्लाइंट-सर्वर अनुप्रयोगों के परीक्षण के लिए किया जाता है। यह वेब-आधारित और डेस्कटॉप अनुप्रयोगों का परीक्षण कर सकता है का प्रयोग Selenium केवल वेब अनुप्रयोगों को ही स्वचालित किया जा सकता है
QTP परीक्षण केवल विकसित किए जा सकते हैं QTP आईडीई Selenium इसमें विजुअल स्टूडियो जैसे आईडीई की विस्तृत श्रृंखला का उपयोग करने का विकल्प है, Eclipse, नेटबीन्स
HP UFT केवल VB स्क्रिप्ट का समर्थन करता है Selenium जावा, .NET, रूबी, पर्ल, PHP, और कई अन्य का समर्थन करता है प्रोग्रामिंग की भाषाएँ
HP UFT इसमें अंतर्निर्मित ऑब्जेक्ट रिपॉजिटरी शामिल है। एचपी एएलएम में ऑब्जेक्ट रिपॉजिटरी का विकास और रखरखाव काफी आसान है। Selenium इसमें ऐसा कोई अंतर्निहित ऑब्जेक्ट रिपोजिटरी नहीं है, लेकिन ऑब्जेक्ट को UI तत्व उपयोगकर्ता एक्सटेंशन का उपयोग करके प्रबंधित किया जा सकता है
HP UFT यह टेस्ट मैनेजमेंट टूल के साथ एकीकृत होता है जैसे एचपी गुणवत्ता केंद्र ऐसा कोई उपकरण नहीं है जो एकीकृत हो Selenium
सभी प्रकार के डायलॉग बॉक्स समर्थित हैं UFT परीक्षण यह आंशिक रूप से संवाद बॉक्स का समर्थन करता है
यह विभिन्न वातावरणों का समर्थन करता है जैसे SAP, Oracle, .NET लेकिन उपयोगकर्ता को उनके लिए ऐड-ऑन लाइसेंस खरीदने की आवश्यकता है यह उन सुविधाओं को शामिल करने के लिए प्लग-इन को जोड़ने का समर्थन करता है जो कोर द्वारा प्रदान नहीं की जाती हैं Selenium
लाइसेंसिंग लागत के कारण स्वचालन परीक्षण महंगा है वेब स्वचालन परीक्षण के साथ Selenium कम लागत लगती है
HP QTP बहुत अच्छी तकनीकी सहायता प्रदान करता है। इसका कोई आधिकारिक समर्थन नहीं है, क्योंकि यह एक खुला स्रोत है
HP QTP केवल समर्थन करता है VBScript है इसलिए परीक्षण स्वचालन के लिए ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड दृष्टिकोण चुनौतीपूर्ण हो जाता है Selenium परिपक्व ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड भाषा का समर्थन करता है जैसे Java
HP QTP यह अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल है और स्क्रिप्ट जल्दी विकसित हो जाती हैं। यह कम कार्यक्षमता वाला निम्न स्तर का उपकरण है। स्क्रिप्ट को विकसित करने और बनाए रखने के लिए अधिक समय की आवश्यकता होती है
पिछड़ी संगतता शक्तिशाली है। HP ALM का नवीनतम संस्करण 5 साल पहले विकसित किए गए कोड का समर्थन करता है नए के साथ Selenium API परिवर्तन जारी करें। इसलिए टेस्ट स्क्रिप्ट को अपडेट करने की आवश्यकता है

प्रमुख अंतर

  • Selenium यह एक ओपन-सोर्स टेस्टिंग टूल है और इसके लिए लाइसेंस की आवश्यकता नहीं होती है जबकि HP UFT यह माइक्रो फोकस का एक व्यावसायिक उपकरण है और इसलिए इसके लिए लाइसेंस की आवश्यकता होती है।
  • Selenium यह जावा, .NET, रूबी, पर्ल, PHP और कई अन्य प्रोग्रामिंग भाषाओं का समर्थन करता है जबकि HP UFT केवल VB स्क्रिप्ट का समर्थन करता है।
  • Selenium यह कम कार्यक्षमता वाला एक निम्न-स्तरीय उपकरण है जबकि HP UFT यह अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल है और स्क्रिप्ट जल्दी विकसित हो जाती हैं।
  • Selenium यह वेब ऑटोमेशन टेस्टिंग को कम लागत पर उपलब्ध कराता है, जबकि, HP UFTस्वचालित परीक्षण महंगा होता है।
  • Selenium इसका उपयोग वेब अनुप्रयोगों के स्वचालन के लिए किया जाता है लेकिन HP UFT इसका उपयोग किसी भी क्लाइंट-सर्वर एप्लिकेशन के लिए किया जाता है।

इस पोस्ट को संक्षेप में इस प्रकार लिखें: