Techniques de test de logiciels avec des exemples de conception de cas de test

Qu'est-ce qu'une technique de test logiciel ?

Les techniques de test logiciel vous aident à concevoir de meilleurs cas de test. Comme il est impossible de réaliser des tests exhaustifs, les techniques de test manuel permettent de réduire le nombre de cas de test à exécuter tout en augmentant la couverture des tests. Elles aident à identifier des conditions de test autrement difficiles à repérer. Les techniques de test logiciel peuvent être classées comme suit :

• Analyse de la valeur limite
• Partitionnement de classe d'équivalence
• Tests basés sur des tables de décision
• Transition d'état
• Erreur de devinette

👉 Inscrivez-vous gratuitement au projet de test de logiciel en direct

Les 7 principes des techniques de test logiciel

Les techniques de test logiciel suivent un ensemble de principes pour mener à bien le processus de test. Ces sept principes guident les testeurs dans la planification, la conception et l'exécution efficaces des tests. Ils garantissent que les tests restent pertinents, efficients et alignés sur les objectifs du projet.

Les 7 principes des techniques de test logiciel sont Les tests révèlent la présence de défauts, des tests exhaustifs sont impossibles, des tests précoces permettent de gagner du temps et de réduire les coûts, défaut Clustering, le paradoxe des pesticides, la dépendance des tests au contexte et le sophisme de l'absence d'erreurs. Vous pouvez cliquer sur ce qui suit lien pour en savoir plus.

Comment l'IA transforme-t-elle les techniques traditionnelles de test logiciel ?

L'IA révolutionne les tests logiciels en introduisant automatisation, prédiction et adaptabilité. Il permet génération automatisée de cas de test à partir du langage naturel en utilisant des LLM, scripts d'auto-guérison qui s'adaptent aux changements d'interface utilisateur, et analyse prédictive des défauts d'après des données historiques. L'IA prend également en charge priorisation basée sur les risques, tests visuels, Exécution de tests autonomes au sein des pipelines CI/CD. Par le biais interfaces en langage naturel, Les testeurs peuvent créer des cas de manière conversationnelle, ce qui accélère les flux de travail. En résumé, l'IA simplifie les tests. plus intelligents, plus rapides et plus résistants, réduire les efforts manuels tout en améliorant la précision et la couverture des applications modernes et évolutives.

Techniques de test de logiciels

Analyse des valeurs limites (BVA)

L'analyse des valeurs limites repose sur des tests effectués aux frontières entre les partitions. Elle comprend les valeurs maximales, minimales, les valeurs limites intérieures et extérieures, les valeurs typiques et les valeurs d'erreur.

Les données empiriques montrent que de nombreux défauts apparaissent près des conditions limites plutôt qu'aux valeurs intermédiaires. Cette méthode, également appelée BVA (Boundary Values ​​Analysis), propose une sélection de cas tests qui mettent à l'épreuve les valeurs limites.

Cette technique de test boîte noire complète le partitionnement par équivalence en se concentrant sur les cas limites des mêmes plages d'entrée. Elle repose sur le principe qu'un système fonctionnant correctement pour les valeurs limites a de fortes chances de fonctionner pour toutes les valeurs comprises dans la plage.

Lignes directrices pour l'analyse des valeurs limites

• Si une condition d'entrée est limitée entre les valeurs x et y, alors les cas de test doivent être conçus avec les valeurs x et y, ainsi qu'avec des valeurs supérieures et inférieures à x et y.
• Si une condition d'entrée comporte un grand nombre de valeurs, le cas de test doit être conçu pour couvrir les valeurs minimales et maximales. Les valeurs supérieures et inférieures à ces valeurs minimales et maximales sont également testées.
• Appliquez les consignes 1 et 2 aux conditions de sortie. Le résultat affiché reflète les valeurs minimales et maximales attendues. Il teste également les valeurs inférieures et supérieures à ces valeurs.

Exemple :

Input condition is valid between 1 to 10

Boundary values 0,1,2 and 9,10,11

Partitionnement de classe d'équivalence

Le partitionnement par classes d'équivalence divise l'ensemble des conditions d'entrée en groupes censés produire un comportement similaire. Cette méthode de test logiciel divise le domaine d'entrée d'un programme en classes de données à partir desquelles les cas de test doivent être conçus.

Le principe de cette technique de conception de cas de test repose sur l'idée qu'un cas de test portant sur une valeur représentative de chaque classe est équivalent à un test portant sur n'importe quelle autre valeur de la même classe. Elle permet ainsi d'identifier les classes d'équivalence valides et invalides.

Exemple :

Les conditions de saisie sont valables entre

 1 to 10 and 20 to 30

Il existe donc cinq classes d'équivalence.

--- to 0 (invalid)
1 to 10 (valid)
11 to 19 (invalid)
20 to 30 (valid)
31 to --- (invalid)

Vous sélectionnez des valeurs dans chaque classe, c'est-à-dire

-2, 3, 15, 25, 45

En savoir plus également sur – Analyse des valeurs limites et tests de partitionnement d'équivalence

Tests basés sur des tables de décision

Un tableau de décision, également appelé tableau de causes et effets, est une technique de test logiciel utilisée pour les fonctions qui réagissent à une combinaison d'entrées ou d'événements. Par exemple, dans le cadre de la validation d'un formulaire, le bouton « Soumettre » ne s'active que lorsque tous les champs obligatoires sont remplis.

La première étape consiste à identifier les fonctionnalités dont la sortie dépend d'une combinaison d'entrées. S'il existe un grand nombre de combinaisons d'entrées, il convient de le diviser en sous-ensembles plus petits, ce qui facilite la gestion d'une table de décision.

Pour chaque fonction, il est nécessaire de créer un tableau répertoriant toutes les combinaisons possibles d'entrées et leurs sorties respectives. Cela permet d'identifier une condition qui aurait pu échapper au testeur.

Voici les étapes à suivre pour créer une table de décision :

• Répertorier les entrées dans les lignes
• Entrez toutes les règles dans la colonne
• Remplissez le tableau avec les différentes combinaisons d'entrées.
• Dans la dernière ligne, notez la sortie par rapport à la combinaison d'entrée.

ExempleLe bouton « Envoyer » d’un formulaire de contact n’est activé que lorsque tous les champs ont été remplis par l’utilisateur final.

Transition d'état

Dans la technique de transition d'état, les modifications des conditions d'entrée modifient l'état de l'application testée (AUT). Cette technique de test permet au testeur d'évaluer le comportement de l'AUT. Le testeur peut réaliser cette évaluation en saisissant successivement différentes conditions d'entrée. Dans la technique de transition d'état, l'équipe de test fournit des valeurs d'entrée positives et négatives pour évaluer le comportement du système.

Ligne directrice pour la transition de l'État :

• La transition d'état doit être utilisée lorsqu'une équipe de test teste l'application pour un ensemble limité de valeurs d'entrée.
• La technique de conception de cas de test doit être utilisée lorsque l'équipe de test souhaite tester une séquence d'événements qui se produisent dans l'application testée.

Exemple :

Dans l'exemple suivant, l'utilisateur peut se connecter avec succès en saisissant un mot de passe valide en trois tentatives maximum. S'il saisit un mot de passe incorrect lors de la première ou de la deuxième tentative, il sera invité à le ressaisir.^rd Le cas échéant, l'action est entreprise et le compte sera bloqué.

Diagramme de transition d'état

Dans ce schéma, lorsque l'utilisateur saisit le code PIN correct, son accès est autorisé. Le tableau suivant est établi à partir du schéma ci-dessus :

Tableau de transition d'état

	Corriger le code PIN	NIP incorrect
S1) Démarrer	S5	S2
S2)1st tentative	S5	S3
S3)2nd tentative	S5	S4
S4)3rd tentative	S5	S6
S5) Accès accordé	-	-
S6) Compte bloqué	-	-

Dans le tableau ci-dessus, lorsque l'utilisateur saisit le code PIN correct, l'accès passe à « Accès autorisé ». S'il saisit un mot de passe incorrect, il passe à l'étape suivante. S'il effectue la même erreur, il passe à l'étape suivante.^rd temps, il atteindra l’état de compte bloqué.

Erreur de devinette

Erreur de devinette Il s'agit d'une technique de test logiciel où les testeurs s'appuient sur leur expérience et leur intuition pour anticiper les erreurs potentielles dans le code. Cette technique repose fortement sur l'expérience, les analystes de test utilisant leur savoir-faire pour identifier la partie problématique de l'application testée. Par conséquent, les analystes de test doivent posséder des compétences et une expérience solides pour une meilleure prédiction des erreurs.

Cette technique consiste à recenser les erreurs possibles ou les situations à risque d'erreur. Ensuite, le testeur rédige un rapport. cas de test pour mettre en évidence ces erreurs. Afin de concevoir des cas de test basés sur cette technique de test logiciel, l'analyste peut s'appuyer sur son expérience passée pour identifier les conditions.

Lignes directrices pour deviner les erreurs :

• Le test doit utiliser l'expérience antérieure de test d'applications similaires
• Compréhension du système testé
• Connaissance des erreurs typiques de mise en œuvre
• Rappelez-vous les zones précédemment en difficulté
• Évaluer les données historiques et les résultats des tests

Avantages et limites des techniques d'essai

Avantages :

• Améliore la couverture des tests et assure une validation plus large des fonctionnalités du logiciel.
• Améliore la détection des défauts en ciblant les zones à haut risque ou sujettes aux erreurs.
• PromoConception systématique des tests, réduisant la redondance et le chevauchement.
• Permet d'identifier les problèmes dès le début du cycle de vie du développement logiciel, réduisant ainsi le coût global du projet.
• Simplifie les tests complexes grâce à des méthodes comme l'analyse de la valeur basale (BVA) et le partitionnement par équivalence.
• Améliore la fiabilité des logiciels et la confiance des parties prenantes dans la qualité des produits.

Limitations:

• Aucune technique ne garantit à elle seule la détection complète des défauts.
• Certaines techniques dépendent fortement de l'expérience et du jugement du testeur.
• Peut négliger les problèmes d'intégration, d'ergonomie ou de performances réelles.
• Les contraintes de temps et de ressources peuvent limiter une application exhaustive.
• Certaines méthodes offrent un support d'automatisation limité, ce qui réduit l'évolutivité.

Comment choisir les techniques de test appropriées ?

Choisir les bonnes techniques de test logiciel exige de les adapter aux spécificités du projet afin d'en garantir l'efficacité et la couverture. Des facteurs tels que le modèle de développement, les risques et les ressources orientent le processus de sélection. En tant qu'expert en tests logiciels, je recommande toujours de combiner plusieurs techniques pour des résultats optimaux. Cela évite toute dépendance excessive à une seule méthode.

• Aligner avec les objectifs : Adapter les techniques aux objectifs tels que les besoins en matière de fonctionnalité, de performance ou de sécurité.
• Évaluer les risques : Prioriser les zones à haut risque en utilisant des méthodes d'évaluation des risques pour une validation ciblée.
• Architecture et modèle adaptés : Privilégiez les approches agiles dans les systèmes itératifs ou multicouches.
• Contraintes d'équilibre : Tenez compte du temps, du budget, des compétences et des outils nécessaires à une exécution réalisable.

Questions fréquentes