Émulateur vs simulateur – Différence entre eux

Différence clé entre émulateur et simulateur

  • Les émulateurs sont écrits dans des langages d'assemblage de niveau machine, tandis que les simulateurs sont écrits dans des langages de haut niveau.
  • Les émulateurs sont plus adaptés aux fins de débogage, tandis que les simulateurs peuvent être difficiles en termes de débogage.
  • Un émulateur est une réimplémentation complète du original software, alors qu'un simulateur n'est qu'une réimplémentation partielle du original software.
  • Les émulateurs et les simulateurs sont des appareils virtuels. Un appareil virtuel n'est pas le vrai téléphone mais un logiciel qui offre les mêmes fonctionnalités que le vrai téléphone (sauf quelques fonctionnalités comme l'appareil photo).

Qu'est-ce qu'un véritable appareil de test ?

Tester sur un appareil réel vous permet d'exécuter vos applications mobiles et de vérifier ses fonctionnalités. Appareil réel Essais vous assure que votre application fonctionnera correctement sur les combinés des clients.

Appareil de test réel

Qu'est-ce que l'émulateur?

Un émulateur est un logiciel qui permet à votre mobile d'imiter les fonctionnalités d'un autre ordinateur ou d'un logiciel mobile que vous souhaitez qu'il imite en les installant sur votre ordinateur ou mobile.

émule

Différence entre les tests sur simulateur et sur émulateur

Voici la principale différence entre les tests sur simulateur et sur émulateur

Les tests sur simulateur Les tests basés sur l'émulateur
L'objectif du simulateur est de simuler l'état interne d'un objet au plus près de l'état interne d'un objet. L'émulateur vise à émuler ou imiter le plus fidèlement possible le comportement extérieur d'un objet.
Les simulateurs sont préférables chaque fois que l'équipe de test doit tester le comportement interne du mobile, comme son matériel interne, son micrologiciel, etc. Les émulateurs sont préférables chaque fois que l'équipe de test a besoin de tester le comportement externe du mobile, comme le calcul, la réalisation de transactions, etc.
Les simulateurs sont écrits dans des langages de haut niveau. Les émulateurs sont écrits dans des langages d’assemblage au niveau machine.
Les simulateurs peuvent être difficiles en termes de débogage. Les émulateurs sont plus adaptés au débogage
Un simulateur n'est qu'une réimplémentation partielle du original software. Souvent, un émulateur constitue une réimplémentation complète du original software.

Avantages des tests basés sur des appareils réels et des émulateurs/simulateurs

Question Test d'émulateur Test d'appareil réel
Application basée sur la situation Il existe des situations spécifiques dans lesquelles les délais pour produire les résultats d'exécution de texte sont courts et où l'achat des appareils mobiles requis peut ne pas être possible. Il peut donc être nécessaire d'utiliser l'émulateur/simulateur dans ces circonstances pour tester les applications mobiles pertinentes qui doivent être testées. Le dispositif réel permet aux testeurs de tester presque tous les scénarios en temps réel pouvant être testés pour les applications mobiles. Ces appareils fonctionnent avec les doigts et simulent une utilisation réelle. Ils aident également en situation de contexte réel : est-il facile d'utiliser l'application dans le train ou en marchant dans la rue ? La situation en plein soleil ou sous la pluie ?
Sentiment de proximité avec les vrais appareils portables La large gamme d'appareils mobiles crée des problèmes, dans lesquels les testeurs ne sont pas sûrs des appareils mobiles dans lesquels investir pour les tests, compte tenu des contraintes budgétaires. L'émulateur/simulateur(s) est fait sur mesure pour ce type de situation(s). Le véritable appareil permet aux testeurs de tester même des problèmes d'utilisation tels que l'apparence de l'application, la résolution des couleurs de l'écran, si l'image est lumineuse ou non dans des conditions de jour et de nuit, etc.
Facilité de disponibilité Les émulateurs/simulateurs sont dans la plupart des cas des logiciels ouverts et gratuits qui peuvent être très facilement téléchargés depuis Internet et prêts à être testés. Les vrais appareils permettent des Test de performance des problèmes comme le travail avec une application de transport en temps réel pendant 15 heures en continu, qui ne peuvent pas être simulés avec succès par les émulateurs.
Facilité d'ouverture d'une application Web via une URL Il est plus facile de tester une application Web lorsqu'il s'agit d'ouvrir l'application Web. L'utilisateur doit simplement copier et coller l'URL de l'application. Les tests sur des appareils réels offrent davantage en termes de fiabilité.
Capturer des captures d'écran des situations où des défauts apparaissent Capturer des captures d'écran sur le simulateur est très simple avec le simulateur puisqu'il suffit d'utiliser Microsoft installations de bureau. Les tests avec des appareils du monde réel sont très utiles en termes de tests d'interopérabilité.
Simulation de validation de scénarios de batterie Les émulateurs/simulateurs ne sont pas capables de simuler les problèmes de batterie. Les appareils du monde réel peuvent facilement effectuer la même chose.
Validation des interruptions entrantes Les émulateurs/simulateurs ne sont pas capables de simuler les interruptions entrantes pour les SMS ainsi que les appels entrants. Les appareils du monde réel peuvent facilement simuler des interruptions entrantes.
Validation des affichages de couleurs exactes L'émulateur/simulateur n'est pas capable d'émuler/simuler correctement l'affichage couleur exact des appareils lorsque l'appareil réel est au soleil ou dans le noir. Les appareils du monde réel peuvent facilement simuler les affichages couleur exacts.
Validation des performances Les performances de l’émulateur/simulateur ont tendance à être parfois plus lentes que celles des appareils d’origine. Les appareils d'origine ont tendance à fonctionner plus rapidement que l'émulateur ou les simulateurs.
Simulation de problèmes liés à la mémoire La mémoire disponible sur l'émulateur/simulateur a tendance à être bien supérieure à celle des appareils réels, ce qui peut créer une idée fausse pour les utilisateurs qui utiliseraient les mêmes validations. Le niveau de stockage de la mémoire des appareils a tendance à être bien inférieur à celui des émulateurs.

Inconvénients des émulateurs/simulateurs et des appareils réels

Émulateurs/Simulateurs Appareil réel
L'émulateur/simulateur n'est pas toujours le meilleur type de solution pour des scénarios tels que ceux dans lesquels l'équipe de test doit valider les performances de l'application sur une période plus longue. Les vrais appareils sont coûteux par rapport aux émulateurs/simulateurs. Ainsi, les projets soumis à des contraintes budgétaires et temporelles peuvent compromettre la rentabilité ainsi que la viabilité du projet dans son ensemble.
L'émulateur/simulateur convient principalement à certains types d'exécutions de scénarios de tests fonctionnels. Il existe une très grande variété d'appareils mobiles, d'Apple à Samsung en passant par Android et Symbian, etc. Compte tenu de cette large gamme d'appareils mobiles, il est très difficile pour l'équipe de test d'organiser toutes sortes d'appareils mobiles tout en travaillant avec des contraintes budgétaires et de calendrier considérables.
L'émulateur/simulateur peut parfois ne pas prendre en charge certains types d'applications et dans ces cas, l'équipe de test peut devoir acheter des correctifs logiciels qui ne sont pas toujours gratuits mais peuvent parfois être coûteux. De vrais appareils mobiles lorsqu'ils sont utilisés dans la phase de développement pour Tests unitaires et des objectifs similaires pourraient s'avérer plus difficiles à connecter à l'IDE qu'aux émulateurs, ce qui pose d'énormes problèmes de débogage, et dans un projet, avec des contraintes de calendrier, cela peut très bien entraver la conclusion globale du projet.
Tous les émulateurs/simulateurs ne prennent pas en charge la gamme complète des applications mobiles. Par exemple, le simulateur bada prend en charge Maemo (comme le Nokia N900), Symbian Touch (comme le Nokia N8) et Symbian non tactile (comme le Nokia E71), mais il ne prend pas en charge d'autres appareils mobiles comme Android. En ce qui concerne les fonctionnalités de test des applications, bada ne prend pas en charge les tests de navigation Web directs, mais il permet à l'utilisateur de tester et de créer uniquement des applications Web et des widgets. Afin de tester avec des appareils du monde réel, ceux-ci doivent toujours être connectés au port USB des machines. Ainsi, si les ports USB ne fonctionnent pas correctement, les tests ne seront pas possibles. Sans mesures de sécurité adéquates, les appareils mobiles (s'ils s'avèrent coûteux comme l'iPhone d'Apple) peuvent être perdus ou volés, entravant ainsi l'effort global. L'augmentation de la sécurité peut également entraîner une augmentation des dépenses globales impliquées dans le projet.
L'utilisateur doit saisir l'URL manuellement pour ouvrir l'application Web qui doit être testée. Pour résoudre ce problème particulier, le testeur devra peut-être créer des favoris téléphoniques, des services d'URL courtes, envoyer des URL à un mobile à l'aide d'une connexion Bluetooth ou créer une page Web contenant certaines URL. L'adoption de ces procédures garantirait qu'une grande quantité d'espace mémoire très importante pourrait être consommée, ce qui aurait un impact sur les performances globales de l'application.

Tests d'émulateur, de simulateur et d'appareils réels : conclusion

Compte tenu du rôle important que jouent les applications mobiles, de nos jours, dans notre vie de tous les jours, les tests de ces applications vont évoluer et nécessitent donc de nombreux tests pour qu'elles fonctionnent comme prévu. Des tests sur le simulateur/émulateur ainsi que sur les appareils du monde réel sont nécessaires pour maintenir des normes strictes et une assurance qualité.

Après avoir examiné attentivement les avantages et les inconvénients des émulateurs mobiles et des appareils réels, il serait intéressant de parvenir à la conclusion que la solution de test mobile optimale pour les entreprises ne consiste ni à mettre tous les œufs dans le panier des appareils réels, ni à les mettre dans le panier. émulateur mais ce dont nous avons besoin c'est plutôt une combinaison optimale des deux.

Les émulateurs peuvent être considérés comme très adaptés aux premières étapes du développement d’applications.

Cependant, pour éviter le scénario coûteux de publication d'une application critique pour l'entreprise présentant des défauts, les entreprises doivent s'assurer qu'elles effectuent la majeure partie de leurs tests mobiles sur des appareils réels avant que l'application ne passe en production.

Chaque organisation doit élaborer une stratégie et planifier soigneusement pour déterminer à quel stade introduire de vrais appareils. Ils doivent également décider combien d’appareils sont suffisants pour couvrir les besoins du marché et quelle pourrait être la meilleure option possible à adopter pour gérer ces appareils.

Les meilleures pratiques indiqueraient que le développement actuel devrait utiliser des émulateurs (et quelques téléphones réels de référence) afin d'accélérer le débogage de l'application pendant la phase de codage, tout en respectant la raison, Test de fumée, performances, interopérabilité et faisabilité du réseau et Les tests de régression devrait être fait sur de vrais combinés.

Il s'agit également d'une pratique émergente consistant à garantir que les développeurs utilisent l'émulateur pour une exécution rapide pendant la phase de développement, tandis que l'équipe de test doit ensuite tester avec le périphérique réel pendant la phase de test afin de garantir une sécurité globale. Assurance qualité buts et cibles. Pour économiser sur les coûts, ils peuvent envisager d’utiliser les outils Virtual Mobile Testing. Ces services proposent aux développeurs de tester leur application sur une grande variété de combinés utilisant différents réseaux mobiles géographiquement situés à travers le monde (utile pour les applications utilisant le GPS). Ces services sont offerts sur une base horaire et sont très rentables par rapport à l'achat de nouveaux téléphones.