9 meilleurs outils de test d’applications mobiles (2025)

Meilleurs outils de test mobiles

Les outils de test mobiles vous aident à automatiser les tests de votre Android et applications iOS. Ces logiciels de test d'applications mobiles peuvent réduire le temps nécessaire au processus de test et les risques d'erreurs humaines lors de l'exécution des tests.

Après avoir étudié plus de 40 outils de test d'automatisation mobile pendant plus de 100 heures, j'ai dressé cette liste des meilleurs outils, comprenant des choix gratuits et payants. Mon guide impartial et bien documenté examine les fonctionnalités, les avantages et les inconvénients de chaque outil, ainsi que les prix, vous offrant ainsi la ressource ultime pour prendre une décision éclairée. Lisez la suite pour découvrir des détails fiables et perspicaces.
Lire la suite...

Meilleurs outils de test d'automatisation d'applications mobiles

Produit Fonctionnalités clés Essai gratuit Lien
Kobiton
???? Kobiton
• Test d'appareils réels
• Automatisation sans script
• Suivi de la performance
Essai gratuit de 15 jours En savoir plus
testRigueur
👍 testRigueur
• Automatisation sans code
• Prend en charge les applications Web et mobiles
• Génération de tests pilotée par l'IA
Essai gratuit de 14 jours En savoir plus
HeadSpin
HeadSpin
• Performances et analyses
• Informations en temps réel sur l'expérience utilisateur
• Accès global aux appareils
Réservez un essai gratuit En savoir plus
LambdaTest
LambdaTest
• Tests de compatibilité entre navigateurs
• Tests en temps réel sur plus de 3000 navigateurs et appareils
Plan gratuit à vie En savoir plus
Testim
Testim
• Automatisation des tests alimentée par l'IA
• Création rapide
• Prend en charge les applications Web et mobiles
Essai gratuit de 14 jours En savoir plus

1) Kobiton

Kobiton permet aux entreprises d'accélérer la fourniture d'applications mobiles grâce à des tests manuels, automatisés et sans code sur des appareils réels. J'ai trouvé ça KobitonLa plate-forme augmentée par l'IA de propose des tests et une intégration continus qui s'effectuent en seulement une heure. Il fournit une automatisation basée sur l'IA avec des fonctionnalités telles que des scripts d'auto-réparation et des flux de travail qui ne nécessitent aucun codage.

Il prend également en charge une exécution de script plus rapide, conduisant à des cycles de test plus rapides. J'ai reçu des résultats de tests détaillés qui aident à la prise de décision et bénéficient d'options de déploiement flexibles qui répondent à divers besoins de tests. KobitonLes appareils réels de offrent une faible latence et des fréquences d'images élevées, contribuant à des tests à la fois rapides et précis. Cette plateforme offre une option de déploiement sur site, vous offrant un meilleur contrôle sur la sécurité lors du déploiement sur site. Elle prend en charge une gamme de types de tests, notamment les tests de performances, les tests d'automatisation, les tests manuels et les tests fonctionnels.

#1 Premier choix
Kobiton
5.0

Intégration: Travis CI, TeamCity, Jenkins, etc.

Cadres: Réagissez natif, Ionic, Électron NativeScript, Xamarin et ainsi de suite

Test d'appareil réel : Oui

Fonctionnalité de navigation croisée : Oui

Fonction d'enregistrement et de relecture : Oui

Essai gratuit: Essai gratuit de 15 jours (aucune carte de crédit requise)

Visitez le Kobiton

Caractéristiques :

  • Laboratoire d'appareils évolutifs : J'ai utilisé KobitonLe laboratoire d'appareils évolutifs de , qui m'a permis de créer un laboratoire mobile adapté aux besoins uniques de mon équipe. Cette configuration m'a donné un accès immédiat à tous les appareils nécessaires aux tests manuels et automatisés.
  • Automatisation des tests pilotée par l'IA : Grâce à l'automatisation des tests pilotée par l'IA, j'ai constaté une exécution de script trois fois plus rapide. La plateforme a généré Appium les scripts sont exécutés automatiquement et la fonction d'exécution auto-réparatrice garantit que mes tests se déroulent sans problème sans intervention manuelle importante.
  • Test d'appareil réel : J'ai apprécié la fonction Real Device Testing, qui m'a permis de vivre une expérience pratiquement immersive. J'ai eu un accès réactif à un large éventail d'appareils réels fonctionnant sur des systèmes populaires, garantissant ainsi des tests complets pour les marchés mondiaux.
  • Explorateur de session puissant : Le puissant explorateur de sessions m'a permis de vérifier les exécutions de tests sans effort. Il offrait une interface intuitive similaire à iMovie, me permettant d'identifier rapidement les problèmes et d'attribuer des défauts en quelques clics.
  • Langue et cadre : Grâce au support Language & Framework, j'ai pu travailler avec différents langages de programmation comme C#, Java, Rubis et Python. Kobiton il prend également en charge des frameworks populaires tels que React Native et Flutter, ce qui le rend polyvalent pour mes besoins de développement.
  • Gestes Naturels : J'ai apprécié la possibilité d'effectuer des gestes naturels essentiels pendant les tests. Des actions telles que le défilement, le balayage et le tapotement ont été exécutées de manière fluide, améliorant le réalisme de mes processus de test.
  • Tests d'accessibilité mobile : La fonctionnalité de test d’accessibilité mobile s’est avérée d’une valeur inestimable. KobitonL'IA a détecté automatiquement les problèmes d'accessibilité potentiels, garantissant que les applications que j'ai testées étaient utilisables par tous les utilisateurs sans nécessiter de vérifications manuelles.
  • Capacités d'intégration : J'ai trouvé les capacités d'intégration de Kobiton pour être robuste. Il s'est parfaitement intégré aux technologies d'entreprise que j'utilisais déjà, accélérant considérablement les flux de développement et de test mobiles.

Avantages

  • J'ai apprécié le fait que tous les forfaits proposent des démos à la demande, ce qui permet d'explorer les fonctionnalités à mon rythme.
  • Son forfait de base permet un nombre illimité d'utilisateurs
  • Il permet à la direction du laboratoire d'utiliser des appareils internes

Inconvénients

  • Si l'appareil dont vous avez besoin est déjà utilisé, le test peut échouer
  • J'ai eu du mal à maîtriser le système en raison de sa courbe d'apprentissage abrupte.

Prix :

  • Le prix : Son plan Startup coûte 83 $ par mois, son plan Accelerate coûte 399 $, son plan Scale a une facturation annuelle et son plan Enterprise propose des modèles personnalisés.
  • Essai gratuit: Il offre un essai gratuit de 15 jours (aucune carte de crédit requise)

Visitez le Kobiton >>

Essai gratuit de 15 jours (aucune carte de crédit requise)


2) testRigueur

testRigueur vous permet de créer des tests sous forme de spécifications exécutables en anglais simple. J'ai examiné et découvert que les utilisateurs de tout niveau de compétence peuvent créer des tests complexes de bout en bout pour les étapes mobiles, Web et API à l'aide de cet outil. J'ai remarqué que les étapes de test se concentrent sur la vue de l'utilisateur plutôt que sur des détails techniques comme les XPaths ou les sélecteurs CSS.

#2
testRigueur
4.9

Intégration: TestRail, Zephyr, XRay, Jira, etc.

Cadres: Android, iOS, Angular, React, React Native et Flutter

Test d'appareil réel : Non

Fonctionnalité de navigation croisée : Oui

Fonction d'enregistrement et de relecture : Oui

Essai gratuit: 14 Days Free Trial

Visitez testRigor

Caractéristiques :

  • Création de tests en anglais simple : J'ai expérimenté Plain English Test Creation, qui m'a permis d'écrire des tests automatisés à l'aide d'instructions simples et directes. Cette approche intuitive a facilité la tâche de tous les membres de mon équipe, même ceux qui n'avaient pas de compétences en codage.
  • Génération de tests plus rapide : Grâce à la génération de tests plus rapide, j'ai pu automatiser les tests jusqu'à 100 fois plus rapidement que les méthodes traditionnelles. Cette amélioration remarquable de la vitesse a également permis de réduire le temps de maintenance jusqu'à 200 fois, ce qui a permis à mon équipe de se concentrer sur d'autres priorités.
  • Test complet: La fonction de test complet a soutenu mes efforts sur différentes plateformes. J'ai testé des applications Web, mobiles (natives et hybrides), de bureau, des API, des SMS et des appels téléphoniques, garantissant ainsi une couverture complète de tous les types d'applications.
  • Haute stabilité et flexibilité : J'ai apprécié la grande stabilité et la flexibilité des tests dans testRigor. Ils ont été conçus pour résister aux changements d'interface utilisateur ou de fonctionnalité. Contrairement aux tests traditionnels qui s'appuyaient sur des localisateurs fragiles, mes tests ont minimisé les échecs et se sont déroulés sans problème à mesure que l'application évoluait.
  • Tests mobiles multiplateformes : Avec les tests mobiles multiplateformes, j'ai pu tester des applications mobiles natives et hybrides sur iOS et Android. Cela a assuré une couverture complète sur différents appareils et systèmes d’exploitation.
  • Prise en charge de l'authentification à deux facteurs (2FA) : La prise en charge de l'authentification à deux facteurs (2FA) a facilité mon processus de test. J'ai pu gérer des scénarios impliquant des OTP envoyés par SMS, e-mail ou applications d'authentification, garantissant ainsi le bon fonctionnement des fonctionnalités de sécurité.
  • Tests et simulations d'API : J'ai également utilisé les fonctionnalités de test et de simulation d'API. Cette fonctionnalité m'a permis d'effectuer des tests isolés des composants et des services d'application en simulant les appels d'API, améliorant ainsi l'efficacité de mes tests.
  • Intégration CI/CD : L'intégration CI/CD a rationalisé mon flux de travail. Elle s'est parfaitement intégrée aux pipelines d'intégration et de déploiement continus, permettant une exécution automatisée des tests pour un retour d'information plus rapide et des cycles de publication plus rapides.

Avantages

  • J'ai profité des règles réutilisables, ce qui a rendu mon processus de test beaucoup plus simple et efficace.
  • Il comprend les tests par e-mail et SMS
  • Cette plateforme permet d'enregistrer des vidéos de tests

Inconvénients

  • Il manque un système de gestion des tests solide
  • J'ai été frustré par l'incohérence lorsqu'un test initialement réussi a échoué lors d'une exécution ultérieure.

Prix :

  • Le prix : Son forfait commence à 300 $ par mois et il propose également un plan tarifaire personnalisé.
  • Essai gratuit: Il offre un essai gratuit de 14 jours.

Visitez testRigor >>

14 Days Free Trial


3) HeadSpin

HeadSpin est une plate-forme permettant de tester les expériences numériques et de connecter les équipes de produits, d'assurance qualité, d'ingénierie et SRE/DevOps à l'échelle mondiale. J'ai testé ses capacités de science des données, qui analysent les applications sur des appareils réels sur plus de 90 sites dans le monde, capturant plus de 100 KPI critiques. J'ai particulièrement aimé ça HeadSpinLes informations de améliorent la collaboration DevTestOps, en perfectionnant les expériences omnicanales.

#3
HeadSpin
4.8

Intégration: Appium, Selenium, Xcode, Jenkins, GitHub, etc.

Cadres: Appium, Selenium, XCTest, Espresso, dramaturge, etc.

Tests sur appareils réels : Oui

Fonctionnalité multi-navigateur : Oui

Fonction d'enregistrement et de relecture : Oui

Essai gratuit: Réservez une démo (aucune carte de crédit requise)

Visitez le HeadSpin

Caractéristiques :

  • Surveillance en temps réel et informations sur les API : J'ai utilisé Real-time Monitoring & API Insights pour suivre les problèmes de performances sur différents appareils et conditions de réseau. J'ai collecté plus de 100 indicateurs clés de performance (KPI) et surveillé les performances des API pour résoudre les problèmes d'intégration.
  • Infrastructure mondiale des appareils : L'infrastructure mondiale des appareils m'a donné accès à une gamme variée d'appareils réels dans plus de 90 sites à travers le monde. Cela m'a permis de réaliser des tests transparents dans différentes conditions, améliorant ainsi la fiabilité de mes applications.
  • Automatisation des tests de bout en bout : Grâce à l'automatisation des tests de bout en bout, j'ai automatisé les processus de test pour une couverture complète. Cela m'a permis de tester plusieurs appareils simultanément, améliorant ainsi considérablement l'efficacité.
  • Informations basées sur les données : Les informations basées sur les données de HeadSpinLa plateforme de m'a permis de trier les problèmes plus rapidement. J'ai constaté une augmentation de la vitesse de sortie des produits et une meilleure rentabilité, tandis que les analyses de pannes en temps réel m'ont aidé à résoudre immédiatement les problèmes critiques.
  • Test de sécurité: J'ai apprécié la fonction de test de sécurité, qui a effectué des évaluations approfondies pour identifier les vulnérabilités. Cela m'a permis de m'assurer que mes applications étaient conformes aux normes de sécurité et protégées contre les menaces potentielles.
  • Intégration CI/CD : L'intégration CI/CD s'est parfaitement connectée à mes pipelines CI/CD. Cela a permis d'automatiser les tests tout au long du cycle de développement, de rationaliser mon flux de travail et d'améliorer la productivité.
  • Tableaux de bord personnalisables : J'ai trouvé les tableaux de bord personnalisables très utiles. La création de tableaux de bord personnalisés m'a aidé à visualiser clairement les indicateurs de performance clés. Les informations fournies par l'IA à partir du tableau de bord dédié à l'équipe d'ingénierie ont été particulièrement utiles pour affiner nos stratégies.

Avantages

  • Je pourrais accélérer les lancements de produits, ce qui me donnerait un avantage remarquable dans un paysage concurrentiel
  • Des cycles de développement plus rapides améliorent l'efficacité des développeurs et des équipes d'assurance qualité.
  • Des résultats cohérents ont été obtenus grâce à des tests de régression automatisés de type build-over-build
  • J'ai apprécié la façon dont il offrait une meilleure visibilité sur les problèmes fonctionnels et de performances, me permettant de résoudre les problèmes de manière proactive.

Inconvénients

  • Je n'ai pas été impressionné par les coûts d'abonnement élevés, car ils pourraient constituer un défi pour les petites équipes essayant de se permettre l'outil.
  • La mise en œuvre peut nécessiter une courbe d'apprentissage, ce qui ralentit l'intégration de l'équipe
  • La dépendance basée sur le cloud peut poser des problèmes en cas de problèmes de connectivité

Prix :

  • Le prix : Obtenez un devis pour les tarifs.
  • Essai gratuit: Réservez une démo pour découvrir la puissance du HeadSpin Plate-forme.

Visitez le HeadSpin >>

Réservez une démo (aucune carte de crédit requise)


4) LambdaTest

LambdaTest est une plate-forme de test mobile pilotée par l'IA qui permet aux développeurs et aux ingénieurs QA d'effectuer des tests manuels et automatisés sur des sites réels. Android et appareils iOS en ligne. J'ai pu tester des applications de développement et de production sur des appareils réels, contribuant ainsi à débloquer mon équipe, à obtenir des résultats précis et à réduire les coûts en éliminant les laboratoires d'appareils internes.

Caractéristiques :

  • Tests à distance : J'ai utilisé les tests à distance pour effectuer des tests à partir de différents emplacements géographiques et de géolocalisations GPS. Cette flexibilité m'a permis de simuler efficacement des scénarios réels.
  • Cadres: L'outil prend en charge les frameworks populaires tels que Appium, Espresso, XCUITest et Playwright. Cette compatibilité m'a permis d'intégrer plus facilement mes efforts d'automatisation existants.
  • Fonctionnalités avancées : Grâce aux fonctionnalités avancées, j'ai pu accéder à des fonctionnalités telles que le test des captures d'images de l'appareil photo, les gestes mobiles et le profilage des applications. Ces outils ont amélioré mes processus de test et m'ont fourni des informations plus approfondies sur les performances des applications.
  • Déboguer les applications natives : J'ai apprécié la possibilité de déboguer des applications natives en temps réel. J'ai pu utiliser les journaux des appareils, les journaux des applications, les journaux du réseau, les captures d'écran et les vidéos pour résoudre efficacement les problèmes.
  • Tests mobiles automatisés : Grâce aux tests mobiles automatisés, j'ai exploité des cadres tels que Appium, Espresso, et XCUITest. Cela m'a permis d'exécuter des tests automatisés sur des appareils réels, accélérant considérablement le processus de test et améliorant l'efficacité globale.
  • Intégration avec les pipelines CI/CD : L'intégration avec les pipelines CI/CD s'est déroulée sans problème. J'ai intégré LambdaTest à mes flux de travail d'intégration et de déploiement continus existants, facilitant ainsi les tests automatisés dans le cadre de mon processus de développement.
  • Prise en charge des tests biométriques et de caméra : J'ai également testé des fonctionnalités nécessitant des tests biométriques et de caméra. Cela a permis de garantir que les fonctionnalités d'authentification biométrique et d'accès à la caméra fonctionnaient de manière transparente sur tous les appareils pris en charge.
  • Couverture étendue de l'appareil : Elle m'a fourni une expérience utilisateur cohérente en garantissant une couverture étendue des appareils pour mes applications mobiles. Cette fonctionnalité a permis de confirmer la compatibilité sur une large gamme de modèles d'appareils, de tailles d'écran et de versions de systèmes d'exploitation.

Avantages

  • Vous permet d'accélérer l'automatisation de vos tests mobiles jusqu'à 70 % avec HyperExecute
  • La plateforme Test Analytics basée sur l'IA m'a aidé à prendre des décisions éclairées, me donnant un avantage significatif pour affiner mes stratégies de test
  • Vous permet d'effectuer des tests de téléviseurs intelligents en automatisant les applications OTT sur de vrais téléviseurs intelligents

Inconvénients

  • Les utilisateurs peuvent parfois être confrontés à des problèmes de connectivité
  • J'ai eu du mal à gérer la lenteur de l'exécution en direct, car cela ne correspondait pas à mon besoin de retour d'information rapide sur les tests.

Prix :

  • Le prix : Son plan de départ, Live coûte 15 $ par mois et Real Device coûte 25 $ par mois. LambdaTest propose également un plan Entreprise avec une tarification personnalisable.
  • Essai gratuit: Il dispose d’un forfait gratuit à vie.

Visitez LambdaTest >>

Forfait gratuit pour toujours


5) Testim

Testim m'a permis d'obtenir des versions plus rapides et de meilleure qualité pour mon équipe agile. J'apprécie particulièrement sa création low-code, qui m'a permis d'inclure facilement du code personnalisé selon mes besoins. Les localisateurs alimentés par l'IA de l'outil offrent une stabilité remarquable et une maintenance réduite en s'adaptant aux modifications des applications. Je le suggère à ceux qui ont besoin d'une plate-forme complète pour tester des appareils réels et virtuels.

#5
Testim
4.6

Intégration: Appium, Jira, Slack, Sélénium etc.

Cadres: TestNG, JUnit, Cucumber, Robots, etc.

Test d'appareil réel : Oui

Fonctionnalité de navigation croisée : Oui

Fonction d'enregistrement et de relecture : Oui

Essai gratuit: Essai gratuit de 14 jours

Visitez le Testim

Caractéristiques :

  • Applications Web et mobiles : J'ai testé des applications Web et mobiles de manière transparente à partir de la même plateforme. Elle prend en charge les applications Web, les sites Web, les applications personnalisées, les applications cloud natives et les applications mobiles natives.
  • Faible code : La fonctionnalité Low-Code m'a permis d'utiliser une approche de test basée sur un enregistreur. Cela m'a permis de créer des tests mobiles sur des appareils réels ou des émulateurs sans écrire de code complexe. Appium scripts, me faisant gagner un temps précieux.
  • Localisateurs intelligents : J'ai apprécié la fonctionnalité Smart Locators, qui s'améliorait automatiquement lorsqu'ils passaient en dessous d'un seuil. Cette fonctionnalité a corrigé les tests avant qu'ils ne s'arrêtent, tandis que les algorithmes d'IA ont stabilisé l'automatisation et réduit les efforts de maintenance.
  • Groupes réutilisables d'étapes de test : Grâce aux groupes réutilisables d'étapes de test, l'outil a automatiquement identifié les doublons d'étapes dans les tests. Il a fourni des recommandations pratiques pour remplacer les doublons par des groupes partagés, ce qui a rendu mon processus de test plus efficace.
  • Étapes personnalisées dans JavaScénario: L'option pour les étapes personnalisées dans JavaLe script a été particulièrement bénéfique. Il m'a permis de relever des défis de test uniques et de paramétrer des étapes pour une réutilisation facile par n'importe quel testeur de mon équipe.
  • Intégration du pipeline CI/CD : J'ai réussi à intégrer l'outil dans mon pipeline CI/CD. Cette intégration fonctionnait avec des outils populaires et gérait dynamiquement les pipelines en fonction de l'état des tests, en synchronisant les branches avec Git et en déclenchant des exécutions sur les builds CI.
  • Prise en charge de GitOps : Grâce au support GitOps, j'ai géré directement mes branches de développement GitHub. Cela incluait la gestion des demandes d'extraction, des déclencheurs et des fusions, ce qui m'a aidé à garder mon flux de travail organisé et efficace.
  • Tableaux de bord et rapports : Les fonctions de tableaux de bord et de création de rapports m'ont permis de visualiser l'état actuel du projet. J'ai pu surveiller les performances de la suite de tests et l'activité de l'équipe, y compris les taux de réussite et la progression globale.

Avantages

  • Je pourrais facilement faire évoluer mes initiatives qualité, ce qui en fait un choix supérieur pour les projets qui nécessitent une croissance constante
  • Les tests de dépannage sont devenus plus efficaces grâce à l'analyse des causes profondes, ce qui m'a aidé à résoudre les problèmes rapidement.
  • J'ai aimé que les tests multi-navigateurs s'exécutent en parallèle sur Testimou des grilles tierces, offrant une grande flexibilité dans mon environnement de test

Inconvénients

  • Je n'étais pas satisfait de la personnalisation limitée des procédures de test, car elle ne répondait pas à mes attentes en matière de flexibilité.

Prix :

  • Le prix : Obtenez un devis pour le prix
  • Essai gratuit: Il propose un essai gratuit de 14 jours (aucune carte de crédit requise)

Visitez le Testim >>

Essai gratuit de 14 jours


6) Appium

Appium m'a permis de réaliser des tests sur des applications iOS hybrides et natives. Au cours de mes recherches, j'ai trouvé son support pour Android à partir de la version 2.3 pour être très efficace. L'outil fonctionne comme un serveur en arrière-plan, un peu comme Selenium, ce qui est idéal pour les tests automatisés. Je recommande d'envisager Appium pour des tests mobiles polyvalents.

Appium

Caractéristiques :

  • Facilité d'Utilisation : J'ai pu configurer l'application mobile sur toutes les plateformes sans recompiler pour gagner du temps. Le meilleur, c'est que je n'ai rien eu à installer sur l'appareil, ce qui m'a permis d'éviter des étapes inutiles.
  • Langages de programmation: Cet outil de test prend en charge langages de programmation comme Java, Nœud, PHP, JavaScénario, Python, Ruby et C#. Je pourrais également écrire des cas de test en utilisant n'importe quel langage compatible avec les pilotes Web (Java, Objectif c, JavaScénario).
  • Automatisateur d'interface utilisateur :La fonctionnalité UI Automator m'a permis d'automatiser Android applications de manière efficace. Il utilisait la bibliothèque UI Automator de Google et pouvait contrôler Chrome et Safari sur les appareils mobiles tout en se synchronisant avec TestNG pour des rapports détaillés.
  • API WebDriver standard : Avec l'API WebDriver standard, j'ai pu bénéficier d'une interface familière pour les tests. Cela a assuré la compatibilité avec les applications existantes Selenium-des outils et des cadres basés sur des données, rendant ma transition fluide et efficace.
  • Plugin extensible Archistructure : Le plugin extensible ArchiLa structure m'a offert une grande flexibilité. Elle a permis la personnalisation et l'extension de Appiumla fonctionnalité de pour répondre à des besoins de test spécifiques ou s'intégrer de manière transparente avec d'autres outils que j'utilisais.
  • Prend en charge plusieurs plates-formes d'applications : J'ai été impressionné par la façon dont Appium Prend en charge plusieurs plates-formes d'applications. Au-delà des applications mobiles, il pourrait automatiser les tests sur les ordinateurs de bureau (macOS, Windows) et les plateformes TV (Roku, tvOS, Android TV), offrant une polyvalence dans mes efforts de test.
  • Exécution de tests en parallèle : La fonctionnalité d'exécution de tests parallèles a considérablement amélioré mon efficacité. Elle a permis l'exécution simultanée de tests sur plusieurs appareils ou émulateurs, ce qui a réduit la durée globale du cycle de test et accéléré mon flux de travail.
  • Intégration avec les pipelines CI/CD : L'intégration avec les pipelines CI/CD s'est déroulée sans problème. Elle s'est facilement connectée aux systèmes d'intégration et de déploiement continus, permettant des tests automatisés dans le cadre de mon flux de travail de développement pour un retour d'information plus rapide et des cycles de publication plus rapides.

Avantages

  • Je peux exploiter plusieurs cadres de test avec Appium tels que Appium, Espresso, et XCUITest, pour exécuter des tests automatisés sur des appareils réels
  • Il prend en charge le protocole filaire JSON, que j'ai trouvé très utile
  • La plateforme est remarquablement facile à configurer, ce qui en fait un premier choix d'après mon expérience.

Inconvénients

  • Il ne prend pas en charge les tests de Android Version inférieure à 4.2
  • J'ai observé que l'exécution des tests était lente et l'absence de support de l'entreprise m'a laissé insatisfait

Prix :

  • Le prix : C'est un outil open source

Visitez le Appium >>

Outil open source


7) Selendroid

Selendroid propose une solution pour automatiser Android Tests d'applications. J'ai testé l'outil et j'ai constaté qu'il simplifiait le processus. Ses interactions avec l'interface utilisateur m'ont aidé à obtenir des résultats précis, ce qui était essentiel dans mon processus d'évaluation. Je le recommande à tous ceux qui recherchent un outil de test puissant.

Selendroid

Caractéristiques :

  • Selenium Inspecteur:J'ai trouvé le Selenium La fonctionnalité d'inspection est extrêmement utile. Elle comprend une petite application Web qui me permet d'inspecter l'état actuel de l'interface utilisateur de mon application, fournissant ainsi des informations précieuses lors des tests.
  • Branchement à chaud :La capacité de connexion à chaud de Selendroid Cela m'a fait gagner un temps considérable. J'ai pu connecter des périphériques matériels sans les éteindre, ce qui a simplifié mon processus de test et amélioré mon efficacité globale.
  • Intégrations: J'ai apprécié la facilité d'intégration avec des outils comme Selenium, Android SDK, Selenide et Codemagic. Cette fonctionnalité m'a aidé à gérer tous mes outils de test et de développement en un seul endroit pratique.
  • Compatibilité: Selendroid était entièrement compatible avec le protocole filaire JSON, ce qui en fait l'un des meilleurs outils d'automatisation mobile disponibles pour mes besoins.
  • Assistance gestuelle : La fonctionnalité Gesture Support a implémenté l'API Advanced User Interactions. Cela m'a permis de simuler des gestes utilisateur tels que le tapotement, le double tapotement, l'appui long, le balayage et le glissement, qui étaient essentiels pour des tests approfondis d'applications mobiles.
  • Outil d'inspection intégré : Grâce à l'outil d'inspection intégré, j'ai pu inspecter facilement l'état actuel de l'interface utilisateur de mon application. Cet outil Web m'a permis d'afficher les propriétés des éléments et d'enregistrer les actions de clic, facilitant ainsi le développement et le débogage des tests.
  • Prise en charge de plusieurs niveaux d'API : J'ai apprécié la fonctionnalité de support multi-API qui garantissait la compatibilité entre plusieurs Android Niveaux d'API. Cela m'a permis de tester efficacement sur une large gamme de Android versions.

Avantages

  • Il interagit avec plusieurs Android appareils en même temps
  • À l'aide de ses différents types de localisateurs, divers éléments de l'interface utilisateur peuvent être trouvés
  • J'apprécie que vous puissiez automatiser l'application sans avoir besoin de modifier sa structure, ce qui est l'un des plus grands avantages

Inconvénients

  • J'ai remarqué que le framework n'est pas aussi rapide que je le souhaiterais, ce qui peut parfois être frustrant
  • Votre appareil doit disposer de plus de 4 Go de RAM pour qu'il fonctionne correctement

Prix :

  • Le prix : C'est un outil open source

Visitez le Selendroid >>

Outil open source


8) Calebasse

En testant Calabash, j'ai découvert que ses bibliothèques sont idéales pour aider le code de test à interagir avec les applications natives et hybrides. Cela m'a aidé à simplifier mon processus de test. C'est donc l'un des outils de test mobiles gratuits les mieux notés selon mon expérience. 

Calabash

Caractéristiques :

  • Apis:J'ai trouvé que les API proposées par cet outil de test d'applications mobiles étaient incroyablement utiles. Elles m'ont permis de tester des applications natives sur des appareils à écran tactile, ce qui m'a permis d'éviter les problèmes de compatibilité.
  • Frameworks et langages :Avec la prise en charge de divers frameworks et langages, Calaba.sh a fourni des options telles que Xamarin et React Native. Je pourrais également utiliser des langages de programmation tels que Java et Ruby, qui répondait parfaitement à mes besoins.
  • Types de tests : L'outil prenait en charge plusieurs types de tests, notamment les tests fonctionnels et automatisés. Cette capacité garantissait la qualité et la fonctionnalité des applications sur lesquelles je travaillais.
  • Intégrations: J'ai apprécié les intégrations transparentes avec Jira Software et tout framework de test basé sur Ruby. Cela a simplifié le processus de test pour mon équipe, rendant la collaboration beaucoup plus facile.
  • Bibliothèques: Les bibliothèques fournies ont permis à mon code de test d'interagir par programmation avec des applications natives et hybrides. Cela a amélioré à la fois la flexibilité et l'efficacité de mes efforts de test.
  • Cucumber: J'ai découvert qu'il prenait en charge le Cucumber cadre, qui a permis au personnel non technique de comprendre plus facilement les résultats des tests. Cette fonctionnalité a amélioré la communication au sein de mon équipe.
  • Enregistrement et relecture : La fonction d'enregistrement et de relecture s'est avérée particulièrement utile. Elle m'a permis de reproduire facilement des cas de test, ce qui constitue un excellent moyen de valider divers scénarios de test.
  • Test d'appareil réel : J'ai apprécié Real Device Testing pour la validation précise des performances des applications. Les tests effectués sur différents appareils et versions de systèmes d'exploitation ont permis de garantir que mes applications fonctionnaient correctement dans des conditions réelles.
  • Plates-formes supportées: Il prend en charge iOS et Android plateformes, ce qui en fait une solution polyvalente pour les tests d'applications mobiles. Cette polyvalence en a fait une excellente solution pour tous mes besoins de test d'applications mobiles.

Avantages

  • J'ai trouvé que cela augmente considérablement la cohérence du résultat, ce qui constitue un avantage phénoménal.
  • Une excellente base pour les tests multiplateformes
  • Il améliore la productivité ou le débit

Inconvénients

  • Le débogage du script de test peut être un problème majeur
  • J'ai eu du mal à maintenir les fichiers de données de test, ce qui s'est avéré être une expérience frustrante.

Prix :

  • Le prix : C'est un outil open source

Visitez Calebasse >>

Outil open source


9) KIF

J'ai exploré KIF, un des meilleurs outils de test d'applications mobiles pour iOS, et je l'ai trouvé excellent. Il est basé sur Objective-C et s'intègre parfaitement à XCTests. En fait, KIF est idéal pour les tests automatisés lorsque les équipes non techniques ne sont pas impliquées dans la rédaction des spécifications de test. 

Caractéristiques :

  • Cadre et langage de programmation : J'ai trouvé que la prise en charge des frameworks et des langages de programmation dans KIF était impressionnante. Il proposait des frameworks comme React Native, que seuls quelques-uns des meilleurs outils de test mobile proposent. Il prenait également en charge le langage de programmation C.
  • Type de test : La prise en charge de l'outil pour les tests de type a été bénéfique pour mes projets. J'ai pu effectuer des tests fonctionnels pour vérifier toutes les fonctionnalités de base par rapport à leurs exigences. KIF a également permis de réaliser des tests gestuels, améliorant ainsi mes capacités.
  • Simulation des interactions utilisateur : Grâce à la simulation des interactions utilisateur, KIF automatise les événements de tapotement et d'autres gestes. Cette fonctionnalité a fourni un environnement de test réaliste qui reflétait fidèlement le comportement réel de l'utilisateur final, ce qui a rendu mes tests plus efficaces.
  • Prise en charge de plusieurs stratégies de localisation : KIF m'a permis d'identifier les éléments de l'interface utilisateur à l'aide de diverses stratégies, notamment des étiquettes et des identifiants d'accessibilité. Cette flexibilité a rendu le développement des tests plus facile et plus adaptable.
  • Intégration avec les systèmes d'intégration continue : J'ai intégré KIF dans mes flux de travail d'intégration continue, ce qui a permis d'automatiser les tests dans le cadre du processus de développement. Cela a permis de garantir une qualité d'application constante tout au long du processus.
  • Communauté active et développement continu : La communauté active de contributeurs a assuré des mises à jour et des améliorations régulières. J'ai remarqué que cela permettait de maintenir l'outil aligné avec les dernières fonctionnalités et meilleures pratiques iOS.

Avantages

  • J'ai pu profiter de sa ligne de commande et de son CI remarquables, ce qui a considérablement amélioré mon flux de travail.
  • Vous pouvez créer des tests automatisés dans le même langage que le langage de développement
  • KIF peut accéder aux éléments de l'interface utilisateur en utilisant leurs étiquettes d'accessibilité

Inconvénients

  • Cela ralentit le temps total d’exécution des tests
  • J'ai découvert que KIF peut être incohérent à certains moments

Prix :

  • Le prix : C'est un outil Open Source.

Visitez le KIF >>

Outil open source

Qu’est-ce que l’automatisation des tests mobiles ?

L'automatisation des tests mobiles évalue la convivialité, la fonctionnalité et les performances de toute application mobile. Elle effectue des tests sur le matériel et les logiciels pour un meilleur rendement. Ces tests optimisent également vos tests pour accélérer la livraison en intégrant les meilleurs Outils de test d'API.

Comment avons-nous choisi les meilleurs outils de test mobiles ?

Choisissez le bon outil de test mobile

At Guru99, notre engagement envers la crédibilité garantit que vous recevez des informations précises et objectives grâce à une création et une révision rigoureuses du contenu. Après avoir effectué des recherches sur plus de 40 outils de test d'automatisation mobile Pendant plus de 100 heures, j'ai organisé cette liste impartiale, couvrant à la fois les options gratuites et payantes. Découvrez ci-dessous les facteurs importants. Notre objectif est de fournir aux développeurs et aux testeurs des solutions fiables pour garantir la qualité des applications. En fait, notre sélection se concentre sur les outils dotés des fonctionnalités les plus efficaces pour des tests mobiles fluides.

  • Compatibilité multiplateforme: Il est essentiel de considérer des outils qui vous permettent de tester à la fois sur iOS et Android dispositifs.
  • Interface conviviale : L’un des meilleurs aspects est de sélectionner des outils faciles à utiliser, tant pour les débutants que pour les experts.
  • Capacités d'automatisation : Assurez-vous de choisir un outil qui propose des tests automatisés, car ils sont essentiels pour gagner du temps.
  • Tests sur des appareils réels : Selon les normes de l’industrie, les tests sur des appareils réels constituent le moyen le plus efficace de garantir la précision des performances.
  • Intégration avec CI/CD : Idéal pour un flux de travail fluide, car il vous permet d'intégrer les tests mobiles dans votre pipeline de développement continu.
  • Rapports détaillés: Envisagez des outils qui fournissent des rapports clairs qui sont utiles pour diagnostiquer rapidement les problèmes.

Comment sélectionner le meilleur outil d’automatisation d’applications mobiles ?

Voici un processus simple pour déterminer le meilleur outil d'automatisation mobile pour les besoins de votre projet

  • Cet outil d'automatisation mobile identifie les tests qui doivent être automatisés.
  • Recherchez et analysez les outils d’automatisation qui répondent à vos besoins d’automatisation.
  • Faites un projet pilote pour les deux meilleurs outils en fonction de vos besoins et de votre budget.
  • Sur la base des résultats du projet pilote, présélectionnez 1 outil.
  • Discutez des outils d'automatisation choisis avec d'autres parties prenantes, expliquez le choix et obtenez leur approbation.
  • Cet outil d'automatisation mobile procède à l'automatisation des tests.

Il n’existe pas de meilleur outil de test mobile sur le marché. Vous devez trouver le meilleur outil pour les objectifs de votre projet d'automatisation des tests mobiles, compte tenu de la gamme d'outils de tests mobiles disponibles.

Pourquoi est-il important de choisir le bon outil mobile ?

Il existe de nombreux outils de tests mobiles disponibles. Certains sont gratuits, tandis que d’autres sont chers. Certains de ces outils d’automatisation ont été créés il y a longtemps, tandis que d’autres viennent tout juste d’entrer sur le marché. Chaque outil est unique et possède des caractéristiques spécifiques.

Une large gamme d'outils d'automatisation rend difficile la sélection du meilleur pour un projet et, souvent, les testeurs se retrouvent avec des outils qui ne sont pas conformes aux exigences du projet. Il est donc très important de choisir le bon outil pour votre projet. Pour vous aider à prendre une décision éclairée, vous pouvez explorer cette liste de outils de test automatisés.

Verdict

Lorsque je recherche les outils les plus efficaces pour résoudre les problèmes de test de logiciels, je considère que la facilité d'utilisation, la robustesse et l'ensemble complet des fonctionnalités sont essentiels. Vérifiez mon verdict sur les meilleurs choix qui peuvent avoir un impact significatif sur votre flux de travail de test.

  • Kobiton fournit une plate-forme de test mobile complète qui prend en charge des appareils et des simulateurs réels en mettant l'accent sur des interfaces conviviales.
  • testRigueur améliore les tests en permettant la création de tests en langage naturel, ce qui le rend idéal pour les équipes interfonctionnelles.
  • HeadSpin propose une infrastructure d'appareils globale, hébergeant de véritables appareils mobiles et navigateurs sur le cloud.