API SOAP vs REST : différence entre les services Web

Différence entre SOAP et REST

Chaque technique possède ses propres avantages et inconvénients. Il est donc toujours bon de comprendre dans quelles situations chaque modèle doit être utilisé. Ce didacticiel sur les différences entre les API REST et SOAP abordera certaines des principales différences entre les API REST et SOAP, ainsi que les défis que vous pourriez rencontrer lors de leur utilisation.
Vous trouverez ci-dessous la principale différence entre SOAP et l'API REST

<?xml version="1.0"?>
<SOAP-ENV:Envelope 
xmlns:SOAP-ENV
="http://www.w3.org/2001/12/soap-envelope" 
SOAP-ENV:encodingStyle
=" http://www.w3.org/2001/12/soap-encoding">
<soap:Body>
 <Demo.guru99WebService
 xmlns="http://tempuri.org/">
   <EmployeeID>int</EmployeeID>
   </Demo.guru99WebService>
 </soap:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

{"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}

Quand utiliser REST ?

L'un des sujets les plus controversés est de savoir quand utiliser REST ou quand utiliser SOAP lors de la conception de services Web. Vous trouverez ci-dessous quelques-uns des facteurs clés qui déterminent quand la technologie API REST et SOAP doit être utilisée pour les services Web. Les services REST doivent être utilisés dans les cas suivants

• Ressources et bande passante limitées – Étant donné que les messages SOAP ont un contenu plus lourd et consomment une bande passante beaucoup plus importante, REST doit être utilisé dans les cas où la bande passante du réseau constitue une contrainte.
• Apatridie – S'il n'est pas nécessaire de maintenir un état d'information d'une requête à une autre, alors REST doit être utilisé. Si vous avez besoin d'un flux d'informations approprié dans lequel certaines informations d'une requête doivent circuler dans une autre, SOAP est plus adapté à cet effet. On peut prendre l’exemple de n’importe quel site d’achat en ligne. Ces sites nécessitent normalement que l'utilisateur ajoute d'abord les articles qui doivent être achetés à un panier. Tous les articles du panier sont ensuite transférés vers la page de paiement afin de finaliser l'achat. Ceci est un exemple d'application qui nécessite la fonctionnalité d'état. L'état des articles du panier doit être transféré vers la page de paiement pour un traitement ultérieur.
• Cache haute performance – S’il est nécessaire de mettre en cache de nombreuses requêtes, REST est la solution parfaite. Parfois, les clients peuvent demander plusieurs fois la même ressource. Cela peut augmenter le nombre de requêtes envoyées au serveur. En implémentant un cache, les résultats des requêtes les plus fréquentes peuvent être stockés dans un emplacement intermédiaire. Ainsi, chaque fois que le client demande une ressource, il vérifie d'abord le cache. Si les ressources existent, le serveur ne sera pas transféré. La mise en cache peut donc aider à minimiser le nombre de déplacements effectués vers le serveur Web.
• Facilité de codage – Le codage des services REST et leur mise en œuvre ultérieure sont beaucoup plus faciles que SOAP. Ainsi, si une solution à gain rapide est requise pour les services Web, alors REST est la voie à suivre.

Ensuite, dans ce didacticiel sur les différences SOAP et REST, nous apprendrons quand utiliser l'API SOAP.

Quand utiliser SOAP ?

SOAP doit être utilisé dans les cas suivants

1. Traitement asynchrone et appel ultérieur – s'il existe une exigence selon laquelle le client a besoin d'un niveau garanti de fiabilité et de sécurité, alors la nouvelle norme SOAP SOAP 1.2 offre de nombreuses fonctionnalités supplémentaires, notamment en matière de sécurité.
2. Un moyen de communication formel – si le client et le serveur ont un accord sur le format d'échange alors SOAP 1.2 donne les spécifications rigides pour ce type d'interaction. Un exemple est un site d'achat en ligne dans lequel les utilisateurs ajoutent des articles à un panier avant que le paiement ne soit effectué. Supposons que nous disposions d'un service Web qui effectue le paiement final. Il peut y avoir un accord ferme selon lequel le service Web n'acceptera que le nom de l'article du panier, son prix unitaire et sa quantité. Si un tel scénario existe, il est toujours préférable d'utiliser le protocole SOAP.
3. Opérations avec état – si l'application a une exigence selon laquelle l'état doit être conservé d'une requête à l'autre, alors la norme SOAP 1.2 fournit la structure WS* pour prendre en charge ces exigences.

Ensuite, dans cette différence entre l'API REST et l'API SOAP, nous découvrirons les défis liés à l'API SOAP.

Défis de l'API SOAP

L'API est connue sous le nom de Interface de Programmation d'Application et est proposé à la fois par le client et le serveur. Dans le monde client, cela est proposé par le navigateur alors que dans le monde serveur, c'est ce qui est fourni par le service Web qui peut être SOAP ou REST.

Défis avec l'API SOAP

1. Fichier WSDL – L'un des principaux défis de l'API SOAP est le document WSDL lui-même. Le document WSDL indique au client toutes les opérations pouvant être effectuées par le service Web. Le document WSDL contiendra toutes les informations telles que les types de données utilisés dans les messages SOAP et toutes les opérations disponibles via le service Web. L'extrait de code ci-dessous n'est qu'une partie d'un exemple de fichier WSDL.

<?xml version="1.0"?>
<definitions name="Tutorial"             
	targetNamespace=http://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:tns=http://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:xsd1=http://demo.guru99.com/Tutorial.xsd            
	xmlns:soap=http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/
	xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/"> 

	<types>  
		<schema targetNamespace=http://Demo.guru99.com/Tutorial.xsd
		xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">

      	<element name="TutorialNameRequest">    
			<complexType>          
				<all>           
					<element name="TutorialName" type="string"/>         
				</all>       
			</complexType>    
		</element>     
	<element name="TutorialIDRequest">        
		<complexType>          
			<all>           
				<element name="TutorialID" type="number"/>         
			</all>       
		</complexType>      
	</element>   
	</schema>  
</types>	

Conformément au fichier WSDL ci-dessus, nous avons un élément appelé « TutorialName » qui est du type String qui fait partie de l'élément TutorialNameRequest.

Supposons maintenant que le fichier WSDL soit modifié conformément aux exigences de l'entreprise et que TutorialName devienne Tutorial.Description. Cela signifierait que tous les clients qui se connectent actuellement à ce service Web devraient alors apporter cette modification correspondante dans leur code pour tenir compte de la modification du fichier WSDL.

Cela montre le plus grand défi du fichier WSDL qui est le contrat étroit entre le client et le serveur et qu'un seul changement pourrait avoir un impact important, sur l'ensemble des applications client.

2. Taille du document – ​​L'autre défi clé est la taille des messages SOAP transférés du client vers le serveur. En raison des messages volumineux, l'utilisation de SOAP dans des endroits où la bande passante est une contrainte peut s'avérer un gros problème.

Ensuite, dans cette différence RESTful vs SOAP, nous découvrirons les défis liés à l'API REST.

Défis de l'API REST

1. Manque de sécurité – REST n’impose aucune sorte de sécurité comme SOAP. C'est pourquoi REST est très approprié pour les URL accessibles au public, mais lorsqu'il s'agit de données confidentielles transmises entre le client et le serveur, REST est le pire mécanisme à utiliser pour les services Web.
2. Manque d'état – La plupart des applications Web nécessitent un mécanisme avec état. Par exemple, si vous aviez un site d'achat doté d'un mécanisme permettant d'avoir un panier, il est nécessaire de connaître le nombre d'articles dans le panier avant que l'achat réel ne soit effectué. Malheureusement, la charge du maintien de cet état incombe au client, ce qui ne fait que rendre l'application client plus lourde et difficile à maintenir.

Différence entre SOAP, CORBA, DCOM et DCOM Java RMI

Les techniques d'accès à distance telles que le RPC (Appels de procédure à distance) étaient couramment utilisées avant l'arrivée de SOAP et des API REST. Les différentes techniques d'accès à distance disponibles sont mentionnées ci-dessous.

1. CORBA – C’était ce qu’on appelait Ccommun Objet Réquité Bbascule Aarchitecture. Ce système a été mis en place pour garantir que les applications construites sur différentes plates-formes puissent communiquer entre elles. CORBA était basé sur une architecture orientée objet, mais il n'était pas nécessaire que l'application appelante soit basée sur cette architecture. L'inconvénient majeur de cette technique était qu'elle devait être développée dans un langage distinct appelé Interface Definition Language, et qu'elle présentait simplement un langage supplémentaire qui devait être appris par les développeurs pour utiliser le système CORBA.
2. DCOM - C'est le Distribué Cun composant Objet Mmodèle, qui est un propriétaire Microsoft technologie permettant aux clients d’accéder aux composants distants. Le plus gros problème avec ce mécanisme était qu'il appartenait à l'application client de libérer des ressources lorsqu'elles n'étaient plus nécessaires. Deuxièmement, lorsque le client envoyait la requête, il appartenait au client de s'assurer que la requête était encapsulée ou marshalée de manière correcte. manière à ce que le service Web puisse comprendre la requête envoyée. Un autre problème était que si l'application client était un Java application basée sur DCOM (Microsoft Technology), un codage supplémentaire était nécessaire pour garantir que les applications créées dans d'autres langages de programmation pouvaient fonctionner avec les services Web basés sur DCOM.
3. Java RMI - Connu comme Java Remote Method Invocation, c'était Java implémentation sur la manière dont les objets distants peuvent être appelés via des appels de procédure distante. La plus grande restriction de cette technologie était que Java RMI ne pouvait être exécuté que sur un Java Machine virtuelle. Cela signifiait que l'application appelante devait également être exécutée sur le Java cadre afin d'utiliser Java RMI.

Les principales différences entre SOAP et ces techniques sont les suivantes

1. Travailler sur HTTP – Toutes les techniques RPC ont une grande limitation : elles ne fonctionnent pas via le protocole HTTP. Étant donné que toutes les applications sur le Web devaient fonctionner sur ce protocole, cela constituait un obstacle majeur pour les clients devant accéder à ces services Web de style RPC.
2. Travailler avec des ports non standard – Étant donné que les services Web de style RPC ne fonctionnaient pas via le protocole HTTP, des ports distincts devaient être ouverts pour que les clients puissent accéder aux fonctionnalités de ces services Web.