SOA vs mikropalvelut – ero niiden välillä

Mitä on palvelukeskeinen arkkitehtuuri (SOA)?

SOA on arkkitehtoninen malli tietokoneohjelmistojen suunnittelussa. Tämäntyyppisissä sovelluksissa komponentit tarjoavat palveluita muille komponenteille tietoliikenneprotokollan kautta, tyypillisesti verkon kautta. Palvelulähtöisyyden periaatteet ovat riippumattomia tuotteesta, toimittajasta tai tekniikasta. SOA:n täysi muoto on palvelukeskeinen arkkitehtuuri

SOA helpottaa eri verkkojen ohjelmistokomponenttien työskentelyä toistensa kanssa. SOA-arkkitehtuurin mukaisesti rakennetut verkkopalvelut tekevät verkkopalveluista entistä itsenäisempiä.

Mitä ovat mikropalvelut?

mikro Palvelut on palvelukeskeinen arkkitehtuurimalli, jossa sovellukset on rakennettu kokoelmaksi erilaisia ​​pienimpiä itsenäisiä palveluyksiköitä. Se on ohjelmistotekninen lähestymistapa, joka keskittyy sovelluksen hajottamiseen yksitoimisiksi moduuleiksi, joissa on hyvin määritellyt rajapinnat.

Näitä moduuleja voivat ottaa käyttöön ja käyttää itsenäisesti pienet tiimit, jotka omistavat palvelun koko elinkaaren.

Termi "mikro" viittaa mikropalvelun koon määrittämiseen, jonka on oltava yhden kehitystiimin (5–10 kehittäjä) hallittavissa. Tässä metodologiassa suuret sovellukset on jaettu pienimpiin itsenäisiin yksiköihin.

Ero SOA:n ja mikropalvelujen välillä

Tässä on eroja SOA:n ja mikropalvelujen välillä:

SOA (palvelukeskeinen Archirakenne)	mikro Palvelut
SOA mallilla on yksi tietotallennuskerros, joka jaetaan kaikkien kyseisen sovelluksen palveluiden kesken.	Mikropalvelusovellukset omistavat useimmiten tietokannan tai muun tallennustilan sitä tarvitseville palveluille.
Viestintä eri palveluiden välillä SOA-sovelluksessa käyttää yksinkertaisia ​​ja suoraviivaisia ​​lähestymistapoja.	Mikropalvelut käyttävät monimutkaisia ​​sovellusliittymiä.
Keskittyminen maksimoi sovelluspalvelun uudelleenkäytettävyyden.	Keskityttiin enemmän irrotukseen.
Systemaattinen muutos edellyttää monoliitin muokkaamista.	Järjestelmällinen muutos auttaa luomaan uuden palvelun.
DevOps ja Continuous Delivery ovat tulossa suosituiksi, mutta niistä ei kuitenkaan tule valtavirtaa.	Vahva painotus DevOpsiin ja jatkuvaan toimitukseen
Luonteeltaan monoliittinen	Täyspino luonnossa
Tukee useita viestiprotokollia.	Käyttää kevyitä protokollia, kuten HTTP, REST tai Thrift API.
Se on suunniteltu jakamaan resursseja palveluiden välillä.	Se on suunniteltu isännöimään palveluita, jotka voivat toimia itsenäisesti.
Sisältää usein komponenttien jakamisen	Tyypillisesti se ei sisällä komponenttien jakamista
Sisältää tietojen tallennuksen jakamisen palvelujen välillä	Jokaisella palvelulla voi olla itsenäinen tiedon tallennus.
Parempi suuren mittakaavan integraatioihin	Parempi pienille ja verkkopohjaisille sovelluksille.
Kommunikoi ESB:n kautta	Kommunikoi API-kerroksen kautta
Luottaa resurssien jakamiseen	Luottaa rajalliseen kontekstiin kytkentää varten.
Less käyttöönoton joustavuus	Nopea ja helppo käyttöönotto.
SOA:n teknologiapino on pienempi kuin Microservice.	Mikropalveluteknologiapino voi olla hyvin suuri.
Liiketoimintayksiköt ovat riippuvaisia.	Liiketoimintayksiköt ovat toisistaan ​​riippumattomia.
SOA-sovellus, joka koostuu kahdesta tai kolmesta palvelusta.	Microservices-sovelluksessa voi olla kymmeniä palveluita.
SOA-sovellukset on rakennettu suorittamaan lukuisia liiketoimintatehtäviä.	Ne on suunniteltu suorittamaan yksittäinen liiketoimintatehtävä.
Käyttöönotto on aikaa vievä prosessi.	Käyttöönotto on yksinkertaista ja vähemmän aikaa vievää.
Liiketoimintalogiikkakomponentit on tallennettu yhden palvelualueen yksinkertaisiin johtoprotokolliin (HTTP ja XML JSON). API ohjataan SDK:illa/asiakkailla.	Liiketoimintalogiikka voi elää eri toimialueiden yrityksen palveluväylän välillä, kuten erilliset kerrokset palveluiden välillä.
Käyttää yrityspalveluväylää (ESB) viestintään	Se käyttää vähemmän yksityiskohtaista ja yksinkertaista viestintäjärjestelmää
Ohjelmiston koko on suurempi kuin mikään perinteinen ohjelmisto	Ohjelmiston koko on pieni Mikropalveluissa
Monisäikeinen, jossa on useita lisäkustannuksia I/O:n käsittelemiseksi	Yksisäikeisiä käytetään enimmäkseen Event Loop -ominaisuuksien kanssa lukitsemattomaan I/O-käsittelyyn
Monoliitin muokkaamiseen tarvitaan systemaattinen muutos	Mikropalveluissa systemaattinen muutos on uuden palvelun luominen
Keskity sovelluspalvelun uudelleenkäytettävyyden maksimointiin.	Painopiste irrotuksessa.
Yhteinen hallintotapa ja standardit.	Rento hallinto, joka keskittyy enemmän ihmisten yhteistyöhön ja valinnanvapauteen.
Käyttöönottoprosessi on aikaa vievä.	Käyttöönotto on helppoa ja vähemmän aikaa vievää.
Less skaalautuva arkkitehtuuri.	Erittäin skaalautuva arkkitehtuuri.

Mikä on SOA Architektuuri?

Palvelukeskeinen arkkitehtuuri on ohjelmistosuunnittelun tyyli. Arkkitehtuuri on jaettu kahteen osaan

1. toiminnalliset näkökohdat ja
2. palvelun laatunäkökohdat.

Katsotaanpa molemmat yksityiskohtaisesti:

Toiminnalliset näkökohdat

Toiminnallinen puoli sisältää:

liikenne: Tämä komponentti välittää palvelupyynnöt palvelun kuluttajalta palveluntarjoajalle ja palveluvastaukset heiltä palvelun kuluttajalle.

Palveluviestintäprotokolla: Sen avulla palveluntarjoaja ja kuluttaja voivat kommunikoida keskenään.

Palvelu Descriptioni: Se selittää palvelun ja sen käynnistämiseen vaadittavat tiedot.

Palvelu: Se on todellinen palvelu.

Liiketoimintaprosessi: Tämä komponentti edustaa palveluryhmää, jota kutsutaan tietyssä ennalta määritetyssä järjestyksessä, joka liittyy tiettyihin sääntöihin liiketoiminnan tarpeiden täyttämiseksi.

Palvelurekisteri: Tämä rekisteri sisältää kuvauksen tiedoista, joita palveluntarjoajat käyttävät palvelujensa julkaisemiseen.

Palvelun laatunäkökohdat

Palvelun laatu sisältää:

• Käytäntö: Se on joukko protokollia, joiden mukaan palveluntarjoajat luovat ja tarjoavat palveluja kuluttajille.
• Turvallisuus: Se edustaa tunnistus- ja valtuutusprosessissa tarvittavia protokollia.
• Transaction: Se takaa tasaisen tuloksen.
• Management: Tämä SOA-komponentti auttaa sinua määrittämään palveluiden hallintaan käytettävät attribuutit.

Mikä on mikropalvelu Architektuuri?

Se on arkkitehtoninen kehitystyyli, joka mahdollistaa sovelluksen rakentamisen kokoelmana pieniä itsenäisiä palveluita, jotka on kehitetty yritysalueelle.

Otetaan esimerkki verkkokauppasovelluksesta, joka on kehitetty mikropalveluarkkitehtuurilla. Tässä esimerkissä jokainen mikropalvelu keskittyy yksittäiseen liiketoimintakykyyn. Haulla, arvioinnilla ja arvosteluilla sekä maksuilla on jokaisella esiintymä (palvelin) ja ne kommunikoivat keskenään.

Tässä monoliittisessa ArchiTecture, kaikki komponentit sulautuvat yhdeksi moduuliksi. Mutta mikropalveluissa ArchiNe on hajautettu yksittäisiksi moduuleiksi (mikropalvelu), jotka kommunikoivat keskenään.

Mikropalvelujen välinen viestintä on tilatonta viestintää, jossa jokainen pyyntö- ja vastauspari on riippumaton. Näin ollen mikropalvelut voivat kommunikoida vaivattomasti. Mikropalvelussa Architieto on yhdistetty. Jokaisella mikropalvelulla on erillinen tietovarasto.

SOA:n ominaisuudet

Tässä on SOA:n tärkeitä ominaisuuksia

• SOA käyttää rajapintoja, jotka ratkaisevat suurten järjestelmien vaikeat integrointiongelmat.
• SOA kommunikoi asiakkaiden, toimittajien ja toimittajien kanssa XML-skeeman avulla.
• SOA käyttää viestiseurantaa parantaakseen suorituskyvyn mittaamista ja tunnistaa tietoturvahyökkäykset.
• Koska se käyttää palvelua uudelleen, ohjelmistokehityksen ja -hallinnan kustannukset ovat hieman alhaisemmat.

Mikropalvelujen ominaisuudet

Tässä ovat mikropalveluiden olennaiset ominaisuudet:

• Mikropalveluissa moduulit on kytketty löyhästi
• Projektin hallinta voidaan myös moduloida.
• Skaalautuvuuden kustannukset ovat pienet
• On erittäin helppoa käyttää useita tekniikoita useina ominaisuuksina sovelluksessa.
• Se on ihanteellinen palvelu evolutionaarisille järjestelmille, joissa et voi ennakoida, minkä tyyppiset laitteet saattavat jonain päivänä käyttää sovellustasi.

SOA:n edut

Tässä on SOA:n edut/edut

• Minkä tahansa palvelun muokkaaminen ja päivittäminen on helppoa
• Palveluilla on sama hakemistorakenne, jonka ansiosta kuluttajat pääsevät joka kerta samasta hakemistosta palvelutietoihin.
• Palvelut kommunikoivat muiden sovellusten kanssa yhteisellä kielellä, mikä tarkoittaa, että se on alustasta riippumaton
• Palvelut ovat yleensä pieniä verrattuna täysimittaiseen sovellukseen. Siksi riippumattomien palveluiden virheenkorjaus ja testaus on helpompaa.
• SOA mahdollistaa olemassa olevan järjestelmän palvelun uudelleenkäytön, vuorotellen uuden järjestelmän rakentamisen.
• Se tarjoaa uusien palvelujen liittämisen tai olemassa olevien tilojen päivittämisen vastaamaan uusia liiketoimintavaatimuksia.
• Voit parantaa palvelun suorituskykyä, toimivuutta ja tehdä järjestelmän päivityksen helposti.
• SOA voi säätää tai muokata erilaisia ​​ulkoisia ympäristöjä
• Yritykset voivat kehittää sovelluksia korvaamatta olemassa olevia sovelluksia.
• Se tarjoaa luotettavia sovelluksia, joissa voit testata ja korjata riippumattomia palveluita suureen koodimäärään verrattuna.

Mikropalveluiden etu

Tässä mikropalveluiden käytön edut/edut:

• Helpompi arkkitehtuurimalli, joka on helppo ymmärtää kehittäjille
• IDE on nopeampi, mikä tekee kehittäjistä nopeampia ja tuottavampia
• Verkkosäilö käynnistyy nopeammin; tämä auttaa nopeuttamaan käyttöönotto- ja kehitysprosessia.
• Sen avulla tiimi voi kehittää, ottaa käyttöön ja skaalata palveluaan kaikista muista ryhmistä riippumatta.

SOA:n haitat

Tässä on palvelukeskeisen arkkitehtuurin käytön haittoja/haittoja:

• Kaikki syötteet tulee validoida ennen kuin ne lähetetään palveluun
• SOA on henkilöresurssien, kehityksen ja teknologian kannalta kallis palvelu.
• Joidenkin verkkopalvelujen on lähetettävä ja vastaanotettava viestejä ja tietoja usein, jotta ne saavuttavat helposti miljoona pyyntöä päivässä.
• SOA vaatii korkeita investointikustannuksia
• Palvelu on vuorovaikutuksessa toisen palvelun kanssa, mikä lisää vasteaikaa
• SOA-palvelu ei sovellu GUI (graphical user interface) -sovelluksille, joten siitä tulee monimutkaisempi, kun SOA tarvitsee raskasta tiedonvaihtoa.

Mikropalveluiden haitat

Tässä on mikropalvelujen haittoja/haittoja:

• Se on kehitetty monoliittisten sovellusten rakentamiseen, joten se ei tarjoa nimenomaista tukea hajautettujen sovellusten kehittämiseen.
• Testaaminen on vaikeampaa
• Kehittäjien on otettava käyttöön yksiköiden välinen viestintämekanismi.
• Useita palveluita kattavien käyttötapausten toteuttaminen edellyttää tiimien välistä koordinointia.
• Mikropalvelu on kallista, sillä sinun on aina ylläpidettävä erilaista palvelintilaa erilaisiin liiketoimintatehtäviin

Joka ArchiOnko rakenne parempi?

SOA on ihanteellinen arkkitehtuurimenetelmä suurille ja monimutkaisille yrityssovelluksille. Se soveltuu parhaiten ympäristöihin, jotka vaativat integrointia moniin erilaisiin sovelluksiin.

SOA-arkkitehtuurimallien avulla on kuitenkin haastavaa toteuttaa työnkulkupohjaisia ​​sovelluksia, joilla on hyvin määritelty käsittelykulku. Siksi pienet sovellukset eivät myöskään ole ihanteellisia SOA:lle, koska ne eivät vaadi väliohjelmiston viestintäkomponentteja. Toisaalta mikropalvelumalli sopii hyvin pienempiin ja hyvin osioituihin web-pohjaisiin järjestelmiin.