SOAP vs REST API: Ero verkkopalveluiden välillä

Ero SOAPin ja RESTin välillä

Jokaisella tekniikalla on omat etunsa ja haittansa. Siksi on aina hyvä ymmärtää, missä tilanteissa kutakin mallia tulisi käyttää. Tämä REST- ja SOAP-sovellusliittymän erojen opetusohjelma käsittelee joitakin tärkeimpiä eroja REST- ja SOAP-sovellusliittymän välillä sekä haasteita, joita saatat kohdata käyttäessäsi niitä.
Alla on tärkein ero SOAPin ja REST API:n välillä

<?xml version="1.0"?>
<SOAP-ENV:Envelope 
xmlns:SOAP-ENV
="http://www.w3.org/2001/12/soap-envelope" 
SOAP-ENV:encodingStyle
=" http://www.w3.org/2001/12/soap-encoding">
<soap:Body>
 <Demo.guru99WebService
 xmlns="http://tempuri.org/">
   <EmployeeID>int</EmployeeID>
   </Demo.guru99WebService>
 </soap:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

{"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}

Milloin RESTiä käytetään?

Yksi kiistanalaisimmista aiheista on, milloin RESTiä tulisi käyttää tai milloin käyttää SOAPia verkkopalveluiden suunnittelussa. Alla on joitain keskeisiä tekijöitä, jotka määräävät, milloin REST- ja SOAP API -tekniikkaa tulisi käyttää verkkopalveluissa REST-palveluita tulee käyttää seuraavissa tapauksissa

• Rajoitetut resurssit ja kaistanleveys – Koska SOAP-viestit ovat sisällöltään raskaampia ja kuluttavat paljon suurempaa kaistanleveyttä, REST-toimintoa tulisi käyttää tapauksissa, joissa verkon kaistanleveys on rajoitus.
• valtiottomuus – Jos ei ole tarvetta ylläpitää tiedon tilaa pyynnöstä toiseen, tulee käyttää RESTiä. Jos tarvitset kunnollisen tiedonkulun, jossa jotkin tiedot yhdestä pyynnöstä joutuvat virtaamaan toiseen, niin SOAP sopii paremmin tähän tarkoitukseen. Voimme ottaa esimerkin mistä tahansa online-ostosivustosta. Nämä sivustot tarvitsevat tavallisesti käyttäjän ensin lisäämään ostettavat tuotteet ostoskoriin. Kaikki ostoskorin tuotteet siirretään sitten maksusivulle ostoksen suorittamista varten. Tämä on esimerkki sovelluksesta, joka tarvitsee tilaominaisuuden. Ostoskorin tuotteiden tila on siirrettävä maksusivulle jatkokäsittelyä varten.
• välimuistia – Jos on tarvetta tallentaa välimuistiin paljon pyyntöjä, REST on täydellinen ratkaisu. Toisinaan asiakkaat voivat pyytää samaa resurssia useita kertoja. Tämä voi lisätä palvelimelle lähetettävien pyyntöjen määrää. Toteuttamalla välimuistin yleisimpien kyselyjen tulokset voidaan tallentaa välisijaintiin. Joten aina kun asiakas pyytää resurssia, se tarkistaa ensin välimuistin. Jos resurssit ovat olemassa, se ei siirry palvelimelle. Joten välimuisti voi auttaa minimoimaan verkkopalvelimelle tehtyjen matkojen määrää.
• Koodauksen helppous – REST-palveluiden koodaus ja myöhempi käyttöönotto on paljon helpompaa kuin SOAP. Joten jos verkkopalveluihin tarvitaan nopea voittoratkaisu, niin REST on oikea tapa edetä.

Seuraavaksi tässä SOAP- ja REST-erojen opetusohjelmassa opimme, milloin SOAP-sovellusliittymää tulee käyttää.

Milloin käyttää SOAPia?

SOAPia tulee käyttää seuraavissa tapauksissa

1. Asynkroninen käsittely ja sitä seuraava kutsu – Jos asiakas vaatii taattua luotettavuutta ja turvallisuutta, niin uusi SOAP-standardi SOAP 1.2 tarjoaa paljon lisäominaisuuksia, erityisesti mitä tulee tietoturvaan.
2. Muodollinen viestintäväline – jos sekä asiakkaalla että palvelimella on sopimus vaihtomuodosta, SOAP 1.2 antaa tiukat spesifikaatiot tämän tyyppiselle vuorovaikutukselle. Esimerkki on online-ostosivusto, jossa käyttäjät lisäävät tuotteita ostoskoriin ennen maksun suorittamista. Oletetaan, että meillä on verkkopalvelu, joka suorittaa loppumaksun. Voi olla kiinteä sopimus, että verkkopalvelu hyväksyy vain ostoskorin nimikkeen, yksikköhinnan ja määrän. Jos tällainen skenaario on olemassa, on aina parempi käyttää SOAP-protokollaa.
3. Valtiolliset toiminnot – Jos sovelluksella on vaatimus, että tilaa on ylläpidettävä pyynnöstä toiseen, SOAP 1.2 -standardi tarjoaa WS*-rakenteen tukemaan tällaisia ​​vaatimuksia.

Seuraavaksi tässä REST vs SOAP API erossa opimme SOAP API:n haasteista.

SOAP API:n haasteita

API tunnetaan nimellä Sovellusohjelmointirajapinta ja sitä tarjoavat sekä asiakas että palvelin. Asiakasmaailmassa tämän tarjoaa selain, kun taas palvelinmaailmassa sen tarjoaa verkkopalvelu, joka voi olla joko SOAP tai REST.

SOAP API:n haasteita

1. WSDL-tiedosto – Yksi SOAP API:n tärkeimmistä haasteista on itse WSDL-dokumentti. WSDL-dokumentti kertoo asiakkaalle kaikista toiminnoista, jotka verkkopalvelu voi suorittaa. WSDL-dokumentti sisältää kaiken tiedon, kuten SOAP-sanomissa käytetyt tietotyypit ja mitkä kaikki toiminnot ovat saatavilla verkkopalvelun kautta. Alla oleva koodinpätkä on vain osa esimerkki-WSDL-tiedostoa.

<?xml version="1.0"?>
<definitions name="Tutorial"             
	targetNamespace=http://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:tns=http://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:xsd1=http://demo.guru99.com/Tutorial.xsd            
	xmlns:soap=http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/
	xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/"> 

	<types>  
		<schema targetNamespace=http://Demo.guru99.com/Tutorial.xsd
		xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">

      	<element name="TutorialNameRequest">    
			<complexType>          
				<all>           
					<element name="TutorialName" type="string"/>         
				</all>       
			</complexType>    
		</element>     
	<element name="TutorialIDRequest">        
		<complexType>          
			<all>           
				<element name="TutorialID" type="number"/>         
			</all>       
		</complexType>      
	</element>   
	</schema>  
</types>	

Yllä olevan WSDL-tiedoston mukaisesti meillä on elementti nimeltä "TutorialName", joka on tyyppiä String ja joka on osa elementtiä TutorialNameRequest.

Oletetaan nyt, jos WSDL-tiedosto muuttuisi liiketoiminnan vaatimusten mukaisesti ja TutorialNamesta tulee opetusohjelmaDescriptioni. Tämä tarkoittaisi, että kaikkien asiakkaiden, jotka muodostavat tällä hetkellä yhteyttä tähän verkkopalveluun, on tehtävä tämä vastaava muutos koodiinsa WSDL-tiedoston muutoksen mukauttamiseksi.

Tämä osoittaa WSDL-tiedoston suurimman haasteen, joka on asiakkaan ja palvelimen välinen tiukka sopimus ja että yhdellä muutoksella voi olla suuri vaikutus asiakassovelluksiin kokonaisuutena.

2. Asiakirjan koko – Toinen keskeinen haaste on asiakkaalta palvelimelle siirrettävien SOAP-viestien koko. Suurten viestien vuoksi SOAPin käyttö paikoissa, joissa kaistanleveys on rajoitus, voi olla suuri ongelma.

Seuraavaksi tässä RESTful vs SOAP -erossa opimme REST API:n haasteista.

REST API:n haasteita

1. Turvallisuuden puute – REST ei vaadi minkäänlaista turvallisuutta, kuten SOAP. Tästä syystä REST on erittäin sopiva julkisesti saatavilla oleville URL-osoitteille, mutta kun on kyse luottamuksellisten tietojen välittämisestä asiakkaan ja palvelimen välillä, REST on huonoin mekanismi käytettäväksi verkkopalveluissa.
2. Valtion puute – Useimmat verkkosovellukset vaativat tilamekanismin. Jos sinulla oli esimerkiksi ostosivusto, jossa oli ostoskorin mekanismi, sinun on tiedettävä ostoskorissa olevien tuotteiden määrä ennen varsinaisen ostoksen tekemistä. Valitettavasti tämän tilan ylläpitämisen taakka on asiakkaalla, mikä vain tekee asiakassovelluksesta raskaamman ja vaikeasti ylläpidettävän.

Ero SOAP Vs CORBA Vs DCOM vs Java RMI

Etäkäyttötekniikat, kuten RPC (Etämenettelypuhelut) -menetelmät olivat yleisessä käytössä ennen SOAP:n ja REST API:n tuloa. Erilaiset saatavilla olevat etäkäyttötekniikat on mainittu alla.

1. CORBA – Tämä tunnettiin nimellä CYHTEISET Oesine Rratsastaa Brokkari Aarkkitehtuuri. Tämä järjestelmä otettiin käyttöön sen varmistamiseksi, että eri alustoihin rakennetut sovellukset voivat puhua keskenään. CORBA perustui olio-arkkitehtuuriin, mutta kutsuvan sovelluksen ei tarvinnut perustua tähän arkkitehtuuriin. Tämän tekniikan suurin haitta oli, että se oli kehitettävä erillisellä kielellä nimeltä Interface Definition Language, ja se esitti vain lisäkielen, joka kehittäjien oli opittava hyödyntämään CORBA-järjestelmää.
2. DCOM - Tämä on Djaetaan Csijaitsevat osat Oesine Model, joka on patentoitu Microsoft tekniikka, jonka avulla asiakkaat voivat käyttää etäkomponentteja. Suurin ongelma tässä mekanismissa oli, että asiakassovelluksen tehtävänä oli vapauttaa resursseja, kun niitä ei enää tarvita. Toiseksi, kun asiakas lähetti pyynnön, asiakkaan oli varmistettava, että pyyntö käärittiin tai järjestettiin oikein niin, että verkkopalvelu ymmärtää lähetetyn pyynnön. Toinen ongelma oli, jos asiakassovellus oli a Java pohjainen sovellus, jonka piti toimia DCOM (Microsoft Teknologia) lisäkoodausta vaadittiin sen varmistamiseksi, että muilla ohjelmointikielillä rakennetut sovellukset voisivat toimia DCOM-pohjaisten verkkopalvelujen kanssa.
3. Java RMI - Tunnetaan Java Remote MMENETELMÄ Ikutsumus, tämä oli Java toteutus siitä, kuinka etäobjekteja voidaan kutsua etäproseduurikutsujen kautta. Tämän tekniikan suurin rajoitus oli se Java RMI:tä voitiin käyttää vain a Java Virtuaalikone. Tämä tarkoitti, että kutsusovellus on myös suoritettava Java puitteet hyödyntääkseen Java RMI.

Tärkeimmät erot SOAPin ja näiden tekniikoiden välillä ovat seuraavat

1. Työskentely HTTP:n kautta – Kaikilla RPC-tekniikoilla on yksi suuri rajoitus, ja se on, että ne eivät toimi HTTP-protokollan mukaan. Koska kaikkien verkkosovellusten oli toimittava tällä protokollalla, tämä oli aiemmin suuri este asiakkaille, joiden oli päästävä näihin RPC-tyylisiin verkkopalveluihin.
2. Työskentely epästandardien porttien kanssa – Koska RPC-tyyliset verkkopalvelut eivät toimineet HTTP-protokollalla, niille piti olla auki erilliset portit, jotta asiakkaat pääsisivät toiminnallisuuksiin näistä verkkopalveluista.