Ero mustan välillä Box ja valkoinen Box Testaus
Thomas Hamilton
Musta Box Testaus vs valkoinen Box Testaus: Keskeinen ero
- Mustassa Box, testaus tehdään tietämättä ohjelman tai sovelluksen sisäistä rakennetta, kun taas valkoisessa Box, testaus tehdään ohjelman sisäisen rakenteen tuntemalla.
- Kun vertaamme Blackbox- ja Whitebox-testausta, Black Box testi ei vaadi ohjelmointiosaamista, kun taas valkoinen Box testi vaatii ohjelmointiosaamista.
- Musta Box testauksen päätavoitteena on testata ohjelmiston käyttäytymistä, kun taas White Box testauksen päätavoitteena on testata järjestelmän sisäistä toimintaa.
- Vertaamalla White box -testausta ja Black box -testausta, musta Box testaus keskittyy ulkoiseen tai loppukäyttäjän näkökulmaan, kun taas valkoinen Box testaus keskittyy koodirakenteeseen, ehtoihin, polkuihin ja haaroihin.
- Musta Box testi tarjoaa matalan tarkkuuden raportteja, kun taas valkoinen Box testi tarjoaa korkean tarkkuuden raportteja.
- Mustan laatikon testauksen ja valkoisen laatikon testauksen vertailu, musta Box testaus ei ole aikaa vievä prosessi, kun taas White Box testaus on aikaa vievä prosessi.
Mikä on musta Box testaus?
In Mustan laatikon testaus, testaajalla ei ole tietoa ohjelmistojärjestelmän sisäisestä toiminnasta. Black box -testaus on korkeatasoista testausta, joka keskittyy ohjelmiston toimintaan. Se sisältää testauksen ulkoisesta tai loppukäyttäjän näkökulmasta. Black box -testausta voidaan soveltaa käytännössä kaikilla ohjelmistotestauksen tasoilla: yksikkö-, integraatio-, järjestelmä- ja hyväksyntätasolla.
Mikä on valkoinen Box testaus?
Valkoisen laatikon testaus on testaustekniikka, joka tarkistaa järjestelmän sisäisen toiminnan. Tässä menetelmässä testaus perustuu koodilauseiden, haarojen, polkujen tai ehtojen kattamiseen. Valkoinen-Box testausta pidetään matalan tason testauksena. Sitä kutsutaan myös lasilaatikoksi, läpinäkyväksi laatikoksi, kirkkaaksi laatikoksi tai koodipohjatestaukseksi. White-box -testausmenetelmä olettaa, että yksikön tai ohjelman logiikan polku tunnetaan.
Musta Box Testaus vs. Valkoinen Box Testaus
Alla on tärkein ero valkoisen välillä Box ja Musta Box testaus:
| Parametri | Musta Box testaus | Valkoinen Box testaus |
|---|---|---|
| Määritelmä | Se on testausmenetelmä, jota käytetään ohjelmiston testaamiseen tietämättä ohjelman tai sovelluksen sisäistä rakennetta. | Se on testausmenetelmä, jossa testaaja tuntee sisäisen rakenteen. |
| alias | Se tunnetaan myös nimellä dataohjattu, laatikkotestaus, data- ja toiminnallinen testaus. | Sitä kutsutaan myös rakennetestaukseksi, läpinäkyväksi laatikkotestaukseksi, koodipohjaiseksi testaukseksi tai lasilaatikkotestaukseksi. |
| Testauksen perusta | Testaus perustuu ulkoisiin odotuksiin; sovelluksen sisäistä toimintaa ei tunneta. | Sisäinen toiminta on tiedossa ja testaaja voi testata sen mukaan. |
| Käyttö | Tämän tyyppinen testaus on ihanteellinen korkeamman tason testaukseen, kuten Järjestelmän testaus, Hyväksymistesti. | Testaus sopii parhaiten alemman tason testaukseen, kuten Yksikkötestaus, Integraatiotestaus. |
| Ohjelmointiosaaminen | Ohjelmointiosaamista ei tarvita Blackin suorittamiseen Box testaus. | Valkoisen suorittamiseen vaaditaan ohjelmointiosaamista Box testaus. |
| Toteutustieto | Toteutusosaaminen ei edellytä Blackin tekemistä Box testaus. | Täysi ymmärrys vaatii valkoisen käyttöönotonBox testaus. |
| Automaatio | Testi ja ohjelmoija ovat riippuvaisia toisistaan, joten se on vaikea automatisoida. | Valkoinen Box testaus on helppo automatisoida. |
| Tavoite | Tämän testauksen päätavoitteena on tarkistaa testattavan järjestelmän toimivuus. | Valkoisen päätavoite Box testataan koodin laadun tarkistamiseksi. |
| Testitapausten perusteet | Testaus voidaan aloittaa vaatimusmäärittelyasiakirjan laatimisen jälkeen. | Testaus voidaan aloittaa yksityiskohtaisen suunnitteluasiakirjan valmistelun jälkeen. |
| Testattu | Loppukäyttäjä, kehittäjä ja testaaja suorittavat. | Yleensä testaajat ja kehittäjät tekevät. |
| rakeisuus | Rakeisuus on alhainen. | Rakeisuus on korkea. |
| Testausmenetelmä | Se perustuu yrityksen ja erehdyksen menetelmään. | Tietoaluetta ja sisäisiä rajoja voidaan testata. |
| Aika: | Se on vähemmän tyhjentävä ja aikaa vievä. | Kattava ja aikaa vievä menetelmä. |
| Algoritmi testi | Ei paras menetelmä algoritmien testaamiseen. | Soveltuu parhaiten algoritmien testaukseen. |
| Koodi pääsy | Mustalle ei vaadita koodin käyttöä Box Testaus. | Valkoisen laatikon testaus vaatii pääsyn koodiin. Siten koodi voidaan varastaa, jos testaus ulkoistetaan. |
| Hyöty | Soveltuu hyvin ja tehokas suurille koodisegmenteille. | Sen avulla voidaan poistaa ylimääräiset koodirivit, jotka voivat tuoda piilotettuja vikoja. |
| Taitotaso | Vähän koulutetut testaajat voivat testata sovellusta ilman tietoa ohjelmointikielen tai käyttöjärjestelmän toteutuksesta. | Tarvitset ammattitaitoisen testaajan, jolla on laaja kokemus valkoisen laatikon testaamiseen. |
| Techniques |
Ekvivalenssiositus on Black box -testaustekniikkaa käytetään Blackbox-testaukseen. Ekvivalenssiositus jakaa syötearvot kelvollisiin ja virheellisiin osioihin ja valitsee vastaavat arvot jokaisesta testidatan osiosta. Raja-arvoanalyysi tarkistaa syöttöarvojen rajat. |
Lausunnon kattavuus, haaran kattavuus ja polun kattavuus ovat valkoisia Box testaustekniikka. Statement Coverage tarkistaa, suoritetaanko koodin jokainen rivi vähintään kerran. Haarojen kattavuus vahvistaa, suoritetaanko jokainen haara vähintään kerran Polun peittomenetelmä testaa kaikki ohjelman polut. |
| haittoja | Päivitys automaatiotestikoodiin on välttämätöntä, jos muutat sovellusta usein. | Automaattinen testi tapauksista voi tulla hyödyttömiä, jos koodikanta muuttuu nopeasti. |
