Ühiktestimise tüübid

Üksustestimine, tarkvaraarenduse põhipraktika, on koodi usaldusväärsuse tagamiseks hädavajalik ja funktsionaalsust. Seda saab laias laastus liigitada kahe põhikriteeriumi, testi teostamise ja testimisstrateegia alusel. See liigitamine eri tüüpideks hõlmab iga tüübi nüansside mõistmist ja seda, kuidas need aitavad kaasa a tugev tarkvara testimisprotsess.

Ühiktestimise tüübid

Kaks peamist testimismeetodit paistavad silma üksuse testimine, millest igaühel on oma ainulaadne lähenemine ja rakendus.

Seadme käsitsi testimine

Käsitsi testimine tähistab a praktiline lähenemine kus testijad kirjutavad ja teostavad testjuhtumeid ilma automatiseerimise või üksuse testimise tööriistade abita. Seda tüüpi ühikutestid on sageli paindlikumad ja võivad teatud kontekstides olla põhjalikumad. See on aga üldiselt aeganõudvam ja inimlike vigade oht.

Seadme käsitsi testimise eelised

Seadme käsitsi testimine pakub mitmeid olulisi eeliseid, muutes selle tarkvara testimisprotsessi oluliseks komponendiks. Siin on selle eeliste loend:

• Seadme käsitsi testimine annab kõrge täpsus konkreetsetes stsenaariumides, kus inimese intuitsioon ja mõistmine on üliolulised.
• Testijad saavad tarkvara uurida ja sellega suhelda viisil, mida automatiseeritud skriptid ei saa. See viib teatud kontekstides nüansirikkama ja põhjalikuma testimiseni.
• Erinevalt automatiseeritud seadmetestidest võimaldab käsitsi testimine testijatel seda teha kiired ja intuitiivsed otsused testimisprotsessi ajal.
• Paindlikkus on eriti kasulik arengu varases staadiumis. Samuti aitab see toime tulla keerukate ühikutestijuhtumitega, mis nõuavad sügavat mõistmist.
• Käsitsi testimine ei nõua keerulisi üksuse testimise raamistikke ega spetsiaalseid üksuste testimise tööriistu. See muudab selle eriti kättesaadavamaks väikestele meeskondadele või piiratud ressurssidega projektidele.

Seadme käsitsi testimise puudused

Vaatamata eelistele on käsitsi testimisel ka märkimisväärseid puudusi. Kõige silmatorkavam neist on ajafaktor.

• Käsitsi testid on olulised aeglasem kui automatiseeritud seade testid. Seega muudab need vähem tõhusaks, eriti suuremahuliste projektide puhul, mis nõuavad arvukalt teste.
• Käsitsi testimine sõltub suuresti testija oskustest ja tähelepanu detailidele, mis viib ebajärjekindlate tulemusteni. See varieeruvus võib mõjutada testide usaldusväärsust ja korratavust.
• Seadme käsitsi testimine võib olla ressursimahukam pikemas perspektiivis. Sageli nõuab see kvalifitseeritud testijate pidevat kaasamist. Seetõttu võib see olla kulukam kui automatiseeritud testimisraamistik.

Seadme käsitsi testimisel puudub kiirus ja järjepidevus ning see ei pruugi vastata ressursivajadustele. See muudab automatiseeritud üksuse testimise enamiku jaoks elujõulisemaks võimaluseks tarkvara testimise stsenaariumid.

Automatiseeritud üksuse testimine

Automatiseerimisüksuse testimisel toimub testi täitmine käsitsiprotsesside asemel tarkvaratööriistade abil. See meetod on lahutamatu osa sellistest tavadest nagu testipõhine arendus ja automatiseeritud testimine. Seega on see tänapäevaste tarkvara testimisstrateegiate põhiosa. Automatiseeritud üksuste testimine on ka kiirem, järjepidevam ja seda saab integreerida arendusprotsessi. See muudab selle ideaalseks korduvate ja ulatuslike testimise stsenaariumide jaoks.

Automatiseeritud ühikutestimise eelised

Automatiseeritud üksuse testimine toob kasu tarkvaraarendusprotsessile, muutes selle paljudes stsenaariumides eelistatuks.

• Automatiseeritud teste saab kiiresti ja korduvalt juurutada, nii et saate automatiseerimisega aega säästa. Selline olemus on ülioluline suurte koodibaaside või projektide jaoks, mis nõuavad sagedast testimist.
• Automatiseeritud testid teostavad samad sammud iga kord samas järjekorras neid juhitakse. Seega välistades inimteguritest tingitud varieeruvuse.
• Automatiseeritud testide järjepidevus tagab usaldusväärsed ja korratavad tulemused. See on tarkvara kvaliteedi säilitamiseks ülioluline. Samuti aitab see tuvastada integratsioonitestimise defekte palju paremini kui käsitsi meetodil.
• Automatiseeritud testimine integreerub hästi ka tarkvara testimise metoodikatega, nagu testipõhine arendus ja pidev integreerimine. See integratsioon muudab selle suurepäraseks võimaluseks tarkvaraarenduse üldise kvaliteedi ja kiiruse parandamiseks.
• Peale selle võivad automaattestid pärast seadistamist säästa aega ja ressursse pikemas perspektiivis. Esialgne seadistamine võib nõuda mõningast investeeringut aega ja üksuste testimise tööriistadesse. Kuid need nõuavad minimaalset inimese sekkumist, kui need on loodud.

Automatiseeritud ühikutestimise puudused

Kuigi tööriist, mis töötab ilma inimliku vea elemendita, kõlab ahvatlevalt, on sellel ka mõningaid puudusi.

• Üks peamisi puudusi on algse seadistamise maksumus. Automatiseeritud üksusetestide kirjutamine nõuab aega ja teadmisi, eriti tervikliku üksuse testimise raamistiku loomisel.
• Automatiseeritud üksuse protsess võib olla ressursimahukas ja ei pruugi olla õigustatud väiksemate projektide või meeskondade jaoks.
• Automatiseeritud testid võivad olla vähem paindlikud kui käsitsi tehtavad testid. Need on loodud järgima etteantud juhiseid ja võivad jääda ilma ootamatutest probleemidest, mida inimtestija võib tabada.
• Automaattestid võiksid paremini sobida uurimusliku või ad hoc testimise stsenaariumide jaoks.
• Automatiseeritud testid vajavad regulaarset hooldust et olla kursis tarkvara muudatustega. Kui rakendus oluliselt muutub, võib tekkida vajadus testide ümberkirjutamiseks või kohandamiseks, mis võib olla aeganõudev.

Automatiseeritud üksuse testimine pakub olulisi eeliseid, nagu tõhusus, järjepidevus ja pikaajaline ressursside kokkuhoid. Kuid sellega kaasnevad ka väljakutsed, nagu suured algseadistuskulud, hooldusnõuded ja väiksem paindlikkus kui käsitsi testimisel.

Üksiktestimise klassifikatsioon strateegia alusel

Kuigi ühikutesti mõistmise aluseks on manuaalse ja automatiseeritud testimise eristamine, seisneb veel üks kriitiline aspekt kasutatavates testimisstrateegiates. Need strateegiad, nimelt White Box Testimine, must Box Testimine ja hall Box Testimine pakub testimiseks erinevaid vaatenurki ja lähenemisviise, millest igaühel on ainulaadsed eelised ja väljakutsed.

Valge Box Testimine

Valge Box Testimine, tuntud ka kui selge või läbipaistev testimine, hõlmab rakenduse sisemiste struktuuride või toimimise testimist selle funktsionaalsuse asemel. Selle lähenemisviisi puhul vajab testija sisemise koodistruktuuri tundmist ja programmeerimisoskusi, et kavandada ühikutestijuhtumeid. Seda meetodit seostatakse sageli tarkvaraarenduses kasutatavate ühikutestimise tehnikatega.

Valge eelised Box Testimine

Valge Box Testimine pakub rakendusest sügavat arusaamist.

• See võimaldab testida keerulisi kooditeid ja tagab kõigi süsteemi sisemiste toimingute korrektse toimimise.
• Seda tüüpi testimine on koodi optimeerimise ja peidetud vigade tuvastamise lahutamatu osa. See muudab selle tarkvara testimisprotsessi kvaliteedi tagamiseks ülioluliseks.
• Veel üks valge eelis Box Testimine on see, et see hõlbustab koodis konkreetsete täiustamist vajavate punktide tuvastamist. See toetab programmeerimiskeele optimeerimist.
• Valge kasti testimine on arendajatele abiks, kuna see võimaldab neil oma koodi täiustada parema jõudluse ja skaleeritavuse tagamiseks.

Valge puudused Box Testimine

Nagu testimismeetoditel, on ka testimisstrateegiatel plusse ja miinuseid. Valge kasti testimine ei ole äärmuslik.

• Valge Box testimine võib olla üsna keeruline ja aeganõudev.
• See nõuab kõrgetasemelisi teadmisi programmeerimises ja koodibaasi mõistmist. See muudab selle teostatavaks ainult mõne testimisrühma jaoks.
• Lisaks ei pruugi see meetod olla tõhus puuduvate funktsioonide või spetsifikatsiooni rakendamata osade tuvastamisel.
• Valge kasti testimine keskendub peamiselt tarkvarakomponentide sisemisele loogikale.

Must Box Testimine

Must Box Testimine on katsemeetod, mille puhul testitav üksus on sisemine struktuur / disain / teostus on teadmata testijale. Selle meetodi puhul kasutab see tarkvara kvaliteedi tagamiseks funktsionaalset testimist. Seda tüüpi testimine keskendub väljunditele, mis on loodud vastuseks valitud sisenditele ja täitmistingimustele.

Musta eelised Box Testimine

Üks musta peamisi eeliseid Box Testimine on selle lihtsus ja kasutusmugavus.

• Must Box testimine ei vaja programmeerimiskeelte ega sisemiste koodistruktuuride tundmist. Seega on see suurepärane võimalus erineva oskustasemega testijatele.
• See meetod on väga tõhus ka kasutajaliideste ja muude tarkvara kasutajale suunatud komponentide testimisel, kuna see hindab süsteemi kasutaja vaatenurgast.
• Must Box testimine on suurepärane tagamaks, et tarkvara vastab oma funktsionaalsetele spetsifikatsioonidele.

Musta puudused Box Testimine

Must Box ei pruugi ühikutestimise osas olla kõige täpsem strateegia.

• Negatiivne külg on must Box Testimisel võivad koodis teatud "nähtamatud" probleemid puududa, kuna see ei uuri programmi sisemist tööd.
• Samuti võib vaja minna rohkem teadmisi keerukaks taustatestimiseks, kus koodi mõistmine on hädavajalik.

Hall Box Testimine

Hall Box Testimine ühendab mõlema valge elemente Box ja must Box Testimismetoodikad. See nõuab osalisi teadmisi rakenduse sisemisest tööst ja keskendub liidese määratluste ja muude süsteemi käitumise kõrgetasemeliste kirjelduste kasutamisele. Selle meetodi parimad üksuse testimise näited on turvalisuse ja äridomeeni testimine, süsteemiintegratsiooni test ja veebirakenduste testimine.

Halli eelised Box Testimine

Halli kasti testimine pakub mõlemast maailmast parimat.

• Grey hübriidne olemus Box Testimine on tasakaalustatuma lähenemisviisi jaoks parim.
• Hall Box testimine võimaldab testijatel kavandada tõhusamaid testistsenaariume. Ta mõistab sisemisi struktuure, keskendudes samal ajal välisele funktsionaalsele käitumisele.

Halli puudused Box Testimine

Seda arvestades kaasneb strateegiate kombineerimisega ka hulk puudusi.

• Hall Box Testimise rakendamine võib olla keeruline, kuna see nõuab head tasakaalu kõrgetasemelise ja üksikasjaliku süsteemi mõistmise vahel.
• Hall Box ei pruugi ka olla nii põhjalik kui puhas valge Box Testimine koodis sügavalt juurdunud probleemide avastamiseks.

Iga testimisstrateegia üksuse testimises, näiteks valge, must või hall Box testimine toob endaga kaasa oma tugevused ja piirangud. Nende mõistmine võib aidata arendajatel ja testijatel valida oma konkreetsete testimisvajaduste jaoks kõige õigemad meetodid.

Järeldus

Ühiku testimine on a tarkvaraarenduse mitmekülgne aspekt, mis hõlmab erinevaid tüüpe, nagu käsitsi, automatiseeritud, valge kasti, musta kasti ja halli kasti testimine. Iga tüüp pakub ainulaadseid eeliseid ja väljakutseid, mistõttu on arendajate ja testijate jaoks ülioluline valida tarkvara kvaliteedi ja töökindluse tagamiseks kõige sobivamad meetodid.