7 Tarkvara testimise põhimõtted koos näidetega

Millised on tarkvara testimise 7 põhimõtet? 

Tarkvara testimine on kriitiline etapp Tarkvaraarenduse elutsükkel (SDLC) mis tagab rakenduste vastavuse ärivajadustele, töökindluse ja positiivse kasutajakogemuse. Ainult testide käivitamisest aga ei piisa. Tõhususe ja tulemuslikkuse maksimeerimiseks järgivad testijad teatud reegleid. 7 tarkvara testimise põhiprintsiibid, mida laialdaselt tunnustatakse ja edendatakse ISTQB (Rahvusvaheline Tarkvara Testimise Kvalifikatsiooninõukogu).

Need seitse põhimõtet toimivad testide planeerimise, kujundamise ja läbiviimise suunistena. Need rõhutavad, et testimise eesmärk ei ole toote veavaba olemise tõestamine, vaid riski vähendamine, defektide avastamine ja tarkvara vastavuse valideerimine reaalsetele nõuetele. Näiteks on kõigi võimalike sisendite ammendav testimine võimatu, kuid riskipõhisele testimisele keskendumine tagab kõige kriitilisemate valdkondade põhjaliku valideerimise.

Nende põhimõtete mõistmine ja rakendamine aitab kvaliteedikontrolli spetsialistidel:

• Optimeerige ressursse testides targemini, mitte raskemalt.
• Avastage defektid varakult, kui nende parandamine on odavam ja kiirem.
• Kohanda testimisstrateegiaid tarkvara konteksti põhjal.
• Paku äriväärtust, tagades, et toode lahendab kasutajate probleemid.

Lühidalt öeldes pakuvad põhimõtted struktureeritud vundament tõhusa testimise jaoks, tagades tarkvara kõrgema kvaliteedi, väiksemad kulud ja suurenenud klientide rahulolu.

Õppime testimise põhimõtteid järgmisega video näide-

Click siin kui video pole juurdepääsetav

1. põhimõte: testimine näitab defektide olemasolu

Tarkvara testimise esimene põhimõte ütleb, et Testimine võib küll defekte avastada, aga ei saa tõestada nende puudumistTeisisõnu, edukas testimine näitab ainult vigade olemasolu, mitte seda, et tarkvara on täiesti veavaba.

NäiteksKui teie kvaliteedikontrolli meeskond käivitab testide komplekti ja ei leia ühtegi tõrget, ei garanteeri see, et tarkvaral pole vigu. See tähendab vaid seda, et käivitatud testid ei avastanud probleeme. Testimata stsenaariumides või ääremaajuhtumites võib siiski esineda peidetud vigu.

See põhimõte aitab kaasa seada realistlikud ootused sidusrühmadeleSelle asemel, et lubada, et toode on „veavaba“, peaksid testijad edastama, et nende roll on riski vähendamiseks leides antud aja ja ressursside piires võimalikult palju defekte.

Peamised ülevaated:

• Testimise eesmärk: Vigade tuvastamiseks, mitte täiuslikkuse garanteerimiseks.
• Piirang: Isegi mitu testimisvooru ei saa garanteerida 100% veavaba tarkvara.
• Parim harjutus: Maksimaalse ulatuse saavutamiseks kombineeri erinevaid testimistehnikaid (ühik-, integratsiooni- ja süsteemtestimine).

Tunnistades, et testimine tõestab olemasolu, mitte puudumine defektid, saavad kvaliteedikontrolli spetsialistid testimisstrateegiaid tõhusamalt planeerida ning klientide ja sidusrühmade ootusi hallata.

Levinud defektide tuvastamise tööriistad: SonarQube ja ESLint tuvastavad koodiprobleeme staatiliselt, samas kui Selenium ja Postman lubada dünaamilist testimist käitusaja defektide jaoks.

Parimad veajälgimise tööriistad

Põhimõte 2: Põhjalik testimine on võimatu

Tarkvara testimise teine ​​põhimõte väidab, et see on rakenduses on võimatu testida kõiki võimalikke sisendandmeid, teid või stsenaariumeKaasaegsed tarkvarasüsteemid on väga keerulised ja potentsiaalsete testijuhtumite arv kasvab. eksponentsiaalselt iga funktsiooni või sisestusväljaga.

NäiteksKujutage ette lihtsat vormi 10 sisestusväljaga, millest igaüks aktsepteerib 5 võimalikku väärtust. Kõigi kombinatsioonide testimiseks oleks vaja 510=9,765,6255 10 9,765,625510^{625} = XNUMX XNUMX XNUMX =,XNUMX testi — ebapraktiline ja kulukas ülesanne.

Kuna ammendav testimine on ebareaalne, toetuvad testijad riskipõhine testimine, ekvivalentsusjaotus ja piirväärtuste analüüs testimise ulatuse optimeerimiseks. Need tehnikad võimaldavad meeskondadel tuvastada kõrge riskiga piirkonnad ja suunata oma jõupingutused sinna, kus ebaõnnestumised on kõige tõenäolisemad või millel on kõige suurem mõju.

Peamised ülevaated:

• Miks ammendav testimine ebaõnnestub: Liiga palju võimalikke testikombinatsioone.
• Lahendus: Kasutage testide kavandamise tehnikaid, et vähendada ulatust ilma kvaliteeti kaotamata.
• Parim harjutus: Eelista kõrge riskiga funktsioone ja ärikriitilisi töövooge.

Tunnistades, et ammendav testimine on võimatu, saavad kvaliteedikontrolli meeskonnad testi targemini, mitte raskemalt — põhjalikkuse ja tõhususe tasakaalustamine, et pakkuda usaldusväärset tarkvara reaalsetes piirangutes.

Riskipõhise testimise levinumad tööriistadTestRail ja Zephyr prioriseerivad testijuhtumeid riski alusel. JaCoCo mõõdab koodi katvust testimispüüdluste optimeerimiseks.

3. põhimõte: varajane testimine

Kolmas põhimõte rõhutab, et testimine peaks algama tarkvaraarenduse elutsükli võimalikult varakult (SDLC)Defektide tuvastamine töö käigus. nõuded või projekteerimisfaas on palju odavam ja kiirem kui nende leidmine hiljem arendusjärgus või pärast väljaandmist.

Minu tööstuskogemuse põhjal võib defekti parandamine projekteerimisetapis maksta nii vähe kui $1, samas kui sama defekt võib maksta kuni $ 100 kui see avastatakse tootmises. See näitab, miks testijate varajane kaasamine on oluline.

Näiteks, kui kvaliteedikontrolli meeskonnad osalevad nõuete ülevaated ja disaini läbikäigud, suudavad nad tuvastada ebaselgusi või loogilisi vigu enne koodi kirjutamist. See ennetav lähenemisviis hoiab ära kuluka ümbertöötamise, lühendab arendustsükleid ja parandab tarkvara kvaliteeti.

Peamised ülevaated:

• Miks varajane testimine on oluline: Odavam ja kiirem defektide lahendamine.
• Parimad tavad: Alusta testimist nõuete/projekteerimise etapis, mitte pärast kodeerimist.
• Reaalne mõju: Vähendab projektide viivitusi, eelarve ületamist ja klientide rahulolematust.

Varajase testimise integreerimise abil liiguvad organisatsioonid edasi reaktiivne lähenemine (vigu hilja leides) a-le ennetav lähenemine (defektide varajane ennetamine), mis viib usaldusväärsema tarkvara ja suurema sidusrühmade usalduseni.

Varajase testimise levinumad tööriistad: Cucumber Võimaldab BDD-d nõuete etapis. Jenkins ja GitHub Actions automatiseerivad testide kohese käivitamise.

4. põhimõte: Defekt Clusterse

Neljas põhimõte tarkvara testimine is Defekt Clusterse, mis sätestab, et väike arv mooduleid sisaldab tavaliselt enamikku defekteSee järgneb Pareto printsiip (80/20 reegel): umbes 80% tarkvaraprobleemidest esineb 20%-s moodulitestPraktikas tähendab see, et keerulised, sageli muudetavad või tugevalt integreeritud komponendid on vigadele vastuvõtlikumad.

Näiteks, sisselogimis- ja autentimissüsteemid sisaldavad sageli ebaproportsionaalselt palju vigu, kuna need hõlmavad turvalisust, mitmeid sõltuvusi ja sagedasi värskendusi.

Analüüsides varasemaid defektide aruandeid ja kasutusmustreid, saavad kvaliteedikontrolli meeskonnad tuvastada kõrge riskiga alasid ja testimispüüdluste prioriseerimine vastavalt. See tagab ressursside suunamise sinna, kus neil on kvaliteedile suurim mõju.

Peamised ülevaated:

• Pareto printsiip praktikas: Enamik defekte koondub väikesesse arvu moodulitesse.
• Parimad tavad: Jälgige defektide tihedust, hallake defektide ajalugu ja eraldage rohkem teste riskantsetele aladele.
• Kasu: Parandab testimise tõhusust, suunates pingutuse sinna, kus see on kõige olulisem.

Defektide klasterdamine rõhutab selle olulisust sihipärased testimisstrateegiad, mis võimaldab meeskondadel maksimeerida katvust ja minimeerida pingutust.

Levinumad tööriistad Defekt ClusterseJira pakub soojuskaarte, mis näitavad defektide jaotust. CodeClimate tuvastab keerulised ja veaohtlikud moodulid.

5. põhimõte: Pestitsiidide paradoks

Tarkvara testimise viies põhimõte on Pestitsiidide paradoksSelles on öeldud, et Kui sama testide komplekti aja jooksul korratakse, siis lõpuks ei leia nad enam uusi defekteNii nagu kahjurid muutuvad sama pestitsiidi suhtes resistentseks, muutub tarkvara korduvate testide suhtes „immuunseks“.

Näiteks, võib ressursiplaneerimise rakendus pärast mitut testitsüklit läbida kõik kümme algset testi. Testimata koodiradades võivad aga endiselt esineda varjatud defektid. Samadele testidele tuginemine loob vale turvatunne.

Kuidas vältida pestitsiidide paradoksi

• Vaadake regulaarselt üle ja värskendage testjuhtumeid et kajastada nõuete ja koodi muudatusi.
• Lisa uusi testistsenaariume et katta testimata teid, äärejuhtumeid ja integratsioone.
• Kasutage koodi katmise tööriistu testide läbiviimisel esinevate lünkade tuvastamiseks.
• Mitmekesista testimismeetodeid, näiteks käsitsi uuriva testimise kombineerimine automatiseerimisega.

Peamised ülevaated:

• Probleem: Korduvad testid kaotavad aja jooksul oma efektiivsuse.
• Lahendus: Värskenda ja laienda testide ulatust pidevalt.
• Kasu: Tagab testimisprotsessi pikaajalise efektiivsuse.

Pestitsiidide paradoksi aktiivselt ennetades tagavad kvaliteedikontrolli meeskonnad, et nende testid jäävad samaks. vastupidav, kohanemisvõimeline ja võimeline avastama uusi defekte.

Levinumad tööriistad Testi variatsioonMockaroo genereerib mitmekesiseid testiandmeid. Session Tester toetab uute stsenaariumide uurivat testimist.

6. põhimõte: testimine on kontekstist sõltuv

Tarkvara testimise kuues põhimõte rõhutab, et testimismeetodid peavad kohanema testitava süsteemi kontekstigaPuudub universaalne testimisstrateegia – meetodid, tehnikad ja prioriteedid sõltuvad tarkvara tüübist, selle eesmärgist ja kasutajate ootustest.

Näiteks:

• E-kaubanduse rakendus: Testimine keskendub kasutajakogemusele, maksete turvalisusele ja skaleeritavusele suure liiklusega toimetulekuks.
• Sularahaautomaatide süsteem: Testimine seab esikohale tehingute täpsuse, rikketaluvuse ja pangandusmääruste range järgimise.

See põhimõte õpetab, et see, mis toimib ühe süsteemitüübi puhul, võib olla teise jaoks täiesti ebapiisav. testi ülesehitus, testi sügavus ja vastuvõtukriteeriumid.

Peamised ülevaated:

• Määratlus: Testimisstrateegia varieerub sõltuvalt tarkvara valdkonnast, riskist ja eesmärgist.
• Näited: E-kaubanduse ja sularahaautomaatide süsteemide võrdlus illustreerib erinevaid testimisvajadusi.
• Parimad tavad: Enne testjuhtumite kavandamist hinnake ärieesmärke, regulatiivseid nõudeid ja riskitasemeid.

Kontekstist sõltuva testimise abil tagavad kvaliteedikontrolli meeskonnad, et nende pingutused on kooskõlas reaalsete riskide ja kasutajate ootustega, mis viib asjakohasemate ja tõhusamate testimistulemusteni.

Kontekstipõhised levinumad tööriistadBrowserStack tegeleb brauseriteülese testimisega, Appium haldab mobiilset testimist, JMeter keskendub sooritusele.

7. põhimõte: vigade puudumise eksitus

Tarkvara testimise seitsmes põhimõte rõhutab Vigade puudumise eksitus, mis tähendab, et isegi kui süsteem on peaaegu veavaba, võib see siiski olla kasutuskõlbmatu, kui see ei vasta kasutaja nõueteleTestimine peab valideerima mitte ainult õigsust, vaid ka sobivus otstarbeks.

NäiteksKujutage ette palgaarvestusrakendust, mis läbib kõik funktsionaalsed testid ja millel pole ühtegi teatatud viga. Kui see aga ei vasta ajakohastatud maksumäärustele, on tarkvara kliendi jaoks sisuliselt kasutu – hoolimata sellest, et see on „veavaba. "

See põhimõte hoiatab võrdsustamise eest tehniline korrektsus koos ärieduTarkvara peab lahendama õige probleemi, mitte lihtsalt töötama veatult.

Peamised ülevaated:

• Määratlus: Veavaba tarkvara võib ikkagi ebaõnnestuda, kui see ei vasta nõuetele.
• Näide: Palgaarvestussüsteem läbib testid, kuid ei vasta seadustele.
• Parimad tavad: Vii testimine vastavusse ärivajaduste, kasutajate ootuste ja regulatiivsete standarditega.

Seda põhimõtet silmas pidades keskenduvad kvaliteedikontrolli spetsialistid järgmisele: väärtuspõhine testimine, tagades, et tarkvara pakub lisaks tehnilisele kvaliteedile ka reaalset kasulikkust.

Nõuete valideerimise levinumad tööriistadUserVoice salvestab kasutajate tagasisidet, FitNesse võimaldab äriliselt loetavaid vastuvõtuteste, tagades, et tarkvara pakub tehnilisest korrektsusest kaugemale ulatuvat kavandatud väärtust.

Kuidas neid põhimõtteid reaalsetes projektides rakendada?

Seitsme põhimõtte mõistmine on alles esimene samm. Nende mõju maksimeerimiseks peaksid kvaliteedikontrolli meeskonnad neid reaalsetes projektides järjepidevalt rakendama. Siin on mõned tõestatud parimad tavad:

• Võtta kasutusele riskipõhine testimine: Keskenduge ärikriitiliste funktsioonide ja suure defektitõenäosusega moodulitele.
• Alusta SDLC-ga varakult: Kaasake testijaid nõuete ja disaini ülevaatustesse, et probleeme varakult avastada.
• Uuenda pidevalt testjuhtumeid: Ennetage pestitsiidide paradoksi, värskendades ja mitmekesistades katsestsenaariume.
• Kasutage erinevaid testimistasemeid: Laiema ulatuse saavutamiseks kombineeri ühik-, integratsiooni-, süsteemi- ja vastuvõtutestid.
• Kasutage automatiseerimist seal, kus see on praktiline: Automatiseerige regressiooni- ja korduvaid teste, et säästa aega ja vähendada vigu.
• Monitori defektide klasterdamine: Jälgige defektide tihedust ja eraldage rohkem testimisressursse kõrge riskiga moodulitele.
• Kohanda projekti kontekstiga: Kohanda testimisstrateegiaid vastavalt valdkonnale (nt rahandus, tervishoid, e-kaubandus).
• Kontrolli nõudeid, mitte ainult funktsionaalsust: Veenduge, et tarkvara vastab ettevõtte vajadustele ja kasutajate ootustele.
• Kasutage mõõdikuid ja tööriistu: Kasutage parenduste juhtimiseks koodi katvust, testihaldust ja defektide jälgimise tööriistu.
• Suhtle sidusrühmadega selgelt: Seadke realistlikud ootused – testimine vähendab riski, kuid ei saa garanteerida veatut toodet.

Nende tavade integreerimise abil muudavad organisatsioonid seitse põhimõtet teooriast terviklikuks lahenduseks. praktiline katsestrateegia mis pakub kvaliteetset ja usaldusväärset tarkvara.

Proovige oma testimisoskusi

Tarkvara testimisel on oluline saavutada optimaalsed testitulemused eesmärgist kõrvale kaldumata. Aga kuidas teha kindlaks, et järgite õiget testimisstrateegiat?  

Selle mõistmiseks kaaluge stsenaariumi, kus teisaldate faili kaustast A kausta B. Mõelge kõigile võimalikele viisidele, kuidas seda testida.

Lisaks tavapärastele stsenaariumidele saate testida ka järgmisi tingimusi

• Püüab faili teisaldada, kui see on avatud
• Teil pole turvaõigusi faili kleepimiseks kausta B
• Kaust B asub jagatud draivil ja salvestusruum on täis.
• Kaustas B on juba sama nimega fail; tegelikult on nimekiri lõputu
• Või oletame, et teil on testimiseks 15 sisendvälja, millest igaühel on 5 võimalikku väärtust, testitavate kombinatsioonide arv on 5^15

Kui testiksite kõiki võimalikke kombinatsioone, tõuseksid projekti TEOSTMISE AEG JA KULUD eksponentsiaalselt. Testimistöö optimeerimiseks on vaja teatud põhimõtteid ja strateegiaid. Proovige ise välja selgitada, millised põhimõtted ja strateegiad antud juhul kõige paremini toimivad. 

Intervjuuküsimuste testimine peab olema teada

Millised on tarkvara testimise põhimõtete kohta levinud müüdid?

Kuigi seitse põhimõtet on laialdaselt aktsepteeritud, tekitavad mitmed müüdid kvaliteedikontrolli praktikas segadust. Siin on levinud väärarusaamad koos kiirete lahendustega:

1. Müüt: Rohkem testimist tähendab alati kõrgemat tarkvarakvaliteeti.
   tegelikkus: Kvaliteet sõltub kontekstist, ulatusest ja nõuete valideerimisest – mitte ainult testide kvantiteedist.
2. Müüt: Automatiseeritud testimine asendab käsitsi testimise vajaduse.
   tegelikkus: Automatiseerimine parandab efektiivsust, kuid käsitsi tehtav testimine on endiselt oluline.
3. Müüt: Põhimõtted on vaid viitamiseks, mitte praktiliseks kasutamiseks.
   tegelikkus: Kogenud testijad rakendavad põhimõtteid iga päev, sageli alateadlikult, et kujundada tõhusaid strateegiaid.

kokkuvõte 

👉 Sügavamale sukeldumiseks uurige Guru99 tarkvara testimise õpetus, kust leiad praktilisi näiteid, edasijõudnutele suunatud strateegiaid ja praktilisi juhendeid, et saada tõhusamaks testijaks.

KKK: