SOAP vs REST API: erinevus veebiteenuste vahel
Elijah Hall
Peamised erinevused SOAP ja REST API vahel
- SOAP tähistab lihtsat objekti juurdepääsuprotokolli, samas kui REST tähistab esindusoleku edastamist.
- SOAP on protokoll, samas kui REST on arhitektuuriline muster.
- SOAP kasutab teenuseliideseid, et paljastada oma funktsionaalsus kliendirakendustele, samas kui REST kasutab Uniform Service lokaatoreid riistvaraseadme komponentidele juurdepääsuks.
- SOAP vajab oma kasutamiseks rohkem ribalaiust, samas kui REST ei vaja palju ribalaiust.
- Võrreldes SOAP ja REST API-d, töötab SOAP ainult XML-vormingutega, samas kui REST töötab lihtteksti, XML-i, HTML-i ja JSON-iga.
- SOAP ei saa kasutada REST-i, samas kui REST saab kasutada SOAP-i.
Mis on SEEP?
SOAP on protokoll, mis loodi enne REST-i ja tuli pildile. SOAP-i kavandamise põhiidee oli tagada, et erinevatele platvormidele ja programmeerimiskeeltele ehitatud programmid saaksid hõlpsalt andmeid vahetada. SOAP tähistab Lihtne objektile juurdepääsu protokoll.
Mis on REST?
REST oli loodud spetsiaalselt töötamiseks selliste komponentidega nagu meediumikomponendid, failid või isegi teatud riistvaraseadme objektid. Iga veebiteenust, mis on määratletud REST põhimõtetel, võib nimetada a RestFul veebiteenus. Rahulik teenus kasutaks vajalike komponentidega töötamiseks tavalisi HTTP-tegusõnu GET, POST, PUT ja DELETE. REST tähistab esinduslikku riigiülekannet.
Erinevus SEEBI ja REST vahel
Igal tehnikal on oma eelised ja puudused. Seetõttu on alati hea mõista, millistes olukordades tuleks iga kujundust kasutada. See REST ja SOAP API erinevuste õpetus käsitleb mõningaid peamisi erinevusi REST ja SOAP API vahel ning ka probleeme, millega võite nende kasutamisel kokku puutuda.
Allpool on SOAP ja REST API peamine erinevus
| SOAP | REST |
|---|---|
| SOAP tähistab Simple Object Access Protocol | REST tähistab esinduslikku riigiülekannet |
| SOAP on protokoll. SOAP töötati välja spetsifikatsiooniga. See sisaldab WSDL-faili, millel on lisaks veebiteenuse asukohale nõutav teave selle kohta, mida veebiteenus teeb. | REST on Archistruktuurne stiil, milles veebiteenust saab käsitleda RESTful teenusena ainult siis, kui see järgib olemise piiranguid
|
| SOAP ei saa REST-i kasutada, kuna SOAP on protokoll ja REST on arhitektuurimuster. | REST saab kasutada SOAP-i veebiteenuste alusprotokollina, sest lõppkokkuvõttes on see vaid arhitektuuriline muster. |
| SOAP kasutab teenuseliideseid, et paljastada oma funktsionaalsus kliendirakendustele. SOAP-is annab WSDL-fail kliendile vajaliku teabe, mille abil saab aru saada, milliseid teenuseid veebiteenus pakkuda suudab. | REST kasutab riistvaraseadme komponentidele juurdepääsuks Uniform Service'i lokaatoreid. Näiteks kui on olemas objekt, mis esindab töötaja andmeid, mis on majutatud serveris URL Näiteks http://demo.guru99 on allpool toodud mõned URI-d, mis võivad neile juurde pääseda. |
SOAP nõuab selle kasutamiseks rohkem ribalaiust. Kuna SOAP-sõnumid sisaldavad selle sees palju teavet, on SOAP-i abil andmeedastus üldiselt palju.
<?xml version="1.0"?> <SOAP-ENV:Envelope xmlns:SOAP-ENV ="http://www.w3.org/2001/12/soap-envelope" SOAP-ENV:encodingStyle =" http://www.w3.org/2001/12/soap-encoding"> <soap:Body> <Demo.guru99WebService xmlns="http://tempuri.org/"> <EmployeeID>int</EmployeeID> </Demo.guru99WebService> </soap:Body> </SOAP-ENV:Envelope> |
REST ei vaja serverisse päringute saatmisel palju ribalaiust. REST-sõnumid koosnevad enamasti lihtsalt JSON-sõnumitest. Allpool on näide veebiserverisse edastatud JSON-sõnumist. Näete, et sõnumi suurus on SOAP-i jaoks suhteliselt väiksem.
{"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
|
| SOAP saab töötada ainult XML-vormingus. Nagu SOAP-sõnumitest näha, on kõik edastatud andmed XML-vormingus. | REST võimaldab erinevaid andmevorminguid, nagu lihttekst, HTML, XML, JSON jne. Kuid eelistatuim vorming andmete edastamiseks on JSON. |
Millal kasutada RESTi?
Üks kõige vaieldavamaid teemasid on see, millal tuleks veebiteenuste kujundamisel kasutada REST-i või millal kasutada SOAP-i. Allpool on mõned peamised tegurid, mis määravad, millal tuleks veebiteenuste jaoks kasutada REST- ja SOAP API-tehnoloogiat REST-teenuseid tuleks kasutada järgmistel juhtudel
- Piiratud ressursid ja ribalaius – Kuna SOAP-sõnumid on sisult raskemad ja tarbivad palju suuremat ribalaiust, tuleks REST-i kasutada juhtudel, kui võrgu ribalaius on piiratud.
- Kodakondsusetus – Kui ei ole vaja säilitada teabe olekut ühest päringust teise, tuleks kasutada REST-i. Kui teil on vaja korralikku infovoogu, kus osa ühest päringust peab liikuma teise, siis SOAP sobib selleks paremini. Võime võtta eeskuju mis tahes veebipõhisest ostusaidist. Tavaliselt vajavad need saidid, et kasutaja lisaks ostukorvi üksused, mis tuleb osta. Seejärel kantakse kõik ostukorvi kaubad ostu sooritamiseks makselehele. See on näide rakendusest, mis vajab olekufunktsiooni. Ostukorvi kaupade olek tuleb edasiseks töötlemiseks üle kanda makselehele.
- Vahemällu salvestamine - Kui on vaja palju taotlusi vahemällu salvestada, on REST ideaalne lahendus. Mõnikord võivad kliendid taotleda sama ressurssi mitu korda. See võib suurendada serverisse saadetavate päringute arvu. Vahemälu juurutades saab kõige sagedasemad päringute tulemused salvestada vahepealsesse asukohta. Nii et kui klient ressurssi taotleb, kontrollib ta esmalt vahemälu. Kui ressursid on siis olemas, ei liigu see serverisse. Nii et vahemällu salvestamine võib aidata minimeerida veebiserverisse tehtavate reiside arvu.
- Kodeerimise lihtsus - REST-teenuste kodeerimine ja sellele järgnev juurutamine on palju lihtsam kui SOAP. Nii et kui veebiteenuste jaoks on vaja kiiret võitu, siis REST on õige tee.
Järgmisena selles SOAP ja REST erinevuste õpetuses õpime, millal kasutada SOAP API-t.
Millal SEEPI kasutada?
SEEPI tuleks kasutada järgmistel juhtudel
- Asünkroonne töötlemine ja sellele järgnev kutsumine – kui on nõue, et klient vajab garanteeritud töökindluse ja turvalisuse taset, siis uus SOAP standard SOAP 1.2 pakub palju lisavõimalusi, eriti mis puudutab turvalisust.
- A ametlik suhtlusvahend – kui nii kliendil kui serveril on vahetusvormingus kokkulepe, annab SOAP 1.2 seda tüüpi suhtluse jaoks jäigad spetsifikatsioonid. Näiteks on veebipõhine ostusait, kus kasutajad lisavad kaubad ostukorvi enne makse sooritamist. Oletame, et meil on veebiteenus, mis teeb lõppmakse. Võib olla kindel kokkulepe, et veebiteenus aktsepteerib ainult ostukorvi kauba nime, ühikuhinda ja kogust. Kui selline stsenaarium on olemas, on alati parem kasutada SOAP-protokolli.
- Olekupõhised toimingud – kui rakendusel on nõue, et olekut tuleb säilitada ühest päringust teise, siis SOAP 1.2 standard pakub selliste nõuete toetamiseks WS* struktuuri.
Järgmisena selles REST vs SOAP API erinevuses tutvume SOAP API väljakutsetega.
Väljakutsed SOAP API-s
API on tuntud kui Application Programming Interface ja seda pakuvad nii klient kui ka server. Kliendimaailmas pakub seda brauser, serverimaailmas aga veebiteenust, mis võib olla kas SOAP või REST.
Väljakutsed SOAP API-ga
- WSDL-fail – SOAP API üks peamisi väljakutseid on WSDL-dokument ise. WSDL-dokument annab kliendile teada kõigist toimingutest, mida veebiteenus saab teha. WSDL-dokument sisaldab kogu teavet, nagu SOAP-sõnumites kasutatavad andmetüübid ja kõik toimingud, mis on veebiteenuse kaudu saadaval. Allolev koodilõik on vaid osa WSDL-i näidisfailist.
<?xml version="1.0"?>
<definitions name="Tutorial"
targetNamespace=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl
xmlns:tns=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl
xmlns:xsd1=https://demo.guru99.com/Tutorial.xsd
xmlns:soap=http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/
xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/">
<types>
<schema targetNamespace=https://Demo.guru99.com/Tutorial.xsd
xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">
<element name="TutorialNameRequest">
<complexType>
<all>
<element name="TutorialName" type="string"/>
</all>
</complexType>
</element>
<element name="TutorialIDRequest">
<complexType>
<all>
<element name="TutorialID" type="number"/>
</all>
</complexType>
</element>
</schema>
</types>
Ülaltoodud WSDL-faili kohaselt on meil element nimega "TutorialName", mis on tüüpi String ja on osa elemendist TutorialNameRequest.
Oletame nüüd, et kui WSDL-fail muutuks vastavalt ärinõuetele ja õpetuse nimi peaks muutuma õpetuseksDescriptioon. See tähendaks, et kõik kliendid, kes praegu selle veebiteenusega ühendust loovad, peaksid oma koodis vastava muudatuse tegema, et WSDL-faili muudatust arvesse võtta.
See näitab WSDL-faili suurimat väljakutset, milleks on tihe side.trackliendi ja serveri vahel ning see üks muudatus võib avaldada suurt mõju kliendirakendustele tervikuna.
- Dokumendi suurus – Teine oluline väljakutse on kliendilt serverisse edastatavate SOAP-sõnumite suurus. Suurte sõnumite tõttu võib SOAP-i kasutamine kohtades, kus ribalaius on piiratud, olla suur probleem.
Järgmisena selles RESTful vs SOAP erinevuses õpime tundma REST API väljakutseid.
REST API väljakutsed
- Turvalisuse puudumine – REST ei nõua mingit turvalisust nagu SOAP. Seetõttu sobib REST väga hästi avalikult kättesaadavate rakenduste jaoks. URL's, aga kui tegemist on kliendi ja serveri vahel edastatavate konfidentsiaalsete andmetega, on REST veebiteenuste jaoks halvim mehhanism.
- Riigi puudumine – Enamik veebirakendusi vajab olekupõhist mehhanismi. Näiteks kui teil oleks ostusait, millel oleks poe loomise mehhanismping ostukorvis on vaja teada poes olevate toodete arvuping ostukorvi enne tegeliku ostu sooritamist. Kahjuks lasub selle oleku säilitamise koormus kliendil, mis muudab kliendirakenduse lihtsalt raskemaks ja raskemini hooldatavaks.
Erinevus SOAP vs CORBA vs DCOM vs Java RMI
Kaugjuurdepääsu tehnikad, nagu RPC (Kaugprotseduuri kõned) meetodid olid levinud enne SOAP ja REST API kasutuselevõttu. Allpool on mainitud erinevaid saadaolevaid kaugjuurdepääsu tehnikaid.
- CORBA – Seda tunti kui Common Oobjekt Rratsutamine Brokkar Aarhitektuur. See süsteem loodi selleks, et erinevatele platvormidele ehitatud rakendused saaksid omavahel rääkida. CORBA põhines objektorienteeritud arhitektuuril, kuid kutsuv rakendus ei pidanud sellel arhitektuuril põhinema. Selle tehnika peamiseks puuduseks oli see, et see tuleb välja töötada eraldi keeles, mida nimetatakse liidese määratluskeeleks, ja see esitas lihtsalt täiendava keele, mille arendajad pidid CORBA süsteemi kasutamiseks õppima.
- DCOM - See on Djagatud Coponent Oobjekt Model, mis on patenteeritud Microsoft tehnoloogia klientidele juurdepääsuks kaugkomponentidele. Selle mehhanismi suurim probleem seisnes selles, et kliendirakenduse ülesanne oli vabastada ressursse, kui seda enam ei vajata. Teiseks, kui klient päringu saatis, pidi klient tagama, et päring pakendati või paigutati õigesti nii, et veebiteenus saadetud päringust aru saaks. Teine probleem oli see, kas kliendirakendus oli a Java põhinev rakendus, mis pidi töötama DCOM (Microsoft Tehnoloogia) oli vaja täiendavat kodeerimist tagamaks, et teistes programmeerimiskeeltes ehitatud rakendused saaksid töötada DCOM-põhiste veebiteenustega.
- Java RMI - Tuntud kui Java Remote Metod Ikutsumine, see oli Java juurutus selle kohta, kuidas kaugobjekte saab kaugprotseduurikutsete kaudu välja kutsuda. Selle tehnoloogia suurim piirang oli see Java RMI-d sai käivitada ainult a Java Virtuaalne masin. See tähendas, et helistamisrakendust tuleb ka käivitada Java raamistikku, et seda kasutada Java RMI.
Peamised erinevused SOAP-i ja nende tehnikate vahel on järgmised
- Töötamine HTTP-ga – Kõigil RPC-tehnikatel on üks suur piirang ja see, et nad ei tööta HTTP-protokolli alusel. Kuna kõik veebirakendused pidid selle protokolliga töötama, oli see varem peamiseks takistuseks klientidele, kes pidid neile RPC-stiilis veebiteenustele juurde pääsema.
- Töötamine mittestandardsete portidega – Kuna RPC stiilis veebiteenused HTTP-protokolliga ei töötanud, pidid kliendid nende veebiteenuste funktsioonidele ligi pääsema nende jaoks eraldi pordid.
