Diferencia entre pruebas manuales y automatizadas
Tomas Hamilton
Pruebas de automatización frente a pruebas manuales: diferencia clave
- Las pruebas manuales las realiza manualmente un analista de control de calidad (humano), mientras que las pruebas de automatización se realizan con el uso de scripts, códigos y herramientas de automatización (computadora) por parte de un evaluador.
- El proceso de prueba manual no es preciso debido a la posibilidad de errores humanos, mientras que el proceso de automatización es confiable porque se basa en código y script.
- Las pruebas manuales son un proceso que requiere mucho tiempo, mientras que las pruebas de automatización son muy rápidas.
- Las pruebas manuales son posibles sin conocimientos de programación, mientras que las pruebas de automatización no son posibles sin conocimientos de programación.
- Prueba manual permite pruebas aleatorias, mientras que las pruebas de automatización no permiten pruebas aleatorias.
¿Qué son las pruebas manuales?
Las pruebas manuales son pruebas del software en las que un analista de control de calidad ejecuta las pruebas manualmente. Se realiza para descubrir errores en el software en desarrollo.
En las pruebas manuales, el evaluador verifica todas las características esenciales de la aplicación o software determinado. En este proceso, los probadores de software ejecutan los casos de prueba y generan los informes de prueba sin la ayuda de ninguna herramienta de prueba de software de automatización.
Es un método clásico de todo tipo de pruebas y ayuda a encontrar errores en los sistemas de software. Generalmente lo lleva a cabo un evaluador experimentado para lograr el proceso de prueba de software.
¿Qué son las pruebas de automatización?
In Pruebas de software automatizadas, los evaluadores escriben código/scripts de prueba para automatizar la ejecución de la prueba. Los evaluadores utilizan herramientas de automatización adecuadas para desarrollar los scripts de prueba y validar el software. El objetivo es completar la ejecución de la prueba en menos tiempo.
Las pruebas automatizadas se basan completamente en la prueba preestablecida que se ejecuta automáticamente para comparar el resultado real con los resultados esperados. Esto ayuda al evaluador a determinar si una aplicación funciona como se esperaba.
Las pruebas automatizadas le permiten ejecutar tareas repetitivas y pruebas de regresión sin la intervención de un evaluador manual. Aunque todos los procesos se realizan automáticamente, la automatización requiere un esfuerzo manual para crear scripts de prueba iniciales.
Pruebas manuales vs. Pruebas de automatización
| Parámetro | Pruebas de automatización | Prueba manual |
|---|---|---|
| Definición | Automation Testing utiliza herramientas de automatización para ejecutar casos de prueba. | En las pruebas manuales, los casos de prueba son ejecutados por un probador humano y un software. |
| Tiempo de procesamiento | Las pruebas automatizadas son significativamente más rápidas que un enfoque manual. | Las pruebas manuales requieren mucho tiempo y recursos humanos. |
| Prueba exploratoria | La automatización no permite pruebas aleatorias | Las pruebas exploratorias son posibles en las pruebas manuales |
| Inversión inicial | La inversión inicial en las pruebas automatizadas es mayor. Aunque el retorno de la inversión es mejor a largo plazo. | La inversión inicial en las pruebas manuales es comparativamente menor. El retorno de la inversión es menor en comparación con las pruebas de automatización a largo plazo. |
| Confiabilidad | Las pruebas automatizadas son un método confiable, ya que se realizan mediante herramientas y scripts. No hay fatiga en las pruebas. | Las pruebas manuales no son tan precisas debido a la posibilidad de errores humanos. |
| Cambio de UI | Incluso para un cambio trivial en la interfaz de usuario de AUT, los scripts de prueba automatizados deben modificarse para que funcionen como se esperaba. | Pequeños cambios como cambios en la identificación, clase, etc. de un botón no impedirían la ejecución de un probador manual. |
| Inversión | Se requiere inversión para herramientas de prueba e ingenieros de automatización. | Se necesita inversión en recursos humanos. |
| Rentabilidad | No es rentable para la regresión de bajo volumen | No es rentable para la regresión de alto volumen. |
| Visibilidad del informe de prueba | Con las pruebas de automatización, todas las partes interesadas pueden iniciar sesión en el sistema de automatización y verificar los resultados de la ejecución de las pruebas. | Las pruebas manuales generalmente se registran en Excel o Word, y los resultados de las pruebas no están disponibles fácilmente. |
| Observación humana | Las pruebas automatizadas no implican consideración humana. Por lo tanto, nunca puede garantizar la facilidad de uso y la experiencia positiva del cliente. | El método de prueba manual permite la observación humana, lo que puede resultar útil para ofrecer un sistema fácil de usar. |
| Test de rendimiento | Las pruebas de rendimiento como pruebas de carga, pruebas de estrés, pruebas de picos, etc. deben ser probadas obligatoriamente mediante una herramienta de automatización. | Las pruebas de rendimiento no son factibles manualmente |
| Ejecución paralela | Estas pruebas se pueden ejecutar en diferentes plataformas operativas en paralelo y reducen el tiempo de ejecución de las pruebas. | Las pruebas manuales se pueden ejecutar en paralelo, pero requerirían aumentar el recurso humano, lo cual es costoso. |
| Prueba por lotes | Puede realizar lotes de varios scripts de prueba para su ejecución nocturna. | Las pruebas manuales no se pueden agrupar. |
| Conocimientos de programación | El conocimiento de programación es imprescindible en las pruebas de automatización. | No es necesario programar en Pruebas manuales. |
| Configurar flujos de trabajo de | La prueba de automatización requiere una configuración de ejecución de pruebas menos compleja. | Las necesidades de pruebas manuales tienen una configuración de ejecución de pruebas más sencilla |
| Engagement | Realizado con herramientas. ¡Es preciso y nunca se aburre! | La ejecución de pruebas manuales repetitivas puede resultar aburrida y propensa a errores. |
| Enfoque ideal | Las pruebas de automatización son útiles cuando se ejecuta con frecuencia el mismo conjunto de casos de prueba. | Las pruebas manuales resultan útiles cuando el caso de prueba solo necesita ejecutarse una o dos veces. |
| Verificación de compilación Pruebas |
Las pruebas de automatización son útiles para la verificación de compilación Pruebas (BVT). |
La ejecución de la prueba de verificación de compilación (BVT) es muy difícil y requiere mucho tiempo en las pruebas manuales. |
| Fechas límites | Las pruebas automatizadas no tienen riesgo de perderse una prueba predeterminada. | Las pruebas manuales tienen un mayor riesgo de perder la fecha límite de prueba predeterminada. |
| Marco conceptual | Las pruebas de automatización utilizan marcos como Data Drive, Keyword, Hybrid para acelerar el proceso de automatización. | Las pruebas manuales no utilizan marcos, pero pueden utilizar pautas, listas de verificación y procesos estrictos para redactar ciertos casos de prueba. |
| Documentación | Las pruebas automatizadas actúan como un documento que proporciona valor de capacitación, especialmente para casos de pruebas unitarias automatizadas. Un nuevo desarrollador puede analizar casos de prueba unitaria y comprender la base del código rápidamente. | Los casos de prueba manuales no proporcionan ningún valor de capacitación |
| Diseño de prueba | Las pruebas unitarias automatizadas imponen/impulsan el diseño de desarrollo basado en pruebas. | Las pruebas unitarias manuales no incorporan el diseño al proceso de codificación |
| Devops | Las pruebas automatizadas ayudan en las pruebas de verificación de compilación y son una parte integral del ciclo DevOps. | Las pruebas manuales anulan el principio de construcción automatizada de DevOps |
| ¿Cuándo usar? | Las pruebas automatizadas son adecuadas para pruebas de regresión, pruebas de rendimiento, pruebas de carga o casos de prueba funcionales altamente repetibles. | Las pruebas manuales son adecuadas para pruebas exploratorias, de usabilidad y ad hoc. También debe usarse donde el AUT cambia con frecuencia. |
Pros y contras de las pruebas manuales
Ventajas de las pruebas manuales:
- Obtenga comentarios visuales rápidos y precisos
- Es menos costoso ya que no necesita gastar su presupuesto en herramientas y procesos de automatización.
- El juicio y la intuición humanos siempre benefician al elemento manual.
- Mientras se prueba un pequeño cambio, una prueba de automatización requeriría una codificación que podría llevar mucho tiempo. Si bien puedes probar manualmente sobre la marcha.
Contras de las pruebas manuales:
- Less método de prueba confiable porque lo realiza un humano. Por lo tanto, siempre es propenso a errores y errores.
- El proceso de prueba manual no se puede registrar, por lo que no es posible reutilizar la prueba manual.
- En este método de prueba, ciertas tareas son difíciles de realizar manualmente, lo que puede requerir un tiempo adicional de la fase de prueba del software.
Pros y contras de las pruebas automatizadas
Ventajas de las pruebas automatizadas:
- Las pruebas automatizadas le ayudan a encontrar más errores en comparación con un evaluador humano
- Como la mayor parte del proceso de prueba está automatizado, puede tener un proceso rápido y eficiente.
- El proceso de automatización se puede registrar, lo que permite reutilizar y ejecutar el mismo tipo de operaciones de prueba.
- Las pruebas automatizadas se llevan a cabo utilizando herramientas de software, por lo que funcionan sin cansarse ni fatigarse, a diferencia de los humanos en las pruebas manuales.
- Puede aumentar fácilmente la productividad porque proporciona resultados de prueba rápidos y precisos.
- Las pruebas automatizadas admiten varias aplicaciones
- La cobertura de las pruebas se puede aumentar gracias a la herramienta de pruebas de automatización. Nunca olvide comprobar ni siquiera la unidad más pequeña.
Contras de las pruebas automatizadas:
- Sin el elemento humano, es difícil obtener información sobre los aspectos visuales de su interfaz de usuario, como los colores, la fuente, los tamaños, el contraste o el tamaño de los botones.
- Las herramientas para ejecutar pruebas de automatización pueden ser costosas, lo que puede aumentar el costo del proyecto de prueba.
- La herramienta de prueba de automatización aún no es infalible. Cada herramienta de automatización tiene sus limitaciones, lo que reduce el alcance de la automatización.
- La depuración del script de prueba es otro problema importante en las pruebas automatizadas. El mantenimiento de las pruebas es costoso.
