API SOAP vs REST: diferencia entre servicios web

Diferencia entre SOAP y REST

Cada técnica tiene sus propias ventajas y desventajas. Por lo tanto, siempre es bueno comprender en qué situaciones se debe utilizar cada diseño. Este tutorial sobre las diferencias entre las API REST y SOAP abordará algunas de las diferencias clave entre las API REST y SOAP, así como los desafíos que puede encontrar al usarlas.
A continuación se muestra la principal diferencia entre SOAP y REST API

<?xml version="1.0"?>
<SOAP-ENV:Envelope 
xmlns:SOAP-ENV
="http://www.w3.org/2001/12/soap-envelope" 
SOAP-ENV:encodingStyle
=" http://www.w3.org/2001/12/soap-encoding">
<soap:Body>
 <Demo.guru99WebService
 xmlns="http://tempuri.org/">
   <EmployeeID>int</EmployeeID>
   </Demo.guru99WebService>
 </soap:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

{"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}

¿Cuándo usar REST?

Uno de los temas más debatibles es cuándo se debe utilizar REST o cuándo utilizar SOAP al diseñar servicios web. A continuación se detallan algunos de los factores clave que determinan cuándo se debe utilizar la tecnología REST y SOAP API para los servicios web. Los servicios REST deben utilizarse en los siguientes casos

• Recursos y ancho de banda limitados – Dado que los mensajes SOAP tienen un contenido más pesado y consumen un ancho de banda mucho mayor, se debe utilizar REST en casos donde el ancho de banda de la red sea una restricción.
• Apatridia – Si no es necesario mantener un estado de información de una solicitud a otra, entonces se debe utilizar REST. Si necesita un flujo de información adecuado en el que parte de la información de una solicitud debe fluir hacia otra, entonces SOAP es más adecuado para ese propósito. Podemos tomar el ejemplo de cualquier sitio de compras online. Estos sitios normalmente necesitan que el usuario agregue primero a un carrito los artículos que deben comprarse. Luego, todos los artículos del carrito se transfieren a la página de pago para completar la compra. Este es un ejemplo de una aplicación que necesita la función de estado. El estado de los artículos del carrito debe transferirse a la página de pago para su posterior procesamiento.
• Almacenamiento en caché – Si es necesario almacenar en caché muchas solicitudes, REST es la solución perfecta. En ocasiones, los clientes podían solicitar el mismo recurso varias veces. Esto puede aumentar la cantidad de solicitudes que se envían al servidor. Al implementar un caché, los resultados de las consultas más frecuentes se pueden almacenar en una ubicación intermedia. Entonces, cada vez que el cliente solicita un recurso, primero verificará el caché. Si los recursos existen entonces, no procederá al servidor. Por lo tanto, el almacenamiento en caché puede ayudar a minimizar la cantidad de viajes que se realizan al servidor web.
• Facilidad de codificación – Codificar servicios REST y su posterior implementación es mucho más fácil que SOAP. Entonces, si se requiere una solución rápida para los servicios web, entonces REST es el camino a seguir.

A continuación, en este tutorial sobre las diferencias SOAP y REST, aprenderemos cuándo usar la API SOAP.

¿Cuándo usar SOAP?

SOAP debe utilizarse en los siguientes casos

1. Procesamiento asincrónico e invocación posterior – si existe el requisito de que el cliente necesite un nivel garantizado de confiabilidad y seguridad, entonces el nuevo estándar SOAP 1.2 proporciona muchas características adicionales, especialmente en lo que respecta a la seguridad.
2. Un medio de comunicación formal. – si tanto el cliente como el servidor tienen un acuerdo sobre el formato de intercambio, entonces SOAP 1.2 proporciona especificaciones rígidas para este tipo de interacción. Un ejemplo es un sitio de compras en línea en el que los usuarios agregan artículos a un carrito antes de realizar el pago. Supongamos que tenemos un servicio web que realiza el pago final. Puede haber un acuerdo firme de que el servicio web solo aceptará el nombre del artículo del carrito, el precio unitario y la cantidad. Si tal escenario existe, siempre es mejor utilizar el protocolo SOAP.
3. Operaciones con estado – Si la aplicación tiene el requisito de mantener el estado de una solicitud a otra, entonces el estándar SOAP 1.2 proporciona la estructura WS* para admitir dichos requisitos.

A continuación, en esta diferencia entre REST y SOAP API, aprenderemos sobre los desafíos con SOAP API.

Desafíos en la API de SOAP

La API se conoce como Programa de aplicaciónraminterfaz de ming y es ofrecido tanto por el cliente como por el servidor. En el mundo del cliente, esto lo ofrece el navegador, mientras que en el mundo del servidor es lo que proporciona el servicio web, que puede ser SOAP o REST.

Desafíos con la API SOAP

1. Archivo WSDL: uno de los desafíos clave de la API SOAP es el documento WSDL en sí. El documento WSDL es lo que le informa al cliente sobre todas las operaciones que puede realizar el servicio web. El documento WSDL contendrá toda la información, como los tipos de datos que se utilizan en los mensajes SOAP y qué operaciones están disponibles a través del servicio web. El fragmento de código que aparece a continuación es solo una parte de un archivo WSDL de muestra.

<?xml version="1.0"?>
<definitions name="Tutorial"             
	targetNamespace=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:tns=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:xsd1=https://demo.guru99.com/Tutorial.xsd            
	xmlns:soap=http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/
	xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/"> 

	<types>  
		<schema targetNamespace=https://Demo.guru99.com/Tutorial.xsd
		xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">

      	<element name="TutorialNameRequest">    
			<complexType>          
				<all>           
					<element name="TutorialName" type="string"/>         
				</all>       
			</complexType>    
		</element>     
	<element name="TutorialIDRequest">        
		<complexType>          
			<all>           
				<element name="TutorialID" type="number"/>         
			</all>       
		</complexType>      
	</element>   
	</schema>  
</types>	

Según el archivo WSDL anterior, tenemos un elemento llamado "TutorialName" que es del tipo Cadena que forma parte del elemento TutorialNameRequest.

Ahora, supongamos que el archivo WSDL cambiara según los requisitos comerciales y el Nombre del Tutorial tuviera que convertirse en Tutorial.Description. Esto significaría que todos los clientes que se están conectando actualmente a este servicio web tendrían que realizar el cambio correspondiente en su código para adaptarse al cambio en el archivo WSDL.

Esto muestra el mayor desafío del archivo WSDL, que es el estrecho contrato entre el cliente y el servidor y que un cambio podría causar un gran impacto, en general, en las aplicaciones cliente.

2. Tamaño del documento: el otro desafío clave es el tamaño de los mensajes SOAP que se transfieren del cliente al servidor. Debido al gran tamaño de los mensajes, el uso de SOAP en lugares donde el ancho de banda es una limitación puede ser un gran problema.

A continuación, en esta diferencia entre RESTful y SOAP, aprenderemos sobre los desafíos con la API REST.

Desafíos en la API REST

1. Falta de seguridad – REST no impone ningún tipo de seguridad como SOAP. Esta es la razón por la que REST es muy apropiado para URL públicas disponibles, pero cuando se trata de datos confidenciales que se pasan entre el cliente y el servidor, REST es el peor mecanismo que se puede utilizar para servicios web.
2. falta de estado – La mayoría de las aplicaciones web requieren un mecanismo con estado. Por ejemplo, si tiene un sitio de compras que tiene el mecanismo de tener un carrito de compras, es necesario saber la cantidad de artículos en el carrito de compras antes de realizar la compra real. Desafortunadamente, la carga de mantener este estado recae en el cliente, lo que hace que la aplicación cliente sea más pesada y difícil de mantener.

Diferencia entre SOAP Vs CORBA Vs DCOM Vs Java RMI

Técnicas de acceso remoto como el RPC (Llamadas a procedimientos remotos) eran de uso común antes de que aparecieran SOAP y REST API. Las diversas técnicas de acceso remoto que estaban disponibles se mencionan a continuación.

1. CORBA – Esto se conocía como Common Oobjeto Rmás equest Bbalancín AArquitectura. Este sistema se implementó para garantizar que las aplicaciones creadas en varias plataformas pudieran comunicarse entre sí. CORBA se basaba en una arquitectura orientada a objetos, pero no era necesario que la aplicación que realizaba la llamada se basara en esta arquitectura. La principal desventaja de esta técnica era que tenía que desarrollarse en un lenguaje independiente llamado Lenguaje de Definición de Interfaz, y simplemente presentaba un lenguaje adicional que los desarrolladores tenían que aprender para utilizar el sistema CORBA.
2. DCOM - Esta es la Datribuido Componente Oobjeto Mmodelo, que es propietario Microsoft tecnología para que los clientes accedan a componentes remotos. El mayor problema con este mecanismo era que dependía de la aplicación del cliente liberar recursos cuando ya no eran necesarios. En segundo lugar, cuando el cliente enviaba la solicitud, dependía del cliente asegurarse de que la solicitud se envolviera o ordenara en una forma correcta. manera que el servicio web pueda entender la solicitud enviada. Otro problema era si la aplicación cliente era una Java aplicación basada en que tenía que funcionar DCOM (Microsoft Technology) se requirió codificación adicional para garantizar que las aplicaciones creadas en otros lenguajes de programación pudieran funcionar con servicios web basados ​​en DCOM.
3. Java RMI - Conocido como Java Remote Method IInvocación, esto fue Java Implementación sobre cómo se pueden llamar objetos remotos a través de llamadas a procedimientos remotos. La mayor restricción de esta tecnología fue que Java RMI sólo se puede ejecutar en un Java Máquina virtual. Esto significa que la aplicación que realiza la llamada también debe ejecutarse en el Java marco para hacer uso de Java RMI.

Las principales diferencias entre SOAP y estas técnicas son las siguientes

1. Trabajando sobre HTTP – Todas las técnicas RPC tienen una gran limitación, y es que no funcionan con el protocolo HTTP. Como todas las aplicaciones de la web tenían que funcionar con este protocolo, esto solía ser un gran obstáculo para los clientes que tenían que acceder a estos servicios web de estilo RPC.
2. Trabajar con puertos no estándar – Dado que los servicios web de estilo RPC no funcionaban mediante el protocolo HTTP, se debían abrir puertos separados para que los clientes pudieran acceder a la funcionalidad de estos servicios web.