UFT vs Selenium: Hauptunterschied zwischen ihnen

In diesem Selenium vs. UFT-Tutorial vergleichen wir sehr beliebte Automatisierungstools – QTP vs Selenium. Dieses QTP Selenium Das Vergleichs-Tutorial behandelt die wichtigsten Unterschiede zwischen Selenium und QTP. Selenium und UFT/QTP haben relative Vorteile zueinander. Sie sollten bedenken, dass es kein bestes Werkzeug als solches gibt. Vergleich von UFT vs Selenium, müssen Sie das beste Tool für Ihre Anforderung/Ihr Projekt auswählen.

Unterschied zwischen Selenium und UFT

Der Hauptunterschied zwischen UFT und Selenium:

HP UFT (QTP) Selenium
Da es sich um ein kommerzielles Tool von Micro Focus handelt, ist eine Lizenz erforderlich und teuer Es ist ein Open-Source-Testtool Daher ist keine Lizenz erforderlich und es ist kostenlos
Es wird zum Testen von Client-Server-Anwendungen verwendet. Es kann sowohl webbasierte als auch Desktop-Anwendungen testen Die richtigen Selenium Nur Webanwendungen können automatisiert werden
QTP-Tests können nur in entwickelt werden QTP IDE Selenium hat die Möglichkeit, eine breite Palette von IDEs wie Visual Studio zu verwenden, Eclipse, Netbeans
HP UFT unterstützt nur VB-Skript Selenium unterstützt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP und viele andere Programmiersprachen
HP UFT verfügt über ein integriertes Objekt-Repository. Die Entwicklung und Wartung von Objekt-Repositorys ist in HP ALM recht einfach Selenium Es gibt kein solches integriertes Objekt-Repository, aber Objekte können mithilfe der Benutzererweiterung für UI-Elemente verwaltet werden
HP UFT lässt sich in Testmanagement-Tools integrieren HP Qualitätszentrum Es gibt kein solches Tool, das sich integrieren lässt Selenium
Alle Arten von Dialogfeldern werden von UFT Testing unterstützt Es unterstützt Dialogfelder teilweise
Es unterstützt verschiedene Umgebungen wie SAP, Oracle, .NET, aber der Benutzer muss eine Add-on-Lizenz dafür erwerben Es unterstützt das Hinzufügen von Plug-Ins, um Funktionen einzubinden, die vom Core nicht bereitgestellt werden Selenium
Automatisierungstests sind aufgrund der Lizenzkosten teuer Web-Automatisierungstests mit Selenium verursacht weniger Kosten
HP QTP bietet sehr guten technischen Support Es gibt keine offizielle Unterstützung, da es Open Source ist
HP QTP unterstützt nur VBScript . Daher wird der objektorientierte Ansatz zur Testautomatisierung zu einer Herausforderung Selenium unterstützt ausgereifte objektorientierte Sprachen wie Java
HP QTP ist benutzerfreundlicher und Skripte werden schneller entwickelt. Es handelt sich um ein Low-Level-Tool mit weniger Funktionalität. Das Skript erfordert mehr Zeit für die Entwicklung und Pflege
Die Abwärtskompatibilität ist leistungsstark. Die neueste Version von HP ALM unterstützt Code, der vor 5 Jahren entwickelt wurde Mit neuem Selenium Geben Sie die API-Änderungen frei. Daher müssen Testskripte aktualisiert werden

SCHLÜSSELUNTERSCHIED

  • Selenium ist ein Open-Source-Testtool und erfordert keine Lizenz, während HP UFT ein kommerzielles Tool von Micro Focus ist und daher eine Lizenz erfordert.
  • Selenium unterstützt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP und viele andere Programmiersprachen, während HP UFT nur VB-Skript unterstützt.
  • Selenium ist ein Low-Level-Tool mit weniger Funktionalität, während HP UFT benutzerfreundlicher ist und Skripte schnell entwickelt werden können.
  • Selenium bietet Web-Automatisierungstests zu geringeren Kosten an, während Automatisierungstests bei HP UFT teuer sind.
  • Selenium wird für die Automatisierung von Webanwendungen verwendet, HP UFT wird jedoch für alle Client-Server-Anwendungen verwendet.