UFT vs Selenium: Hauptunterschied zwischen ihnen
In diesem Selenium vs. UFT-Tutorial vergleichen wir sehr beliebte Automatisierungstools – QTP vs Selenium. Dieses QTP Selenium Das Vergleichs-Tutorial behandelt die wichtigsten Unterschiede zwischen Selenium und QTP. Selenium und UFT/QTP haben relative Vorteile zueinander. Sie sollten bedenken, dass es kein bestes Werkzeug als solches gibt. Vergleich von UFT vs Selenium, müssen Sie das beste Tool für Ihre Anforderung/Ihr Projekt auswählen.
Unterschied zwischen Selenium und UFT
Der Hauptunterschied zwischen UFT und Selenium:
HP UFT (QTP) | Selenium |
---|---|
Da es sich um ein kommerzielles Tool von Micro Focus handelt, ist eine Lizenz erforderlich und teuer | Es ist ein Open-Source-Testtool Daher ist keine Lizenz erforderlich und es ist kostenlos |
Es wird zum Testen von Client-Server-Anwendungen verwendet. Es kann sowohl webbasierte als auch Desktop-Anwendungen testen | Die richtigen Selenium Nur Webanwendungen können automatisiert werden |
QTP-Tests können nur in entwickelt werden QTP IDE | Selenium hat die Möglichkeit, eine breite Palette von IDEs wie Visual Studio zu verwenden, Eclipse, Netbeans |
HP UFT unterstützt nur VB-Skript | Selenium unterstützt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP und viele andere Programmiersprachen |
HP UFT verfügt über ein integriertes Objekt-Repository. Die Entwicklung und Wartung von Objekt-Repositorys ist in HP ALM recht einfach | Selenium Es gibt kein solches integriertes Objekt-Repository, aber Objekte können mithilfe der Benutzererweiterung für UI-Elemente verwaltet werden |
HP UFT lässt sich in Testmanagement-Tools integrieren HP Qualitätszentrum | Es gibt kein solches Tool, das sich integrieren lässt Selenium |
Alle Arten von Dialogfeldern werden von UFT Testing unterstützt | Es unterstützt Dialogfelder teilweise |
Es unterstützt verschiedene Umgebungen wie SAP, Oracle, .NET, aber der Benutzer muss eine Add-on-Lizenz dafür erwerben | Es unterstützt das Hinzufügen von Plug-Ins, um Funktionen einzubinden, die vom Core nicht bereitgestellt werden Selenium |
Automatisierungstests sind aufgrund der Lizenzkosten teuer | Web-Automatisierungstests mit Selenium verursacht weniger Kosten |
HP QTP bietet sehr guten technischen Support | Es gibt keine offizielle Unterstützung, da es Open Source ist |
HP QTP unterstützt nur VBScript . Daher wird der objektorientierte Ansatz zur Testautomatisierung zu einer Herausforderung | Selenium unterstützt ausgereifte objektorientierte Sprachen wie Java |
HP QTP ist benutzerfreundlicher und Skripte werden schneller entwickelt. | Es handelt sich um ein Low-Level-Tool mit weniger Funktionalität. Das Skript erfordert mehr Zeit für die Entwicklung und Pflege |
Die Abwärtskompatibilität ist leistungsstark. Die neueste Version von HP ALM unterstützt Code, der vor 5 Jahren entwickelt wurde | Mit neuem Selenium Geben Sie die API-Änderungen frei. Daher müssen Testskripte aktualisiert werden |
SCHLÜSSELUNTERSCHIED
- Selenium ist ein Open-Source-Testtool und erfordert keine Lizenz, während HP UFT ein kommerzielles Tool von Micro Focus ist und daher eine Lizenz erfordert.
- Selenium unterstützt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP und viele andere Programmiersprachen, während HP UFT nur VB-Skript unterstützt.
- Selenium ist ein Low-Level-Tool mit weniger Funktionalität, während HP UFT benutzerfreundlicher ist und Skripte schnell entwickelt werden können.
- Selenium bietet Web-Automatisierungstests zu geringeren Kosten an, während Automatisierungstests bei HP UFT teuer sind.
- Selenium wird für die Automatisierung von Webanwendungen verwendet, HP UFT wird jedoch für alle Client-Server-Anwendungen verwendet.