UFT vs Selenium: Hauptunterschied zwischen ihnen
Krishna Runta
In dieser Selenium vs UFT In diesem Tutorial werden wir sehr beliebte Automatisierungstools vergleichen โ QTP vs Selenium. Dies QTP Selenium Das Vergleichs-Tutorial behandelt die wichtigsten Unterschiede zwischen Selenium und QTP. Selenium und UFT/QTP Sie haben jeweils relative Vorteile gegenรผber den anderen. Man sollte bedenken, dass es kein โbestesโ Werkzeug gibt. Vergleichen Sie UFT vs Selenium, mรผssen Sie das beste Tool fรผr Ihre Anforderung/Ihr Projekt auswรคhlen.
Unterschied zwischen Selenium und UFT
Im Folgenden werden die Hauptunterschiede aufgefรผhrt zwischen UFT und Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Da es sich um ein kommerzielles Tool von Micro Focus handelt, ist eine Lizenz erforderlich und teuer | Es ist ein Open-Source-Testtool Daher ist keine Lizenz erforderlich und es ist kostenlos |
| Es wird zum Testen von Client-Server-Anwendungen verwendet. Es kann sowohl webbasierte als auch Desktop-Anwendungen testen | Die Verwendung von Selenium Nur Webanwendungen kรถnnen automatisiert werden |
| QTP Tests kรถnnen nur in QTP IDE | Selenium hat die Mรถglichkeit, eine breite Palette von IDEs wie Visual Studio zu verwenden, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT Unterstรผtzt nur VB-Skript | Selenium unterstรผtzt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP und viele andere Programmiersprachen |
| HP UFT HP ALM verfรผgt รผber ein integriertes Objekt-Repository. Die Entwicklung und Wartung des Objekt-Repositorys ist in HP ALM sehr einfach. | Selenium Es gibt kein solches integriertes Objekt-Repository, aber Objekte kรถnnen mithilfe der Benutzererweiterung fรผr UI-Elemente verwaltet werden |
| HP UFT lรคsst sich in Testmanagement-Tools integrieren wie HP Qualitรคtszentrum | Es gibt kein solches Tool, das sich integrieren lรคsst Selenium |
| Alle Arten von Dialogfeldern werden unterstรผtzt von UFT Tests | Es unterstรผtzt Dialogfelder teilweise |
| Es unterstรผtzt verschiedene Umgebungen wie SAP, Oracle, .NET, aber der Benutzer muss eine Add-on-Lizenz dafรผr erwerben | Es unterstรผtzt das Hinzufรผgen von Plug-Ins, um Funktionen einzubinden, die vom Core nicht bereitgestellt werden Selenium |
| Automatisierungstests sind aufgrund der Lizenzkosten teuer | Web-Automatisierungstests mit Selenium verursacht weniger Kosten |
| HP QTP bietet sehr guten technischen Support | Es gibt keine offizielle Unterstรผtzung, da es Open Source ist |
| HP QTP unterstรผtzt nur VBScript . Daher wird der objektorientierte Ansatz zur Testautomatisierung zu einer Herausforderung | Selenium unterstรผtzt ausgereifte objektorientierte Sprachen wie Java |
| HP QTP ist benutzerfreundlicher und Skripte werden schnell entwickelt. | Es handelt sich um ein Low-Level-Tool mit weniger Funktionalitรคt. Das Skript erfordert mehr Zeit fรผr die Entwicklung und Pflege |
| Die Abwรคrtskompatibilitรคt ist leistungsstark. Die neueste Version von HP ALM unterstรผtzt Code, der vor 5 Jahren entwickelt wurde | Mit neuem Selenium Geben Sie die API-รnderungen frei. Daher mรผssen Testskripte aktualisiert werden |
SCHLรSSELUNTERSCHIED
- Selenium ist ein Open-Source-Testtool und benรถtigt keine Lizenz, wรคhrend HP UFT Es handelt sich um ein kommerzielles Tool von Micro Focus, daher ist eine Lizenz erforderlich.
- Selenium unterstรผtzt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP und viele andere Programmiersprachen, wรคhrend HP UFT Unterstรผtzt nur VB-Skripte.
- Selenium ist ein einfaches Werkzeug mit geringerer Funktionalitรคt, wรคhrend HP UFT ist benutzerfreundlicher und Skripte werden schnell entwickelt.
- Selenium bietet Webautomatisierungstests zu geringeren Kosten an, wรคhrend in HP UFTAutomatisierte Tests sind teuer.
- Selenium wird fรผr die Automatisierung von Webanwendungen verwendet, aber HP UFT wird fรผr beliebige Client-Server-Anwendungen verwendet.
