SOA vs Microservices - Forskellen mellem dem

Hvad er serviceorienteret arkitektur (SOA)?

SOA er et arkitektonisk mønster i computersoftwaredesign. I denne type applikation leverer komponenter tjenester til andre komponenter via en kommunikationsprotokol, typisk over et netværk. Principperne for serviceorientering er uafhængige af ethvert produkt, leverandør eller teknologi. Den fulde form for SOA er serviceorienteret arkitektur

SOA gør det lettere for softwarekomponenter over forskellige netværk at arbejde med hinanden. Webtjenester, der er bygget i henhold til SOA-arkitekturen, har en tendens til at gøre webtjenester mere uafhængige.

Hvad er mikrotjenester?

Microservices er et serviceorienteret arkitekturmønster, hvor applikationer er bygget som en samling af forskellige mindste uafhængige serviceenheder. Det er en softwareteknologisk tilgang, der fokuserer på at dekomponere en applikation i enkeltfunktionsmoduler med veldefinerede grænseflader.

Disse moduler kan implementeres uafhængigt og drives af små teams, der ejer hele tjenestens livscyklus.

Udtrykket "mikro" refererer til størrelsen af ​​en mikrotjeneste, som skal kunne administreres af et enkelt udviklingsteam (5 til 10 udviklere). I denne metode er store applikationer opdelt i de mindste uafhængige enheder.

Forskellen mellem SOA og mikrotjenester

Her er forskellene mellem SOA og mikrotjenester:

SOA (serviceorienteret Architecture)	Microservices
SOA modellen har et enkelt datalagerlag, som deles af alle tjenesterne i den applikation.	Microservices-apps dedikerer for det meste en database eller anden type lagring til tjenester, der har brug for det.
Kommunikation mellem forskellige tjenester i en SOA-app bruger enkle og ligetil tilgange.	Mikrotjenester bruger komplekse API'er.
Fokuseret på maksimerer applikationstjenestens genbrugbarhed.	Mere fokuseret på afkobling.
En systematisk ændring kræver modificering af monolitten.	En systematisk ændring hjælper dig med at skabe en ny service.
DevOps og Continuous Delivery er ved at blive populære, men alligevel ikke mainstream.	Stærk vægt på DevOps og kontinuerlig levering
Monolitisk i naturen	Fuld stack i naturen
Understøtter flere meddelelsesprotokoller.	Bruger lette protokoller som HTTP, REST eller Thrift API'er.
Det er designet til at dele ressourcer på tværs af tjenester.	Det er designet til at være vært for tjenester, der kan fungere uafhængigt.
Indebærer ofte komponentdeling	Typisk inkluderer det ikke komponentdeling
Indebærer deling af datalagring mellem tjenester	Hver tjeneste kan have uafhængig datalagring.
Bedre til integrationer i stor skala	Bedre til små og webbaserede applikationer.
Kommunikerer gennem en ESB	Kommuniker gennem et API-lag
Afhænger af deling af ressourcer	Stoler på den afgrænsede kontekst for kobling.
Less fleksibilitet i implementeringen	Hurtig og nem implementering.
Teknologistakken af ​​SOA er lavere sammenlignet med Microservice.	Mikroserviceteknologistak kan være meget stor.
Forretningsenheder er afhængige.	Forretningsenheder er uafhængige af hinanden.
En SOA-app bestående af to eller tre tjenester.	En Microservices-app kan have snesevis af tjenester.
SOA-applikationer er bygget til at udføre adskillige forretningsopgaver.	De er bygget til at udføre en enkelt forretningsopgave.
Implementering er en tidskrævende proces.	Implementeringen er ligetil og mindre tidskrævende.
Forretningslogikkomponenter er gemt inde i enkelt servicedomæne simple wire-protokoller (HTTP med XML JSON) API drives med SDK'er/klienter.	Forretningslogik kan leve på tværs af domæner, enterprise service bus som separate lag mellem tjenester.
Bruger enterprise service bus (ESB) til kommunikation	Det bruger det mindre komplicerede og ligetil beskedsystem
Softwarestørrelsen er større end nogen konventionel software	Softwarens størrelse er lille i Microservices
Multigevind med flere overheads til at håndtere I/O	Enkeltgevind bruges mest med Event Loop-funktioner til ikke-låsende I/O-håndtering
En systematisk ændring nødvendig for at modificere monolitten	I Microservices er systematisk forandring at skabe en ny service
Fokuser på at maksimere genbrugbarheden af ​​applikationstjenester.	Vægt på afkobling.
Fælles ledelse og standarder.	Afslappet styring, som er mere fokuseret på menneskers samarbejde og valgfrihed.
Implementeringsprocessen er tidskrævende.	Implementeringen er nem og mindre tidskrævende.
Less skalerbar arkitektur.	Meget skalerbar arkitektur.

Hvad er SOA Archilære?

Serviceorienteret arkitektur er en stil inden for softwaredesign. En arkitektur er kategoriseret i to dele

1. funktionelle aspekter og
2. servicekvalitetsaspekter.

Lad os se dem begge i detaljer:

Funktionelle aspekter

Det funktionelle aspekt indeholder:

Transport: Denne komponent transporterer serviceanmodningerne fra serviceforbrugeren til serviceudbyderen og servicesvar fra dem til serviceforbrugeren.

Tjenestekommunikationsprotokol: Det giver tjenesteudbyderen og forbrugeren mulighed for at kommunikere med hinanden.

Service Description: Den forklarer den service og de data, der kræves for at aktivere den.

Service: Det er en egentlig service.

Forretningsproces: Denne komponent repræsenterer gruppen af ​​tjenester, der kaldes i en bestemt foruddefineret rækkefølge, der er forbundet med de specifikke regler for at opfylde forretningskravene.

Serviceregister: Dette register indeholder beskrivelsen af ​​data, der bruges af tjenesteudbydere til at offentliggøre deres tjenester.

Servicekvalitetsaspekter

Servicekvaliteten indeholder:

• Politik: Det er et sæt protokoller, ifølge hvilke tjenesteudbydere skaber og leverer tjenester til forbrugere.
• Sikkerhed: Det repræsenterer det sæt af protokoller, der er nødvendige for identifikation og godkendelsesprocessen.
• Transaktion: Det giver sikkerhed for ensartede resultater.
• Ledelse: Denne komponent af SOA hjælper dig med at definere det sæt af attributter, der bruges til at administrere tjenesterne.

Hvad er en mikroservice Archilære?

Det er en arkitektonisk udviklingsstil, der gør det muligt at bygge en applikation som en samling af små autonome tjenester udviklet til et forretningsdomæne.

Lad os tage et eksempel på en e-handelsapplikation udviklet med mikroservicearkitektur. I dette eksempel er hver mikrotjeneste fokuseret på enkelt virksomhedskapacitet. Søgning, vurdering og anmeldelse og betaling har hver deres instans (server) og kommunikerer med hinanden.

I denne Monolitikum Architecture, smelter alle komponenterne sammen til et enkelt modul. Men i Microservices Architecture, er de spredt i individuelle moduler (microservice), som kommunikerer med hinanden.

Kommunikationen mellem mikrotjenester er en statsløs kommunikation, hvor hvert par af anmodninger og svar er uafhængige. Derfor kan Microservices kommunikere ubesværet. I Microservice Architecture, er dataene fødereret. Hver mikroservice har et separat datalager.

Funktioner af SOA

Her er vigtige funktioner i SOA

• SOA bruger grænseflader, der løser de svære integrationsproblemer i store systemer.
• SOA kommunikerer med kunder, udbydere og leverandører ved hjælp af XML-skemaet.
• SOA bruger meddelelsesovervågningen til at forbedre ydeevnemålingen og registrerer sikkerhedsangrebene.
• Da det genbruger tjenesten, er omkostningerne lidt lavere til softwareudvikling og -styring.

Funktioner af mikrotjenester

Her er væsentlige funktioner i Microservices:

• I Microservices er moduler de løst koblede
• Ledelse af projektet, kan også modulariseres.
• Omkostningerne ved skalerbarhed er ringe
• Det er meget nemt at bruge flere teknologier som flere funktioner i en applikation.
• Det er en ideel service til evolutionære systemer, hvor du ikke kan forudse, hvilke typer enheder der en dag kan få adgang til din applikation.

Fordele ved SOA

Her er fordele/fordele ved SOA

• Det er nemt at redigere og opdatere enhver tjeneste
• Tjenester har den samme biblioteksstruktur, som giver forbrugerne adgang til tjenestedataene fra den samme adressebog hver gang.
• Tjenester kommunikerer med andre applikationer ved hjælp af et fælles sprog, hvilket betyder, at det er uafhængigt af platformen
• Tjenester er normalt små i forhold til den fuldgyldige applikation. Derfor er det nemmere at fejlsøge og teste de uafhængige tjenester.
• SOA gør det muligt at genbruge servicen til et eksisterende system, skiftevis opbygning af det nye system.
• Det tilbyder at tilslutte nye tjenester eller at opgradere eksisterende faciliteter for at stille de nye forretningskrav.
• Du kan forbedre ydeevnen, funktionaliteten af ​​en tjeneste og nemt opgradere systemet.
• SOA kan justere eller modificere de forskellige eksterne miljøer
• Virksomhederne kan udvikle applikationer uden at erstatte eksisterende applikationer.
• Det tilbyder pålidelige applikationer, hvor du kan teste og fejlsøge de uafhængige tjenester sammenlignet med et stort antal kode.

Fordel ved mikrotjenester

Her er fordele/fordele ved at bruge mikrotjenester:

• Lettere arkitekturmønster, som er let at forstå for udviklere
• IDE er hurtigere, hvilket gør udviklere hurtigere og produktive
• Webcontaineren starter hurtigere; dette hjælper med at fremskynde implementeringsprocessen og udviklingen.
• Det giver teamet mulighed for at udvikle, implementere og skalere deres service uafhængigt af alle de andre teams.

Ulemper ved SOA

Her er ulemper/ulemper ved at bruge serviceorienteret arkitektur:

• Alle input bør valideres, før de sendes til tjenesten
• SOA er en kostbar service i form af menneskelige ressourcer, udvikling og teknologi.
• Nogle webtjenester skal sende og modtage beskeder og information ofte, så den når nemt op på en million anmodninger om dagen.
• SOA kræver høje investeringsomkostninger
• Der er større overhead, når en tjeneste interagerer med en anden tjeneste, hvilket øger responstiden
• SOA-tjenesten er ikke egnet til GUI-applikationer (grafisk brugergrænseflade), så det bliver mere kompliceret, når SOA'en har brug for omfattende dataudveksling.

Ulemper ved mikrotjenester

Her er ulemper/ulemper ved mikrotjenester:

• Det er udviklet til at bygge monolitiske applikationer, så det giver ikke eksplicit støtte til udvikling af distribuerede applikationer.
• Test er sværere
• Udviklere skal implementere kommunikationsmekanismen mellem tjenestegrenene.
• Implementering af use cases, der spænder over flere tjenester, kræver koordinering mellem teamene.
• Microservice er dyrt, da du altid skal vedligeholde forskellige serverpladser til forskellige forretningsopgaver

Hvilken ArchiTecture er bedre?

SOA er en ideel arkitekturmetode til store og komplekse forretningsapplikationer. Det er mest velegnet til miljøer, der kræver integration med mange forskellige applikationer.

Workflow-baserede applikationer, der har et veldefineret behandlingsflow, er dog udfordrende at implementere ved hjælp af SOA-arkitekturmønstre. Derfor er små applikationer heller ikke ideelle til SOA, da de ikke kræver middleware-meddelelseskomponenter. På den anden side er mikroservicemønsteret velegnet til mindre og velopdelte webbaserede systemer.