Flask vs Django - Forskel mellem dem
Anna Blake
Nøgleforskel mellem Flask og Django
- Flask giver understøttelse af API'er, mens Django ikke har nogen understøttelse af API'er.
- Flask understøtter ikke dynamiske HTML-sider, og Django tilbyder dynamiske HTML-sider.
- Flaske er en Python web framework bygget til hurtig udvikling, hvorimod Django er bygget til nemme og simple projekter.
- Flask tilbyder en diversificeret arbejdsstil, mens Django tilbyder en monolitisk arbejdsstil.
- URL Dispatcheren af Flask webframeworket er en RESTful-forespørgsel; på den anden side er URL Dispatcheren af Django-frameworket er baseret på controller-regex.
- Flask er et WSGI-framework, mens Django er et full-stack-webframework.
Her har jeg analyseret forskellen mellem Flask og Django og vil grundigt evaluere deres fordele og ulemper.
Hvad er Flask?
Flask er et mikrorammeværk, der tilbyder de grundlæggende funktioner i en webapp. Denne ramme er ikke afhængig af eksterne biblioteker. Rammen tilbyder udvidelser til formularvalidering, objektrelationelle kortlæggere, åbne godkendelsessystemer, uploadmekanismer og flere andre værktøjer.
Hvad er Django?
Django er en webudviklingsramme for Python. Denne ramme tilbyder en standardmetode til hurtig og effektiv hjemmesideudvikling. Det hjælper dig med at bygge og vedligeholde kvalitetswebapplikationer. Det giver dig mulighed for at gøre udviklingsprocessen smidig og tidsbesparende.
Det er en webramme på højt niveau, der giver mulighed for hurtig udvikling. Det primære mål med denne webramme er at skabe komplekse databasedrevne hjemmesider.
Forskellen mellem Flask og Django
Flask og Django er de to mest populære Python rammer. Fra hvad jeg har observeret, er her nogle vigtige forskelle mellem Django og Flask.
| Attributter | Flask | Django |
|---|---|---|
| Startår | Oprettet i 2010 | Oprettet i 2005 |
| Rammetype | Flask er en WSGI-ramme. | Django er en Fuld stak Webramme. |
| API support | Flask giver understøttelse af API. | Django har ingen understøttelse af API. |
| Virtuel debugger | Understøtter Visual Debug. | Der er ingen understøttelse af Visual Debug. |
| Databasestøtte | Flask giver dig mulighed for at bruge flere typer databaser. | Django tilbyder ikke flere typer databaser. |
| Formularer | Flask har ingen standardunderstøttelse af formularer, men du kan bruge WTForms til at udfylde hullet. | Django kommer med en formular, der kan integreres med ORM og administratorsiden. |
| Dynamisk HTML | Flask tilbyder ikke dynamiske HTML-sider. | Django tilbyder dynamiske HTML-sider. |
| Routing og udsigt | Det anmodningsbaserede objekt importeres fra kolbemodulet, som er en global variabel i Flask. | Alle visninger er indstillet som en individuel parameter i Django. |
| Fleksibilitet | Flask er en meget yngre platform sammenlignet med Django. | Django er en meget moden ramme. |
| Arbejdsstil | Flask tilbyder en varieret arbejdsstil. | Django tilbyder en monolitisk arbejdsstil. |
| kontrol | Det understøtter en udvidelse, der kunne implementeres i rammen. | Django har sit eget modulbibliotek. Så den gemmer flere forudskrevne koder. |
| Struktur | Strukturen af projektlayoutet for Flask-webrammen er tilfældig. | Strukturen af projektlayoutet i Django er konventionel. |
| Skabelonmotor | Flask web framework bruger et Jinja2 skabelondesign. | Django-webframework hjælper dig med at bruge View-webskabelonsystemet. |
| URL Dispatcher | URL Dispatcheren for Flask-webframeworket er en RESTful-forespørgsel. | URL Dispatcheren for dette Django-framework er baseret på controller-regex. |
| Bootstrapping Værktøj | Flask tilbyder ikke en indbygget bootstrapping værktøj. | Django-admin gør det muligt for udviklere at begynde at bygge webapplikationer uden ekstern input. |
| Projektlayout | Flaskeramme er velegnet til enkeltapplikationer. | Django framework giver udviklere mulighed for at opdele et projekt i flere sideapplikationer. |
| Tredjeparts app-support | Flask Web Framework tilbyder ikke support til tredjepartsapplikationer. | Django Web Framework understøtter et stort antal tredjepartsapplikationer. |
| GitHub stjerner | GitHub Flaske stjerner 66.3k | GitHub Django stjerner 76.7k |
| Bedste funktioner | Flaskens bedste funktioner er, at den er let, open source og tilbyder minimal kodning til udvikling.ping en ansøgning. | De bedste funktioner ved Django er hurtig udvikling, open source, et fantastisk fællesskab og at være let at lære. |
| Virksomheder der bruger | Berømte virksomheder, der bruger Flask, er: Netflix, Reddit, Lyft og MIT. | Berømte virksomheder, der bruger Django, er Instagram, Coursera, Udemy. |
Virksomheder, der bruger Flask
Her er listen over virksomheder, som vi ved bruger Flask.
- Netflix
- Patreon
- Zillow
- MIT
- Uber
- Lyft
- Airbnb
Virksomheder, der bruger Django
Vi har observeret følgende virksomheder, der bruger Django:
- national geografi
- Spotify
- YouTube
- Dropbox
- NASA
- Mozilla
Funktioner af Flask
Baseret på vores omfattende brug er her de vigtige funktioner i Flask:
- Integreret support til enhedstest.
- RESTful anmodning afsendes.
- Bruger en Jinja2 skabelonmotor.
- Den er baseret på Werkzeug-værktøjssættet.
- Understøttelse af sikre cookies (sessioner på klientsiden).
- Omfattende dokumentation.
- Google app-motorkompatibilitet.
- API'er er pænt formet og sammenhængende
- Kan nemt implementeres i produktionen
Funktioner af Django
Jeg vil gerne fremhæve de vigtige funktioner ved Django baseret på det, jeg har lært:
- Tilbud Model – Visning – Controller (MVC) Architecture.
- Foruddefinerede biblioteker til billedbehandling, grafik, videnskabelige beregninger osv.
- Understøtter flere databaser.
- Operativsystem på tværs af platforme.
- Site optimering på tværs af specialiserede servere
- Understøttelse af frontend-værktøjer som Ajax, jQuery, Pyjamas osv.
- Understøtter multi-sprog og multi-karakterer.
Fordele ved Flask
Lad mig her fremhæve fordelene ved at bruge Flask fra mit perspektiv.
- Højere kompatibilitet med de nyeste teknologier
- Tekniske eksperimenter
- Nemmere at bruge til simple sager
- Codebasisstørrelsen er relativt mindre
- Høj skalerbarhed til simple applikationer,
- Nemt at bygge en hurtig prototype
- Routing URLdet er nemt
- Let at udvikle og vedligeholde applikationer
- Database integration er let
- Lille kerne og let at udvide
- Minimal, men alligevel kraftfuld platform
- Der er masser af ressourcer tilgængelige online, især på GitHub
Fordele ved Django
Her deler jeg fordelene ved Django-rammen:
- Django er nem at sætte op og køre
- Det giver en brugervenlig grænseflade til forskellige administrative aktiviteter.
- Det tilbyder flersprogede websteder ved at bruge dets indbyggede internationaliseringssystem
- Django tillader end-to-end applikationstest
- Giver dig mulighed for at dokumentere din API med et HTML-output
- REST Framework har rig understøttelse af flere godkendelsesprotokoller.
- Det bruges til hastighedsbegrænsende API-anmodninger fra en enkelt bruger.
- Hjælper dig med at definere mønstre for URLs i din ansøgning
- Tilbyder et indbygget autentificeringssystem
- Cache-framework leveres med flere cache-mekanismer.
- Rammeværk på højt niveau til hurtig webudvikling
- En komplet stak værktøj
- Data modelleret med Python klasser
Ulempen ved Flask
Her vil jeg gerne skitsere ulemperne ved Flask.
- Langsommere MVP-udvikling i de fleste tilfælde,
- Højere vedligeholdelsesomkostninger for mere komplekse systemer
- Kompliceret vedligeholdelse til større implementeringer.
- Asynkronisering kan være et lille problem
- Mangel på database og ORM
- At etablere et stort projekt kræver en vis forudgående viden om rammerne.
- Tilbyder begrænset support og et mindre fællesskab sammenlignet med Django
Ulempen ved Django
Her vil jeg skitsere ulemperne ved Django-rammen.
- Det er en monolitisk platform.
- Stor afhængighed af Django ORM. Bred viden er påkrævet.
- Færre designbeslutninger og komponenter.
- Kompatibilitet med de nyeste teknologier
- Et højere indgangspunkt for simple løsninger
- Den større størrelse af koden
- For oppustet til små projekter
- Underpowered skabeloner og ORM
- Skabeloner mislykkedes lydløst
- Automatisk genindlæsning genstarter hele serveren
- Høj læringskurve
- Dokumentation dækker ikke scenarier i den virkelige verden
- Giver dig kun mulighed for at håndtere en enkelt anmodning pr. gang.
- Routing kræver en vis viden om regulære udtryk.
- Interne delkomponenter kobling
- Du kan implementere komponenter sammen, hvilket kan skabe forvirring.
Sådan vælger du mellem en kolbe og en django
- Hvis du vil have et granuleret kontrolniveau, anbefaler jeg at foretrække Flask, mens en Django-udvikler som mig er afhængig af et omfattende fællesskab til at skabe unikke websteder.
- Django kombineret med REST Framework hjælper dig med at bygge kraftfulde API'er, hvorimod Flask kræver mere arbejde, så der er store chancer for at lave en fejl.
- Den bedste metode er at bygge et par grundlæggende CRUD-apps med begge rammer og beslutte, hvilket framework der passer bedre til din projektstil.
