Forskellen mellem manuel og automationstestning
Thomas Hamilton
Automationstest vs manuel test: Nøgleforskel
- Manuel test udføres manuelt af QA-analytiker (Human), mens automationstest udføres ved brug af script, kode og automatiseringsværktøjer (computer) af en tester.
- Manuel testproces er ikke nøjagtig på grund af mulighederne for menneskelige fejl, mens automatiseringsprocessen er pålidelig, fordi den er kode- og scriptbaseret.
- Manuel test er en tidskrævende proces, hvorimod automatiseringstest er meget hurtig.
- Manuel test er muligt uden programmeringsviden, mens automationstest ikke er muligt uden programmeringsviden.
- Manuel testning tillader tilfældig test, hvorimod automatiseringstest ikke tillader tilfældig test.
Hvad er manuel test?
Manuel test er test af softwaren, hvor test udføres manuelt af en QA-analytiker. Det udføres for at opdage fejl i software under udvikling.
Ved manuel testning kontrollerer testeren alle de væsentlige funktioner i den givne applikation eller software. I denne proces udfører softwaretesterne testcaserne og genererer testrapporterne uden hjælp fra automatiseringssoftwaretestværktøjer.
Det er en klassisk metode til alle testtyper og hjælper med at finde fejl i softwaresystemer. Det udføres generelt af en erfaren tester for at udføre det software testproces.
Hvad er automationstest?
In Automatiseret softwaretest, testere skriver kode/testscripts for at automatisere testudførelse. Testere bruger passende automatiseringsværktøjer til at udvikle testscripts og validere softwaren. Målet er at fuldføre testudførelsen på kortere tid.
Automatiseret test er helt afhængig af den forudbestemte test, som kører automatisk for at sammenligne det faktiske resultat med de forventede resultater. Dette hjælper testeren med at afgøre, om en applikation fungerer som forventet.
Automatiseret test giver dig mulighed for at udføre gentagne opgaver og regressionstest uden indgriben fra manuel tester. Selvom alle processer udføres automatisk, kræver automatisering en vis manuel indsats for at skabe indledende testscripts.
Manuel test vs. Test af automatisering
| Parameter | Test af automatisering | Manuel testning |
|---|---|---|
| Definition | Automationstest bruger automatiseringsværktøjer til at udføre testcases. | Ved manuel test udføres testcases af en menneskelig tester og software. |
| Behandlingstid | Automatiseret test er betydeligt hurtigere end en manuel tilgang. | Manuel test er tidskrævende og optager menneskelige ressourcer. |
| Undersøgende test | Automatisering tillader ikke tilfældig testning | Udforskende test er muligt i manuel test |
| Startinvestering | Den indledende investering i den automatiserede test er højere. Selvom ROI er bedre i det lange løb. | Den indledende investering i den manuelle test er forholdsvis lavere. ROI er lavere sammenlignet med automatiseringstest i det lange løb. |
| Pålidelighed | Automatiseret test er en pålidelig metode, da den udføres af værktøjer og scripts. Der er ingen test af træthed. | Manuel test er ikke så præcis på grund af muligheden for menneskelige fejl. |
| UI-ændring | For selv en triviel ændring i brugergrænsefladen af AUT, skal automatiserede testscripts ændres til at fungere som forventet | Små ændringer som ændring i id, klasse osv. af en knap ville ikke forhindre udførelse af en manuel tester. |
| Investering | Der kræves investeringer til testværktøjer såvel som automationsingeniører | Der er behov for investeringer i menneskelige ressourcer. |
| Omkostningseffektivt | Ikke omkostningseffektiv til lav volumen regression | Ikke omkostningseffektiv til højvolumenregression. |
| Testrapports synlighed | Med automationstest kan alle interessenter logge ind på automationssystemet og tjekke testudførelsesresultater | Manuelle test registreres normalt i Excel eller Word, og testresultater er ikke let tilgængelige. |
| Menneskelig observation | Automatiseret test involverer ikke menneskelige hensyn. Så det kan aldrig give sikkerhed for brugervenlighed og positiv kundeoplevelse. | Den manuelle testmetode tillader menneskelig observation, hvilket kan være nyttigt for at tilbyde et brugervenligt system. |
| Test af ydeevne | Ydeevnetests som Load Testing, Stress Testing, Spike Testing osv. skal testes af et automatiseringsværktøj obligatorisk. | Ydelsestest er ikke muligt manuelt |
| Parallel udførelse | Denne test kan udføres på forskellige driftsplatforme parallelt og reducerer testudførelsestiden. | Manuelle test kan udføres parallelt, men det vil være nødvendigt at øge dine menneskelige ressourcer, hvilket er dyrt |
| Batch-test | Du kan batch flere test scripts til natlig udførelse. | Manuelle test kan ikke batcheres. |
| Programmering viden | Programmeringsviden er et must i automationstest. | Intet behov for programmering i manuel test. |
| Opsætning | Automatiseringstest kræver mindre kompleks testudførelsesopsætning. | Manuelle testbehov har en mere ligetil testudførelsesopsætning |
| Engagement | Udført af værktøjer. Den er nøjagtig og keder sig aldrig! | Gentagen manuel testudførelse kan blive kedelig og udsat for fejl. |
| Ideel tilgang | Automatiseringstest er nyttigt, når du ofte udfører det samme sæt af testsager | Manuel test viser sig nyttig, når testcasen kun skal køre en eller to gange. |
| Byg verifikation Test |
Automatiseringstest er nyttig til Build Verification Test (BVT). |
At udføre Build Verification Testing (BVT) er meget vanskeligt og tidskrævende i manuel test. |
| Frister | Automatiserede test har ingen risiko for at gå glip af en forudbestemt test. | Manuel test har en højere risiko for at gå glip af den forudbestemte testdeadline. |
| Framework | Automatiseringstestning bruger rammer som Data Drive, Keyword, Hybrid til at accelerere automatiseringsprocessen. | Manuel testning bruger ikke rammer, men kan bruge retningslinjer, tjeklister, stringente processer til at udarbejde visse testcases. |
| Dokumentation | Automatiserede tests fungerer som et dokument, der giver træningsværdi, især for automatiserede enhedstestsager. En ny udvikler kan undersøge en enhedstestcase og hurtigt forstå kodebasen. | Manuelle testtilfælde giver ingen træningsværdi |
| Test design | Automatiserede enhedstests håndhæver/drev testdrevet udviklingsdesign. | Manuelle enhedstests driver ikke design ind i kodningsprocessen |
| DevOps | Automatiserede test hjælper med Build Verification Testing og er en integreret del af DevOps Cycle | Manuel test besejrer det automatiserede byggeprincip i DevOps |
| Hvornår skal man bruge? | Automatiseret test er velegnet til regressionstest, ydeevnetest, belastningstest eller meget gentagelige funktionelle testcases. | Manuel testning er velegnet til Exploratory, Usability og Adhoc Testing. Det bør også bruges, hvor AUT ændres ofte. |
Manuel test fordele og ulemper
Fordele ved manuel test:
- Få hurtig og præcis visuel feedback
- Det er billigere, da du ikke behøver at bruge dit budget på automatiseringsværktøjerne og -processen
- Menneskelig dømmekraft og intuition gavner altid det manuelle element
- Mens man tester en lille ændring, ville en automatiseringstest kræve kodning, hvilket kan være tidskrævende. Mens du kunne teste manuelt i farten.
Ulemper ved manuel test:
- Less pålidelig testmetode, fordi den udføres af et menneske. Derfor er den altid udsat for fejl og fejl.
- Den manuelle testproces kan ikke registreres, så det er ikke muligt at genbruge den manuelle test.
- I denne testmetode er visse opgaver vanskelige at udføre manuelt, hvilket kan kræve en ekstra tid af softwaretestfasen.
Automatiseret test fordele og ulemper
Fordele ved automatiseret test:
- Automatiseret test hjælper dig med at finde flere fejl sammenlignet med en menneskelig tester
- Da det meste af delen af testprocessen er automatiseret, kan du få en hurtig og effektiv proces
- Automatiseringsprocessen kan registreres. Dette giver dig mulighed for at genbruge og udføre den samme slags testoperationer
- Automatiseret test udføres ved hjælp af softwareværktøjer, så det fungerer uden træthed og træthed i modsætning til mennesker i manuel test
- Det kan nemt øge produktiviteten, fordi det giver hurtige og nøjagtige testresultater
- Automatiseret test understøtter forskellige applikationer
- Testdækningen kan øges på grund af automatiseringstestværktøjet, glem aldrig at kontrollere selv den mindste enhed
Ulemper ved automatiseret test:
- Uden menneskelige elementer er det svært at få indsigt i visuelle aspekter af din brugergrænseflade som farver, skrifttype, størrelser, kontrast eller knapstørrelser.
- Værktøjerne til at køre automatiseringstest kan være dyre, hvilket kan øge omkostningerne ved testprojektet.
- Automationstestværktøj er endnu ikke idiotsikkert. Ethvert automatiseringsværktøj har deres begrænsninger, hvilket reducerer omfanget af automatisering.
- Fejlretning af testscriptet er et andet stort problem i den automatiserede test. Testvedligeholdelse er dyrt.
