UFT vs Selenium: Nøgleforskel mellem dem

I denne Selenium vs UFT tutorial, vil vi sammenligne meget populære automatiseringsværktøjer - QTP vs Selenium. Denne QTP Selenium sammenligningsvejledning dækker nøgleforskellen mellem Selenium og QTP. Selenium og UFT/QTP har relative fordele i forhold til hinanden. Du skal huske, at der ikke er noget bedste værktøj som sådan. Sammenligning af UFT vs Selenium, skal du vælge det bedste værktøj til dit krav/projekt.

Forskel mellem Selenium og UFT

Following er den største forskel mellem UFT og Selenium:

HP UFT (QTP) Selenium
Det er et kommercielt værktøj fra Micro Focus, og det kræver derfor en licens og er dyrt Det er en open source testværktøj derfor kræver det ikke licens og er gratis
Det bruges til at teste klient-server-applikationer. Det kan teste webbaserede såvel som desktop-applikationer Ved brug af Selenium kun webapplikationer kan automatiseres
QTP-tests kan kun udvikles i QTP IDE Selenium har mulighed for at bruge en bred vifte af IDE'er som Visual Studio, Eclipse, Netbeans
HP UFT understøtter kun VB-script Selenium understøtter JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP og mange andre programmeringssprog
HP UFT leveres med indbygget objektlager. Udvikling og vedligeholdelse af objektlager er ret nemt i HP ALM Selenium dosis ikke har et sådant indbygget objektlager, men objektet kan administreres ved at bruge UI element brugerudvidelse
HP UFT integreres med teststyringsværktøj som HP kvalitetscenter Der er ikke noget sådant værktøj, der integreres med Selenium
Alle typer dialog box er understøttet af UFT-testning Det understøtter dialog box delvist
Det understøtter forskellige miljøer som SAP, Oracle, .NET, men brugeren skal købe tilføjelseslicens til dem Det understøtter tilføjelse af plug-ins for at inkludere funktioner, der ikke leveres af kernen Selenium
Automatiseringstest er dyrt på grund af licensomkostninger Web automatisering test med Selenium medfører færre omkostninger
HP QTP tilbyder meget god teknisk support Det har ingen officiel støtte, da det er en open source
HP QTP understøtter kun vbscript . Derfor bliver objektorienteret tilgang til testautomatisering udfordrende Selenium understøtter modent objektorienteret sprog som Java
HP QTP er mere brugervenlig og scripts udvikles hurtigt. Det er et værktøj på lavt niveau med mindre funktionalitet. Script kræver mere tid at udvikle og vedligeholde
Bagudkompatibilitet er kraftfuld. Seneste version af HP ALM understøtter kode, der blev udviklet for 5 år tilbage Med nyt Selenium frigive API-ændringerne. Så testscripts skal opdateres

Nøgleforskel

  • Selenium er et open source-testværktøj, og det kræver ikke en licens, hvorimod HP UFT er et kommercielt værktøj fra Micro Focus, og det kræver derfor en licens.
  • Selenium understøtter JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP og mange andre programmeringssprog, hvorimod HP UFT kun understøtter VB-script.
  • Selenium er et værktøj på lavt niveau med mindre funktionalitet, mens HP UFT er mere brugervenligt og scripts udvikles hurtigt.
  • Selenium tilbyder webautomatiseringstest til mindre omkostninger, hvorimod automationstest er dyrt i HP UFT.
  • Selenium bruges til automatisering af webapplikationer, men HP UFT bruges til alle klient-server applikationer.