UFT vs Selenium: Nøgleforskel mellem dem
I denne Selenium vs UFT tutorial, vil vi sammenligne meget populære automatiseringsværktøjer - QTP vs Selenium. Denne QTP Selenium sammenligningsvejledning dækker nøgleforskellen mellem Selenium og QTP. Selenium og UFT/QTP har relative fordele i forhold til hinanden. Du skal huske, at der ikke er noget bedste værktøj som sådan. Sammenligning af UFT vs Selenium, skal du vælge det bedste værktøj til dit krav/projekt.
Forskel mellem Selenium og UFT
Følgende er den største forskel mellem UFT og Selenium:
HP UFT (QTP) | Selenium |
---|---|
Det er et kommercielt værktøj fra Micro Focus, og det kræver derfor en licens og er dyrt | Det er en open source testværktøj derfor kræver det ikke licens og er gratis |
Det bruges til at teste klient-server-applikationer. Det kan teste webbaserede såvel som desktop-applikationer | Ved brug af Selenium kun webapplikationer kan automatiseres |
QTP-tests kan kun udvikles i QTP IDE | Selenium har mulighed for at bruge en bred vifte af IDE'er som Visual Studio, Eclipse, Netbønner |
HP UFT understøtter kun VB-script | Selenium understøtter JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP og mange andre programmeringssprog |
HP UFT leveres med indbygget objektlager. Udvikling og vedligeholdelse af objektlager er ret nemt i HP ALM | Selenium dosis ikke har et sådant indbygget objektlager, men objektet kan administreres ved at bruge UI element brugerudvidelse |
HP UFT integreres med teststyringsværktøj som HP kvalitetscenter | Der er ikke noget sådant værktøj, der integreres med Selenium |
Alle typer dialogbokse understøttes af UFT-test | Det understøtter dialogboksen delvist |
Det understøtter forskellige miljøer som SAP, Oracle, .NET, men brugeren skal købe tilføjelseslicens til dem | Det understøtter tilføjelse af plug-ins for at inkludere funktioner, der ikke leveres af kernen Selenium |
Automatiseringstest er dyrt på grund af licensomkostninger | Web automatisering test med Selenium medfører færre omkostninger |
HP QTP tilbyder meget god teknisk support | Det har ingen officiel støtte, da det er en open source |
HP QTP understøtter kun vbscript . Derfor bliver objektorienteret tilgang til testautomatisering udfordrende | Selenium understøtter modent objektorienteret sprog som Java |
HP QTP er mere brugervenlig og scripts udvikles hurtigt. | Det er et værktøj på lavt niveau med mindre funktionalitet. Script kræver mere tid at udvikle og vedligeholde |
Bagudkompatibilitet er kraftfuld. Seneste version af HP ALM understøtter kode, der blev udviklet for 5 år tilbage | Med nyt Selenium frigive API-ændringerne. Så testscripts skal opdateres |
Nøgleforskel
- Selenium er et open source-testværktøj, og det kræver ikke en licens, hvorimod HP UFT er et kommercielt værktøj fra Micro Focus, og det kræver derfor en licens.
- Selenium understøtter JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP og mange andre programmeringssprog, hvorimod HP UFT kun understøtter VB-script.
- Selenium er et værktøj på lavt niveau med mindre funktionalitet, mens HP UFT er mere brugervenligt og scripts udvikles hurtigt.
- Selenium tilbyder webautomatiseringstest til mindre omkostninger, hvorimod automationstest er dyrt i HP UFT.
- Selenium bruges til automatisering af webapplikationer, men HP UFT bruges til alle klient-server applikationer.