Видове модулно тестване

Unit Testing, основна практика в разработката на софтуер, е от съществено значение за осигуряване на надеждност на кода и функционалност. Може да се класифицира широко въз основа на два ключови критерия, изпълнение на теста и стратегия за тестване. Тази категоризация в различни типове включва разбиране на нюансите на всеки тип и как те допринасят за a стабилен процес на тестване на софтуера.

Видове модулно тестване

Открояват се два основни метода за тестване модулно тестване, всеки със своя уникален подход и приложение.

Ръчно тестване на единици

Ръчното тестване представлява a практически подход където тестерите пишат и изпълняват тестови случаи без помощта на инструменти за автоматизация или модулно тестване. Този тип модулен тест често е по-гъвкав и може да бъде по-проницателен в определени контексти. Въпреки това, обикновено отнема повече време и е податлив на човешка грешка.

Предимства на ръчното тестване на единици

Ръчното тестване на единици предлага няколко ключови предимства, което го прави съществен компонент от процеса на тестване на софтуера. Ето списъка с неговите предимства:

Ръчното тестване на единица осигурява висока точност в конкретни сценарии, където човешката интуиция и разбиране са от решаващо значение.
Тестерите могат да изследват и взаимодействат със софтуера по начини, по които автоматизираните скриптове не могат. Това води до по-нюансирано и задълбочено тестване в определени контексти.
За разлика от автоматизираните модулни тестове, ръчното тестване позволява на тестерите да правят бързи и интуитивни решения по време на процеса на тестване.
Гъвкавостта е особено полезна в ранните етапи на развитие. Той също така помага за справяне със сложни случаи на тестване на модули, които изискват задълбочено разбиране.
Ръчното тестване не изисква сложни рамки за тестване на единици или специализирани инструменти за тестване на единици. Това го прави по-достъпен, особено за малки екипи или проекти с ограничени ресурси.

Недостатъци на ръчното тестване на единици

Въпреки предимствата си, ръчното тестване на единици има и забележими недостатъци. Най-важният от тях е факторът време.

Ръчните тестове са значително по-бавно от автоматизираната единица тестове. По този начин ги прави по-малко ефективни, особено в мащабни проекти, изискващи множество тестове.
Ръчно тестване разчита в голяма степен на уменията на тестера и внимание към детайлите, което води до противоречиви резултати. Тази променливост може да повлияе на надеждността и повторяемостта на тестовете.
Ръчното тестване на единица може да бъде по-ресурсоемки в дългосрочен план. Често изисква непрекъснато участие на квалифицирани тестери. Следователно може да бъде по-скъпо от рамка за автоматизирано тестване.

Ръчното тестване на единици няма скорост и последователност и може да не отговаря на изискванията за ресурси. Това прави автоматизираното тестване на единици по-жизнеспособна опция за повечето сценарии за тестване на софтуер.

Автоматизирано тестване на единици

При автоматизираното тестване на единици изпълнението на теста се обработва с помощта на софтуерни инструменти вместо ръчни процеси. Този метод е неразделна част от практики като разработка, управлявана от тестове и автоматизирано тестване. По този начин, което го прави основен елемент в съвременните стратегии за тестване на софтуер. Автоматизираното тестване на единици също е по-бързо, по-последователно и може да бъде интегрирано в процеса на разработка. Това го прави идеален за сценарии на повтарящи се и обширни тестове.

Предимства на автоматизираното тестване на единици

Автоматизирана модулно тестване облагодетелства процеса на разработка на софтуер, което го прави предпочитан избор в много сценарии.

Автоматизираните тестове могат да се внедряват бързо и многократно, така че можете да спестите време с автоматизацията. Такова естество е от решаващо значение за големи кодови бази или проекти, изискващи често тестване.
Автоматизираните тестове извършват едни и същи стъпки в същия ред всеки път те са управлявани. По този начин се елиминира променливостта, въведена от човешкия фактор.
Последователността на автоматизираните тестове гарантира надеждни и повтарящи се резултати. Това е жизненоважно за поддържане на качеството на софтуера. Той също така помага при откриването на дефекти в интеграционното тестване много по-добре, отколкото при ръчния метод.
Автоматизираното тестване също се интегрира добре с методологиите за тестване на софтуер, като разработка, управлявана от тестове, и непрекъсната интеграция. Тази интеграция го прави чудесен вариант за подобряване на цялостното качество и скоростта на разработката на софтуер.
Освен това, веднъж настроени, автоматизираните тестове могат да спестят време и ресурси в дългосрочен план. Първоначалната настройка може да изисква известна инвестиция във време и инструменти за тестване на единици. Те обаче изискват минимална човешка намеса, след като бъдат установени.

Недостатъци на автоматизираното тестване на единици

Въпреки че наличието на инструмент, който работи без елемента на човешка грешка, звучи привлекателно, има и някои недостатъци.

Един от основните недостатъци е цената на първоначалната настройка. Писането на автоматизирани модулни тестове изисква време и опит, особено при установяване на цялостна рамка за единично тестване.
Автоматизираният процес на единица може да изисква ресурси и може да не е оправдан за по-малки проекти или екипи.
Автоматизирани тестове може да бъде по-малко гъвкав от ръчните тестове. Те са проектирани да следват предварително определен набор от инструкции и може да пропуснат неочаквани проблеми, които човешкият тестер може да улови.
Автоматизираните тестове могат да бъдат по-подходящи за сценарии за проучвателно или ad hoc тестване.
Автоматизирани тестове изискват редовна поддръжка за да сте в крак с промените в софтуера. Ако приложението се промени значително, може да се наложи тестовете да бъдат пренаписани или коригирани, което може да отнеме много време.

Автоматизираното тестване на единици предлага значителни предимства като ефективност, последователност и дългосрочно спестяване на ресурси. Той обаче идва и с предизвикателства, като високи първоначални разходи за настройка, изисквания за поддръжка и по-малко гъвкавост от ръчното тестване.

Класификация на модулното тестване въз основа на стратегия

Докато разграничението между ръчно и автоматизирано тестване формира основата за разбиране на тестването на единици, друг критичен аспект се крие в използваните стратегии за тестване. Тези стратегии, а именно Уайт Box Тестване, Блек Box Тестване и Грей Box Тестването предлага различни гледни точки и подходи към тестването, всеки с уникални предимства и предизвикателства.

Бял Box Тестване

Бял Box Тестване, известен още като ясно или прозрачно тестване, включва тестване на вътрешните структури или работа на приложението вместо неговата функционалност. При този подход тестерът изисква познаване на вътрешната структура на кода и умения за програмиране, за да проектира тестови случаи на единица. Този метод често се свързва с техники за тестване на модули, използвани при разработването на софтуер.

Предимства на бялото Box Тестване

Бял Box Тестването предлага задълбочено разбиране на приложението.

Той позволява тестване на сложни кодови пътища и гарантира, че всички вътрешни операции на системата функционират правилно.
Този тип тестване е неразделна част от оптимизирането на кода и откриването на скрити грешки. Което го прави решаващо за осигуряване на качеството на процеса на тестване на софтуера.
Друго предимство на бялото Box Тестването е, че улеснява идентифицирането на конкретни точки в кода, които се нуждаят от подобрение. Поддържа оптимизация на езика за програмиране.
Тестването на бяла кутия е полезно за разработчиците, тъй като им позволява да прецизират своя код за по-добра производителност и мащабируемост.

Недостатъци на бялото Box Тестване

Подобно на методите за тестване, стратегиите за тестване също идват с плюсове и минуси. Тестването с бяла кутия не е извънредното.

Бял Box тестването може да бъде доста сложно и отнема много време.
Изисква се високо ниво на опит в програмирането и разбиране на кодовата база. Това го прави осъществимо само за някои екипи за тестване.
Освен това, този метод може да не е ефективен при идентифициране на липсващи функционалности или неприложени части от спецификацията.
Тестването на бялата кутия се фокусира предимно върху вътрешната логика на софтуерните компоненти.

черно Box Тестване

черно Box Тестване е тестов метод, при който тестваният артикул вътрешна структура/дизайн/изпълнение не е известно към тестера. При този метод той използва функционално тестване за осигуряване на качеството на софтуера. Този тип тестване се фокусира върху изходите, създадени в отговор на избрани входове и условия на изпълнение.

Предимства на черното Box Тестване

Едно от основните предимства на черното Box Тестването е неговата простота и лекота на използване.

черно Box тестването не изисква познаване на езиците за програмиране или вътрешните структури на кода. По този начин това е чудесен вариант за тестери с различни нива на умения.
Този метод също е много ефективен при тестване на потребителски интерфейси и други компоненти на софтуера, които са насочени към потребителя, тъй като оценява системата от гледна точка на потребителя.
черно Box тестването е отлично за гарантиране, че софтуерът отговаря на своите функционални спецификации.

Недостатъци на черното Box Тестване

черно Box може да не е най-точната от стратегиите, когато става въпрос за тестване на единици.

От друга страна, Блек Box Тестването може да пропусне някои „невидими“ проблеми в кода, тъй като не изследва вътрешната работа на програмата.
Може също така да се нуждаете от повече познания за сложно тестване в задния край, където разбирането на кода е от съществено значение.

Сив Box Тестване

Сив Box Тестване съчетава елементи от двете бели Box и Черно Box Методологии за тестване. Изисква частично познаване на вътрешната работа на приложението и се фокусира върху използването на дефиниции на интерфейса и други описания на високо ниво на поведението на системата. Най-добрите примери за модулно тестване за този метод са тестване на сигурност и бизнес домейн, тест за системна интеграция и тестване на уеб приложения.

Предимства на сивото Box Тестване

Тестването в сива кутия осигурява най-доброто от двата свята.

Хибридната природа на Грей Box Тестването е най-доброто за по-балансиран подход.
Сив Box тестването позволява на тестерите да проектират по-ефективни тестови сценарии. Той разбира вътрешните структури, като същевременно се фокусира върху външното функционално поведение.

Недостатъци на сивото Box Тестване

Като се има предвид това, комбинирането на стратегии също идва с набор от недостатъци.

Сив Box Тестването може да бъде предизвикателство за изпълнение, тъй като изисква добър баланс между високо ниво и подробно разбиране на системата.
Сив Box също може да не е толкова задълбочено, колкото чистото бяло Box Тестване при разкриване на дълбоко вкоренени проблеми в кода.

Всяка стратегия за тестване в рамките на тестване на модули като бяло, черно или сиво Box тестването носи своите силни страни и ограничения. Разбирането им може да насочи разработчиците и тестерите при избора на най-правилните методи за техните специфични нужди от тестване.

Заключение

Единичното тестване е a многостранен аспект на разработката на софтуер, обхващащ различни типове като ръчно, автоматизирано, тестване с бяла кутия, черна кутия и сива кутия. Всеки тип предлага уникални предимства и предизвикателства, което прави решаващо за разработчиците и тестерите да изберат най-подходящите методи за осигуряване на качество и надеждност на софтуера.