Разлика между ръчно и автоматизирано тестване
Томас Хамилтън
Автоматизирано тестване срещу ръчно тестване: Ключова разлика
- Ръчното тестване се извършва ръчно от QA анализатор (човек), докато автоматизираното тестване се извършва с помощта на скрипт, код и инструменти за автоматизация (компютър) от тестер.
- Процесът на ръчно тестване не е точен поради възможностите за човешки грешки, докато процесът на автоматизация е надежден, тъй като е базиран на код и скрипт.
- Ръчното тестване е процес, който отнема време, докато автоматизираното тестване е много бързо.
- Ръчното тестване е възможно без познания по програмиране, докато автоматизираното тестване не е възможно без познания по програмиране.
- Ръчно тестване позволява произволно тестване, докато автоматизираното тестване не позволява произволно тестване.
Какво е ръчно тестване?
Ръчното тестване е тестване на софтуера, при което тестовете се изпълняват ръчно от QA анализатор. Извършва се за откриване на грешки в разработвания софтуер.
При ръчно тестване тестерът проверява всички основни характеристики на даденото приложение или софтуер. В този процес софтуерните тестери изпълняват тестовите случаи и генерират тестовите отчети без помощта на каквито и да било инструменти за автоматизирано тестване на софтуер.
Това е класически метод за всички видове тестване и помага за намиране на грешки в софтуерните системи. Обикновено се провежда от опитен тестер за постигане на процес на тестване на софтуера.
Какво е автоматизирано тестване?
In Автоматизирано тестване на софтуер, тестерите пишат код/тестови скриптове за автоматизиране на изпълнението на теста. Изпитателите използват подходящи инструменти за автоматизация, за да разработят тестовите скриптове и да валидират софтуера. Целта е да завършите изпълнението на теста за по-малко време.
Автоматизираното тестване изцяло разчита на предварително написан тест, който се изпълнява автоматично, за да сравни действителния резултат с очакваните резултати. Това помага на тестера да определи дали дадено приложение работи според очакванията.
Автоматичното тестване ви позволява да изпълнявате повтаряща се задача и регресионен тест без намесата на ръчен тестер. Въпреки че всички процеси се извършват автоматично, автоматизацията изисква известни ръчни усилия за създаване на първоначални тестови скриптове.
Ръчно тестване Vs. Тестване на автоматизацията
| Параметър | Тестване на автоматизацията | Ръчно тестване |
|---|---|---|
| дефиниция | Automation Testing използва инструменти за автоматизация за изпълнение на тестови случаи. | При ръчно тестване тестовите случаи се изпълняват от човешки тестер и софтуер. |
| Време за обработка | Автоматичното тестване е значително по-бързо от ръчния подход. | Ръчното тестване отнема време и отнема човешки ресурси. |
| Проучвателно тестване | Автоматизацията не позволява произволно тестване | Проучвателното тестване е възможно при ръчно тестване |
| Първоначална инвестиция | Първоначалната инвестиция в автоматизираното тестване е по-висока. Въпреки че възвръщаемостта на инвестициите е по-добра в дългосрочен план. | Първоначалната инвестиция в ръчното тестване е сравнително по-ниска. ROI е по-ниска в сравнение с автоматизираното тестване в дългосрочен план. |
| надеждност | Автоматичното тестване е надежден метод, тъй като се извършва от инструменти и скриптове. Няма изпитване на умората. | Ръчното тестване не е толкова точно поради възможността за човешки грешки. |
| Промяна на потребителския интерфейс | За дори тривиална промяна в потребителския интерфейс на AUT, автоматизираните тестови скриптове трябва да бъдат модифицирани, за да работят според очакванията | Малки промени като промяна в id, клас и т.н. на бутон не биха попречили на изпълнението на ръчен тестер. |
| Инвестиция | Необходима е инвестиция за инструменти за тестване, както и за инженери по автоматизация | Необходими са инвестиции за човешки ресурси. |
| Рентабилен | Не е рентабилен за регресия с малък обем | Не е рентабилен за регресия с голям обем. |
| Видимост на отчета от теста | С автоматизираното тестване всички заинтересовани страни могат да влязат в системата за автоматизация и да проверят резултатите от изпълнението на теста | Ръчните тестове обикновено се записват в Excel или Word и резултатите от тестовете не са лесно/лесно достъпни. |
| Човешко наблюдение | Автоматичното тестване не включва човешко внимание. Така че никога не може да даде гаранция за удобство за потребителя и положително клиентско изживяване. | Ръчният метод на тестване позволява наблюдение от хора, което може да бъде полезно за предлагане на удобна за потребителя система. |
| Тестване на производителността | Тестовете за ефективност, като тестване на натоварване, тестване на стрес, тестване на пикове и т.н., трябва задължително да бъдат тествани от инструмент за автоматизация. | Тестването на ефективността не е възможно ръчно |
| Паралелно изпълнение | Това тестване може да бъде изпълнено на различни операционни платформи паралелно и да намали времето за изпълнение на теста. | Ръчните тестове могат да се изпълняват паралелно, но ще трябва да увеличат човешкия ви ресурс, което е скъпо |
| Партидно тестване | Можете да групирате множество тестови скриптове за изпълнение всяка вечер. | Ръчните тестове не могат да бъдат групирани. |
| Познания по програмиране | Знанията по програмиране са задължителни при автоматизираното тестване. | Няма нужда от програмиране при ръчно тестване. |
| Настройте | Тестът за автоматизация изисква по-малко сложна настройка за изпълнение на теста. | Нуждите от ръчно тестване имат по-ясна настройка за изпълнение на теста |
| Ангажимент | Изпълнено с инструменти. Той е точен и никога не омръзва! | Повтарящото се ръчно изпълнение на теста може да стане скучно и податливо на грешки. |
| Идеален подход | Автоматизираното тестване е полезно, когато често се изпълнява един и същ набор от тестови случаи | Ръчното тестване се оказва полезно, когато тестът трябва да се изпълни само веднъж или два пъти. |
| Проверка на компилация Тестване |
Тестването на автоматизацията е полезно за проверка на компилация Тестване (BVT). |
Изпълнението на Build Verification Testing (BVT) е много трудно и отнема много време при ръчно тестване. |
| Крайни срокове | Автоматизираните тестове имат нулев риск от пропускане на предварително решен тест. | Ръчното тестване има по-висок риск от пропускане на предварително определения краен срок за тестване. |
| Рамка | Тестването на автоматизацията използва рамки като Data Drive, Keyword, Hybrid за ускоряване на процеса на автоматизация. | Ръчното тестване не използва рамки, но може да използва насоки, контролни списъци, строги процеси за изготвяне на определени тестови случаи. |
| документация | Автоматизираните тестове действат като документ, осигуряващ обучителна стойност, особено за автоматизирани тестови случаи на единици. Нов разработчик може да разгледа тестови случаи на единица и да разбере кодовата база бързо. | Ръчните тестови случаи не осигуряват обучителна стойност |
| Тестов дизайн | Автоматизираните модулни тестове налагат/задвижват тестово управляван дизайн за разработка. | Ръчните модулни тестове не вкарват дизайна в процеса на кодиране |
| DevOps | Автоматизираните тестове помагат при тестване за проверка на изграждането и са неразделна част от DevOps Cycle | Ръчното тестване проваля автоматизирания принцип на изграждане на DevOps |
| Кога да използвате? | Автоматичното тестване е подходящо за регресионно тестване, тестване на производителността, тестване на натоварване или силно повтарящи се функционални тестови случаи. | Ръчното тестване е подходящо за проучвателно, използваемо и adhoc тестване. Трябва да се използва и там, където AUT се променя често. |
Плюсове и минуси на ръчно тестване
Плюсове на ръчното тестване:
- Получете бърза и точна визуална обратна връзка
- Това е по-евтино, тъй като не е необходимо да харчите бюджета си за инструментите и процеса на автоматизация
- Човешката преценка и интуиция винаги са от полза за ръчния елемент
- Докато тествате малка промяна, тестът за автоматизация ще изисква кодиране, което може да отнеме много време. Докато можете да тествате ръчно в движение.
Недостатъци на ръчното тестване:
- Less надежден метод за тестване, тъй като се провежда от човек. Следователно, той винаги е склонен към грешки и грешки.
- Процесът на ръчно тестване не може да бъде записан, така че не е възможно повторно използване на ръчния тест.
- При този метод на тестване определени задачи са трудни за изпълнение ръчно, което може да изисква допълнително време на фазата на тестване на софтуера.
Плюсове и минуси на автоматизираното тестване
Плюсове на автоматизираното тестване:
- Автоматичното тестване ви помага да откриете повече грешки в сравнение с човешки тестер
- Тъй като по-голямата част от процеса на тестване е автоматизиран, можете да имате бърз и ефективен процес
- Процесът на автоматизация може да бъде записан. Това ви позволява да използвате повторно и да изпълнявате същия вид тестови операции
- Автоматичното тестване се провежда с помощта на софтуерни инструменти, така че работи без умора и умора за разлика от хората при ръчно тестване
- Той може лесно да увеличи производителността, защото осигурява бърз и точен резултат от тестването
- Автоматизираното тестване поддържа различни приложения
- Обхватът на тестване може да бъде увеличен поради инструмента за автоматизирано тестване, никога не забравяйте да проверите дори най-малката единица
Минуси на автоматизираното тестване:
- Без човешки елемент е трудно да получите представа за визуалните аспекти на вашия потребителски интерфейс като цветове, шрифт, размери, контраст или размери на бутони.
- Инструментите за провеждане на автоматизирано тестване могат да бъдат скъпи, което може да увеличи цената на проекта за тестване.
- Инструментът за тестване на автоматизация все още не е надежден. Всеки инструмент за автоматизация има своите ограничения, което намалява обхвата на автоматизацията.
- Отстраняването на грешки в тестовия скрипт е друг основен проблем при автоматизираното тестване. Тестовата поддръжка е скъпа.
